AUSO Autopistas del Sol

[Chulete]

Muchachos, no se compliquen la vida. Es muy simple. La liquidación del dividendo es por el total de acciones al momento del corte, de $ 16,40 x accion. Eso es lo que les va a figurar. Pero ademas, hay otro rubro que dice "Retencion ganancias dividendo Autopistas del sol" por el importe correspondiente que da un 7% sobre el total anterior. En este caso la empresa actua como agente de retención. Recordemos que ese dinero (impuesto) no es ni de la empresa ni del accionista, sino del fisco. El importe resultante (total a cobrar - impuesto retenido) es el dividendo neto para el accionista. Dicho de otor modo, equivale a haber cobrado $ 15,25 x accion neto de impuestos. Y aun falta el 4Q para repartir. Saludos

[Wan Chan Kein]

O sea que no soy el único que ve el movimiento en el PUC pero no en mi cuenta.

aparentemente no. seguramente no vino en la liquidación, pero es raro porque esa diferencia de plata (que es bastante) tiene que saltar en el primer "aqueo". a mi me respondieron que si, tienen que corregir, pero no se si fue un problema general o puntual de mi agente

[El_Pista]

O sea que no soy el único que ve el movimiento en el PUC pero no en mi cuenta.

[AKD]

En el PUC se ve claramente la retencion de impuesto, se ve que se la comió mi agente, ahi pregunté por las dudas ya que tengo una exelente relación y es lo que corresponde si es que hubo un error.

A mi Agente (soy cliente desde 1982) le llegó la liquidación por el total, pero no le acreditaron el importe.

Ahora veo en el PUC que la guita que efectivamente está disponible para transferirle es el total menos ese 7%.

[lumar]

LA VERDAD SOBRE AUSOL (Tarifas y Macri)

A raíz de haberse negado en forma sistemática a pagar coimas al OCCOVI durante la gestión de Uberti, Ausol fue castigada con el congelamiento de sus tarifas lo que ocasionó un deterioro económico que casi lleva a la quiebra a la compañía. Queda claro que las coimas reconocidas por Uberti corresponden a diversos corredores viales que recibían subsidios y parte de estos montos eran retenidos por el ex funcionario como compensación para el gobierno kirschnerista. Tanto Ausol como Oeste NUNCA RECIBIERON SUBSIDIOS.
Esta situación motivó la radicación de juicios en el CIADI por más de U$S 700 millones por parte de ambas compañías. El gobierno actual, para evitar que el país tuviera que pagar esa suma exorbitante, negoció con los concesionarios un acuerdo integral que le reconocía U$S 499 millones a Ausol y U$S 247 millones a Oeste a recuperar en 12 años con utilidades futuras libres de todo tipo de impuesto. Para ello les cedió el RAE, que era un porcentaje que llegaba en algunos casos hasta el 50% del total de la tarifa que quedaba en poder de Vialidad, y también se acordó una fórmula por la cual los futuros aumentos tarifarios se implementaban sin necesidad de depender de la voluntad de algún funcionario de turno.
Este acuerdo excepcional en su concepción, significa que quienes terminan pagando los juicios que se retiraron del CIADI son los usuarios de las autopistas y no el resto de la gente que no utiliza esos servicios.
Con respecto a MACRI (SIDECO), hay que resaltar que desde hace más de quince años y hasta fines del año 2016, fecha en que vendió su participación a la firma NATAL INVERSIONES, tuvo solamente un 7% del capital de Ausol, y durante esos años nunca tuvo injerencia en el manejo de la compañía y ni siquiera envió un representante a participar de las asambleas (Cosa fácilmente comprobable constatando la asistencia a las mismas en la página de la CNV).
Por lo tanto, estimo que la convocatoria a indagatoria por parte del Juez Bonadío no tiene fundamento alguno, y la misma quedará desestimada en pocos días luego de la presentación de los abogados del grupo. A la vez, existe una declaración de Uberti ante el periodista Baby Echecopar, donde manifiesta que nunca recibió un peso de estas dos concesionarias y que durante su paso por el OCCOVI (Años 2003 a 2007), la familia Macri no gestionaba este negocio.
CONCLUSIÓN: A tener paciencia y esperar el cobro de un dividendo complementario a ser pagado a fines de abril del 2019, de aproximadamente $ 12 por acción.
Lo expresado up-supra es copia textual de un mail recibido de parte de un muy buen analista de fundamentos del mercado, que me honra con su amistad bursatil y futbolistica de mas de 35 años y esta de mas afirmar que comparto en todo su contenido.

Muy bueno y claro

[Wan Chan Kein]

En el PUC se ve claramente la retencion de impuesto, se ve que se la comió mi agente, ahi pregunté por las dudas ya que tengo una exelente relación y es lo que corresponde si es que hubo un error.

[AKD]

Si no sabés leer, pedí ayuda:

https://www.iprofesional.com/notas/2583 ... tributaria

[alzamer]

No, que aplicaba sobre dividendos por el ejercicio 2018, lo mencionaste una sola vez, la primera.

Y lo que se conoce como renta financiera SÍ tiene que ver, porque es parte de la misma reforma del impuesto a las Ganancias.

Arado.

[AKD]

Se lo expliqué 5 veces, pero se hace un mátete con la renta financiera que no tiene nada que ver.

No, que aplicaba sobre dividendos por el ejercicio 2018, lo mencionaste una sola vez, la primera.

Y lo que se conoce como renta financiera SÍ tiene que ver, porque es parte de la misma reforma del impuesto a las Ganancias.

[AKD]

Los dividendos que cobraste de tgs son por el ejercicio 2016-2017 cuyo IIGG era del 35%, por eso no tuviste impuesto sobre el dividendo. El de auso es por las utilidades acumuladas al 3Q18 alcanzadas por el IIGG del 30%, por eso pagan impuesto sobre el dividendo del 7%. Saludos

Gracias por la explicación.

Ahora (no estaba hoy a primera hora) me aparece en el PUC como importe a transferir a mi agente el neto del dividendo -cosa que aún no ocurrió-, menos ese 7%.

[alzamer]

Los dividendos que cobraste de tgs son por el ejercicio 2016-2017 cuyo IIGG era del 35%, por eso no tuviste impuesto sobre el dividendo. El de auso es por las utilidades acumuladas al 3Q18 alcanzadas por el IIGG del 30%, por eso pagan impuesto sobre el dividendo del 7%. Saludos

Se lo expliqué 5 veces, pero se hace un mátete con la renta financiera que no tiene nada que ver.

[Chulete]

Ahora en el PUC me aparece el monto a transferir al agente con ese descuento del 7% (hoy a primera hora no estaba).

Hablo con el agente y me dice que recibió la orden de acreencia por el total (sin la retención del 7%), pero no el dinero acreditado, todavía. O sea que no puedo disponer, obviamente.

Esto es un kilombo.
Este año cobré dividendos de esta misma, de TGN, 2 de TGS y nunca me retuvieron nada.
Tal vez hayan avanzado en la instrumentación de la Ley y ahora ya me retengan.

Tengo que esperar a ver qué cazzo pasa.

Los dividendos que cobraste de tgs son por el ejercicio 2016-2017 cuyo IIGG era del 35%, por eso no tuviste impuesto sobre el dividendo. El de auso es por las utilidades acumuladas al 3Q18 alcanzadas por el IIGG del 30%, por eso pagan impuesto sobre el dividendo del 7%. Saludos

[AKD]

a mi me acreditaron 16.4 por accion menos el arancel+iva que es 0.6%

raro....

Ahora en el PUC me aparece el monto a transferir al agente con ese descuento del 7% (hoy a primera hora no estaba).

Hablo con el agente y me dice que recibió la orden de acreencia por el total (sin la retención del 7%), pero no el dinero acreditado, todavía. O sea que no puedo disponer, obviamente.

Esto es un kilombo.
Este año cobré dividendos de esta misma, de TGN, 2 de TGS y nunca me retuvieron nada.
Tal vez hayan avanzado en la instrumentación de la Ley y ahora ya me retengan.

Tengo que esperar a ver qué cazzo pasa.

[Wan Chan Kein]

en el PUC si me aparece el ajuste.

se lo debe haber comido mi agente en el boleto??

[Wan Chan Kein]

Por lo que veo en el PUC, la Caja de valores.

Me retuvo exactamente el 7%, con centavos.

a mi me acreditaron 16.4 por accion menos el arancel+iva que es 0.6%

raro....