quique43 escribió:Todavìa existen "zapallos", garantistas que defienden el delito, el chorreo, el mangazo, la dàdiva, y todo curro inmoral que aparezca.
Chocobar, representó la ley, le dieron el uniforme para que cuide al ciudadano comùn, apareció un mal nacido que le metió 10 puñaladas a un turista indefenso, salió en su ayuda, (si se quiere salvó una vida), y depués actuó en consecuencia contra un delincuente, que si se escapaba no se sabe sino hubiera apuñalado a otra persona.
El delincuente no sale con un cuchillo o un arma cargada de paseo, sale a delinquir y a matar si se da el caso, no hay que tenerle contemplaciones.
Sólo las mentes retorcidas, pueden favorecer el delito y al delincuente.
Hay cientos de honestos que salen todos los días a romperse el trasero y a ganarse el mango, con crisis y sin ellas, y los hacen honestamente.
Las mentes inmorales, como lo fueron los kirhcneristas/peronistas y otros, que salieron a apoyar a los barras bravas y todo tipo de delito, (porque ellos fueron los mayores delincuentes), son las que apoyan el delito de todo órden, y les importa un bledo cuando el delito mata a inocentes y destruye familias.
Ra's al Ghul escribió:
en cierto punto Chocobar termina sin proponerselo siendo tan peligroso como un delincuente ..
Este tipo de razonamiento apenas supera el umbral de "LA BRUJA MALA Y EL HADA BUENA". donde el que escribe es un caucásico defensor de las hadas buenas y mentes puras y los peronistas/kirchneristas son amerindios malignos defensores del delito y de los diablos del averno. Es un razonamiento infantil y superficial que funciona de maravillas en cerebros CLARIN-LOBOTOMIZADOS. Entrar en discusiones o intercambio intelectual con esos cuasi-homínidos no es muy útil y en general deviene en una pérdida de tiempo y energía.
Un juez norteamericano, hace ya muchos años, dejó en libertad a un asesino flagrante (smoking gun) detenido en la escena del crimen. Lo hizo porque al criminal lo detuvieron sin leerle sus derechos. La sociedad quería linchar a ese juez y toda la prensa se le tiró encima. Imaginemos a 500 Eduardo Feinmann hablando en cada canal, cada radio, cada diario sobre el maldito juez. El juez dejó que se decantara el odio y finalmente habló y dijo:
"SI LA JUSTICIA NO PUEDE DEFENDER LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL PEOR DE LOS CRIMINALES JAMÁS PODRÁ DEFENDER LOS DERECHOS Y GARANTÍAS DEL MEJOR DE LOS CIUDADANOS"
Por algo nuestra Constitución Nacional tiene sus capítulos sobre los derechos y garantías constitucionales. Las justicia es GARANTISTA por su propia naturaleza constitucional. No existe la justicia NO GARANTISTA. Sería como pensar en una medicina NO CURATIVA.
Igual no creo que lo vayan a entender.