YPFD YPF S.A.
-
- Mensajes: 123
- Registrado: Mié Sep 20, 2017 10:50 pm
Re: YPFD YPF S.A.
Yo como novato no entiendo para que salir a recomprar unos bonos que vencen en diciembre y ya cotizan a la par y no poner esa plata en mas pozos... como tampoco entiendo como pueda ser que YPF haga publicidad en c5n... por favor que alguien me lo explique...
-
- Mensajes: 1512
- Registrado: Mar Mar 31, 2009 6:04 am
Re: YPFD YPF S.A.
Esta noticia se dio cuando el mercado estaba abierto ???si fue asi no fue bueno
Re: YPFD YPF S.A.
Matu84 escribió:Hola exe, mira desconozco el porque de las valuaciones, a simple vista parece mas barato el put, pero las VI son las siguientes
VI c 580: 30
VI v 580: 44
Por lo tanto en principio esta mas barata la C580
Es por el foward price. Me extraña araña q no sepan eso...
Re: YPFD YPF S.A.
logikamente escribió:Totalmente sesgado citi, me gusto el intento de aplicar el learning by doing que toma del modelo de crecimiento endógeno de arrow, pero es muy limitado, fijate que lo utiliza solo para los costos duros de produccion, pero no para los nominales de pozos, ni para los volúmenes extraidos, tiempos futuros entre hitos, flujos de re-inversión, hardware disponible, etc.. es demasiado complejo todo el proceso para modelizarlo asi. Además solo se limita a la valuación de la renta de la inversión inicial, no considera reinversiones ni desarrollos paralelos ni transversales y además al final lo considera un proceso aislado.
Igualmente hay miles de cosas, el tipo toma menos de 2 años de know how (los iniciales) para proyectar 20, proyecta wti a 2035 de usd 55 (fijo cuando se habla de no muchos años hasta rmpoer los 150) y toma riesgo pais (tambien cte durante 20 años) de 315 pb pensa que en una proyeccion a 20 años, con un error "e" que va apalancando concatenadamente al resto tenes un efecto (e^n) acumulativo
Por ultimo, para la simulacion de montecarlo final toma los pares de variables en un modelo de muchas variables como si no hubiera ningun factor de correlacion entre ellas, y eso estadisticamente hablando es basura pura, no sirve, me la di mil veces con ese escollo antes de toparme con el milagro de las redes neuronales.. pero basicamente no podes meter en una simulacion la funcion de produccion y el precio como dos variables aleatorias, hay un factor de correlacion clarisima entre ambas, de hecho el naboleti tira una curva de sensibilidad mostrando la correlacion y minutos despues las considera variables aleatorias, un mamarracho
la verdad ni idea si son 10 pbis, 0.1 pbi, 55pbis etc, me parece muy soberbio siquiera modelizar un proceso asi. El recurso está, es muy escaso en el mundo y cada vez mas demandado, una ventaja comparativa enorme tenemos al contar con este recurso, por lo que si se explota eficientemente, será un antes y un después para el país
Un vende humo mr conicet yo te sigo a vos
Re: YPFD YPF S.A.
logikamente escribió:Totalmente sesgado citi, me gusto el intento de aplicar el learning by doing que toma del modelo de crecimiento endógeno de arrow, pero es muy limitado, fijate que lo utiliza solo para los costos duros de produccion, pero no para los nominales de pozos, ni para los volúmenes extraidos, tiempos futuros entre hitos, flujos de re-inversión, hardware disponible, etc.. es demasiado complejo todo el proceso para modelizarlo asi. Además solo se limita a la valuación de la renta de la inversión inicial, no considera reinversiones ni desarrollos paralelos ni transversales y además al final lo considera un proceso aislado.
Igualmente hay miles de cosas, el tipo toma menos de 2 años de know how (los iniciales) para proyectar 20, proyecta wti a 2035 de usd 55 (fijo cuando se habla de no muchos años hasta rmpoer los 150) y toma riesgo pais (tambien cte durante 20 años) de 315 pb pensa que en una proyeccion a 20 años, con un error "e" que va apalancando concatenadamente al resto tenes un efecto (e^n) acumulativo
Por ultimo, para la simulacion de montecarlo final toma los pares de variables en un modelo de muchas variables como si no hubiera ningun factor de correlacion entre ellas, y eso estadisticamente hablando es basura pura, no sirve, me la di mil veces con ese escollo antes de toparme con el milagro de las redes neuronales.. pero basicamente no podes meter en una simulacion la funcion de produccion y el precio como dos variables aleatorias, hay un factor de correlacion clarisima entre ambas, de hecho el naboleti tira una curva de sensibilidad mostrando la correlacion y minutos despues las considera variables aleatorias, un mamarracho
la verdad ni idea si son 10 pbis, 0.1 pbi, 55pbis etc, me parece muy soberbio siquiera modelizar un proceso asi. El recurso está, es muy escaso en el mundo y cada vez mas demandado, una ventaja comparativa enorme tenemos al contar con este recurso, por lo que si se explota eficientemente, será un antes y un después para el país
Deje de leerlo cuando decía que la suba de tasa en USA iba a hacer bajar el crudo. Por otro lado se nota que sabes del tema, para cuando un informe tuyo .
Re: YPFD YPF S.A.
Exequiel escribió:V580 venden a 22
C580 pagan 39.
O regalan la V o pagan boludeses en la C
Hola exe, mira desconozco el porque de las valuaciones, a simple vista parece mas barato el put, pero las VI son las siguientes
VI c 580: 30
VI v 580: 44
Por lo tanto en principio esta mas barata la C580
Re: YPFD YPF S.A.
V580 venden a 22
C580 pagan 39.
O regalan la V o pagan boludeses en la C
C580 pagan 39.
O regalan la V o pagan boludeses en la C
Re: YPFD YPF S.A.
logikamente escribió:Totalmente sesgado citi, me gusto el intento de aplicar el learning by doing que toma del modelo de crecimiento endógeno de arrow, pero es muy limitado, fijate que lo utiliza solo para los costos duros de produccion, pero no para los nominales de pozos, ni para los volúmenes extraidos, tiempos futuros entre hitos, flujos de re-inversión, hardware disponible, etc.. es demasiado complejo todo el proceso para modelizarlo asi. Además solo se limita a la valuación de la renta de la inversión inicial, no considera reinversiones ni desarrollos paralelos ni transversales y además al final lo considera un proceso aislado.
Igualmente hay miles de cosas, el tipo toma menos de 2 años de know how (los iniciales) para proyectar 20, proyecta wti a 2035 de usd 55 (fijo cuando se habla de no muchos años hasta rmpoer los 150) y toma riesgo pais (tambien cte durante 20 años) de 315 pb pensa que en una proyeccion a 20 años, con un error "e" que va apalancando concatenadamente al resto tenes un efecto (e^n) acumulativo
Por ultimo, para la simulacion de montecarlo final toma los pares de variables en un modelo de muchas variables como si no hubiera ningun factor de correlacion entre ellas, y eso estadisticamente hablando es basura pura, no sirve, me la di mil veces con ese escollo antes de toparme con el milagro de las redes neuronales.. pero basicamente no podes meter en una simulacion la funcion de produccion y el precio como dos variables aleatorias, hay un factor de correlacion clarisima entre ambas, de hecho el naboleti tira una curva de sensibilidad mostrando la correlacion y minutos despues las considera variables aleatorias, un mamarracho
la verdad ni idea si son 10 pbis, 0.1 pbi, 55pbis etc, me parece muy soberbio siquiera modelizar un proceso asi. El recurso está, es muy escaso en el mundo y cada vez mas demandado, una ventaja comparativa enorme tenemos al contar con este recurso, por lo que si se explota eficientemente, será un antes y un después para el país
Totalmente de acuerdo. Gracias por aportar!!
-
- Mensajes: 942
- Registrado: Mar Jun 21, 2016 12:10 am
Re: YPFD YPF S.A.
Citizen escribió:Vean este paper spbre vaca muerta de ariel coremberg imvestigador del conicet. Y hoy panelista de fantino..
Crack el tipo
https://arklems.files.wordpress.com/201 ... 211217.pdf
Totalmente sesgado citi, me gusto el intento de aplicar el learning by doing que toma del modelo de crecimiento endógeno de arrow, pero es muy limitado, fijate que lo utiliza solo para los costos duros de produccion, pero no para los nominales de pozos, ni para los volúmenes extraidos, tiempos futuros entre hitos, flujos de re-inversión, hardware disponible, etc.. es demasiado complejo todo el proceso para modelizarlo asi. Además solo se limita a la valuación de la renta de la inversión inicial, no considera reinversiones ni desarrollos paralelos ni transversales y además al final lo considera un proceso aislado.
Igualmente hay miles de cosas, el tipo toma menos de 2 años de know how (los iniciales) para proyectar 20, proyecta wti a 2035 de usd 55 (fijo cuando se habla de no muchos años hasta rmpoer los 150) y toma riesgo pais (tambien cte durante 20 años) de 315 pb pensa que en una proyeccion a 20 años, con un error "e" que va apalancando concatenadamente al resto tenes un efecto (e^n) acumulativo
Por ultimo, para la simulacion de montecarlo final toma los pares de variables en un modelo de muchas variables como si no hubiera ningun factor de correlacion entre ellas, y eso estadisticamente hablando es basura pura, no sirve, me la di mil veces con ese escollo antes de toparme con el milagro de las redes neuronales.. pero basicamente no podes meter en una simulacion la funcion de produccion y el precio como dos variables aleatorias, hay un factor de correlacion clarisima entre ambas, de hecho el naboleti tira una curva de sensibilidad mostrando la correlacion y minutos despues las considera variables aleatorias, un mamarracho
la verdad ni idea si son 10 pbis, 0.1 pbi, 55pbis etc, me parece muy soberbio siquiera modelizar un proceso asi. El recurso está, es muy escaso en el mundo y cada vez mas demandado, una ventaja comparativa enorme tenemos al contar con este recurso, por lo que si se explota eficientemente, será un antes y un después para el país
Re: YPFD YPF S.A.
Vean este paper spbre vaca muerta de ariel coremberg imvestigador del conicet. Y hoy panelista de fantino..
Crack el tipo
https://arklems.files.wordpress.com/201 ... 211217.pdf
Crack el tipo
https://arklems.files.wordpress.com/201 ... 211217.pdf
Re: YPFD YPF S.A.
logikamente escribió:Yo te dije que iba a ser un negocion esos lotes que te dieron, yo los junté en $3 redondeando (un 50% mas que vos pague) y ya estan +1000%, todavia no los largo, para mi hay muy buenas probabilidades de que este papel termine el ejercicio arriba de 700, veremos..
ahora, se ve que hay gente loca, ayer me dieron 30 lotes de la 580 a $8, y de la 560 a $17, ambos a una VI del 10%, tan re locos
Bien que seguiste llevando, largue unas mas aunque regaladas es muy grande la ganancia para dejarla pasar, me quedan la mitad para largarlas bien arriba los 700 me parecen posibles