paliru escribió:Quería referirme brevemente a v/opinión sobre los aeropuertos:
- “En campo de mayo hay que hacer un aeropuerto internacional de primer nivel,cerrar aeroparque, el aeropuerto del palomar que es muy inseguro y tambien cerrar el de san fernando”.
Me parece excelente la idea de un nuevo aeropuerto en Campo de Mayo, pero no estoy de acuerdo con cerrar los otros. ¿Para qué..? ¿Para solventar futuros negocios inmobiliarios de cierta gente..? Para eso los convierto en pulmones verdes que siempre son necesarios para una comunidad.
De todos modos S.Fernando es un pequeño aerop. para aviones chicos y privados, además de escuelas de vuelo; no molesta. El de El Palomar viene bárbaro para descongestionar Aeroparque que ya no da más, y Aeroparque es el principal aerop. de cabotaje del país, como tienen los principales países del mundo.
París tiene 4 aeropuertos (Charles de Gaulle, Orly, Le Bourget, Baeuvais); Londres tiene 5 y ya le quedaron chicos (Heathrow, Gatwick, City Airport, Stansted y Luton); Nueva York 3, y así todos los demás.
“En el nuevo aeropuerto podrian operar vuelos internacionales,y tambien vuelos de cabotaje de lineas comunes y de bajo costo”.
De ninguna manera, hay que separar una cosa de otra, no se puede mezclar todo porque termina convirtiéndose en un kilombo. Vuelos internacionales por un lado, regionales y de cabotaje por otro, low-cost por otro, como tienen funcionando los principales países del mundo, que ya tienen estudiado perfectamente el tema.
La idea de Alsogaray no era mala. Yo he conocido el de Hong-Kong que está hecho sobre una isla artificial, y es fan-tás-ti-co, pero estamos en Argentina, con un 30 % de pobres (por más que nos hayan querido convencer que teníamos menos pobres que Alemania). No nos dan los costos para hacer uno igual. Somos un país pobre...[/color]
Gracias por sus respuestas Paliru y garralaucha.
