Alfredo 2011 escribió:La Cámara confirmó la prisión preventiva de Cristina Kirchner por el Memorándum con Irán
Los camaristas Irurzun y Farah ratificaron la decisión de Bonadio contra la ex presidenta. No se hará efectiva hasta que el Senado no apruebe el desafuero
https://www.infobae.com/politica/2017/1 ... -con-iran/
Increíble Roberto las cosas que se leen en el fallo, es para hacer toneladas de dulce ...
Algunos párrafos del fallo.
.......La gravedad de los cargos que pesan contra los imputados es
indudable. Se trata de hechos consumados bajo la autoría de algunas de las más altas
autoridades políticas del país en el ejercicio del poder, en contraposición con cláusulas de
la Constitución y las leyes que fijan las atribuciones y competencias del Poder Judicial y
con el objetivo, logrado, de ayudar a prófugos a sustraerse del proceso donde se los imputó
de haber cometido un crimen de lesa humanidad que ocasionó la muerte de un
significativo número de víctimas de la población civil local, además de una importante
cantidad de heridos......
(i) el ocultamiento de las reuniones que activaron el plan y de los
motivos que justificaran los viajes de funcionarios;
(ii) la falta de registros en los organismos competentes, en especial
en la Cancillería bajo el mando de Timerman, de los aspectos relevantes de las tratativas
con Irán;
(iii) el engaño sobre cómo, a través del nombrado junto a su par
iraní, se comunicaron las consecuencias del acuerdo a Interpol y el –llamativo- silencio de
algunas autoridades de esa agencia sobre ello y sobre los cursos de acción adoptados;
(iv) la activación de un aparato clandestino de comunicación de
mensajes entre Esteche y Khalil –que actuaban como verdaderos operadores en el país de
autoridades de Irán y poseían línea directa con un prófugo de la justicia argentina, señalado
como el autor intelectual del atentado contra la AMIA- y los trasmisores de las intenciones
de Fernández de Kirchner y Carlos Zannini (D´Elia, entre otros).
En ese marco, se hizo referencia a la conspiración para desviar la
investigación del hecho de terrorismo, supuestamente con hipótesis y pistas falsas;
también, a que se contaría con pruebas que nunca fueron aportadas a esa investigación
(hasta se habló de un video del atentado, nunca conocido);
(v) D´Elia, Esteche y Khalil tenían contacto directo con el exterior,
habiendo viajado a Teherán solventados por autoridades de la República de Irán. Los dos
últimos, a juzgar por las referencias contenidas, operaban en suelo argentino con
financiamiento extranjero.
(3)
El escenario se agrava cuando se observan circunstancias puntuales
y objetivas producidas durante las investigaciones judiciales –de ésta y de otras del fuero-.
Así:
(i) Nisman firmó su denuncia sobre los hechos el 13 de enero de
2015 y la presentó al día siguiente. Inmediatamente, se activó el canal alternativo de
comunicación y los “involucrados” fueron convocados a reunirse con Carlos Zannini u
Oscar Parrilli, dos altos funcionarios de gobierno que, vale decir, por entonces no habían
sido sindicados como responsables de los ilícitos en la presentación inicial (comunicación
B1009-2015-01-14-130427);
(ii)
El 17 de enero hubo un incendio en la Casa Rosada que afectó el
sistema allí instalado. Según se informó, se perdieron los registros de aproximadamente
130.000 visitas, incluido el período investigado (fs. 5188 y 5258/60);
(iii) El 18 de enero se encontró el cuerpo sin vida del fiscal Alberto
Nisman en su departamento,
luego que falleciera a raíz de un disparo de bala, hecho que se
investiga en este fuero bajo la hipótesis de un homicidio (expediente CCC 3559/2015 del
registro del Juzgado Federal n° 10);
(iv) Hubo versiones concretas según las cuales, a través de Carlos
Zannini, en 2012 y 2013,
Cristina Fernández de Kirchner ordenó a quienes estaban a cargo
de auxiliar en la investigación del atentado –agentes de la SI, entre ellos - que evitaran
hacer aportes probatorios a la pesquisa (ver más arriba).
Luego, aproximadamente un mes
antes de la denuncia del fiscal Nisman, designó a dos de los procesados -Oscar Parrilli y
Juan M. Mena-, al frente del organismo de inteligencia, por lo que se encontraron en
condiciones de acceder a cualquier evidencia allí radicada, vinculada a los hechos de esta
causa.
No debe olvidarse que gran parte de los indicios invocados por el denunciante
(escuchas) se habían obtenido en esa sede y que muchas de las medidas que pidió desde un
inicio el fiscal Pollicita se vinculaban a registros allí reservados.......
Hasta las manos.....