Miguel Ángel Broda en "Desde el llano", de J.Morales Solá - 04/12/17
Es lo que dicen los libros....
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... tipLeK6V4k
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
ralliv escribió:Todo esto para volver decir lo que algunos dijimos cuando todo esto empezó con la tasa del 38: podría ser un gobierno de carry casi de punta a punta. Pero es mucha futurología

DiegoYSalir escribió:tal cual ser
y peor te dicen esta bajando
pero ponen de contraste el tremendo safarranco del 45 del 2016!!!
la tasa fue mas alta y compara contra el 38 de estos mismos genios!!!
en resumen ... son genios e incomparables!!!
Pamping escribió:Buen día, vamos a ver si retomamos la senda de dejar de protestar ... y volvemos a hablar de la TECA, MONEY, PESITOO, RENDIMIENTOS ... TIR, DMs ...![]()
Alguien sabe porque no hay TIR ni DM para el CO26 en este enlace de RAVA http://www.ravaonline.com/v2/empresas/bonos.php?
Es un bonito cordooobé, parecido al buyito.
paisano escribió:En realidad es más que 4,5% menos comisiones ya que estas comparando la TEA del IPC 24,25% con la TNA de la Lebac 28,75% que llevada a TEA es un 32,78%, entonces te esta dando 132,78/124,25 = 1,0665 - 1 = 6,65% menos comisiones
Maxplace escribió:Ok, Cuanto mas corto el bono mas influye en la TIR.
Y 0,7% de comisión a la renta en bonos es alto o bajo en el mercado?
guilleg escribió:Las tasas de las lebacs son positivas sí, pero no exageradas. En este año el acumulado es 4.5% más que el ipc, y restando las comisiones un punto menos.
Lo que pasa que dieron mucho en dolares. Para mí está controlado, por ahora.
serpdf escribió:
yo no soy economista ni un genio, pero recuerdo que de las pocas materias relacionadas que curse un profe nos dijo "cuando se analiza una inversion siempre se toma una referencia para si ver si es negocio, por ejemplo la tasa de plazo fijo, aunque en argentina se suele usar la inflacion..."
basandome en esto y un poco de sentido comun, y si hay alguien que lo tenga mas claro que me corrija...
si comparamos las tasas de lebacs(deuda publica en pesos) contra los plazos fijos y contra la inflacion... sin dudas el BCRA esta pagando cada vez mas...
mucho verso pero por mas que la cuenten como sea... hoy la inflacion esta cerca del promedio de los ultimos 10 años y tendiendo a la baja y caa vez pagamos mas tasa... algo no anda bien. por algo nadie quiere prestarle a la argentina a precio razonable.
Budano escribió:Fueron muy, pero muy pocos pocos meses, la inflacion era en esos meses mas alta que el 40%, y el stock de lebacs era 70% de la base monetaria, por eso funciono.
Ahora no funciona mas.
Los plazos fijos no cubrian la inflacion , nunca lo hicieron.
DiegoYSalir escribió:yo iba a decir lo mismo que raro xq todos creo que cobran eso...
Pamping escribió:
Hmmmm.... raro !!! Cual será?Estás muy seguro?
Usuarios navegando por este Foro: abecedario, abeja_fenix, Ahrefs [Bot], alejandro j., alzamer, Amazon [Bot], Aprendiz70, BACK UP, Bing [Bot], butter, caballo, cabeza70, candado8, Carlos603, Charly-N, Chimango, Chuikov, Citizen, Crimsonking, davinci, debenede, DiegoYSalir, Dolar K, DON VINCENZO, El Calificador, ElCrotodelNovato, excluido, facuramo, gilgames, Google [Bot], Guardameta, heide, ironhide, j3bon, luis, Luq, M07, Morlaco, Mustayan, Nebur2018, oscar04, PAC, PAL75, Peitrick, pepelui, PiraniaPersonal, Pirujo, Ra2015, redtoro, RICHI7777777, Roy1, Semrush [Bot], Sir, trantor, walterhunter, zippo y 627 invitados