gastonm85 escribió:¿Cuál es la fuente de esto?
Ambito financiero
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
gastonm85 escribió:¿Cuál es la fuente de esto?
oconner escribió:Aca la encontre, es muy mala la nota le falta un poco de redaccion me parece
Consultatio: revaluando y convirtiendo, salva
Objeto social: "Desarrollo y administración inmobiliaria."
Al comentar el trimestre éramos cautos, reflejando la disminución de más de 11% en el neto año/año. Al pasar al semestre, si bien el neto "volaba" 467% advertíamos de "un juego de enroques". Llegado el nonamestre la vimos con un neto 3,2% inferior al de doce meses atrás, que con integrales (aporte de negocios en el extranjero y cobertura de flujos) resultaba 15,6% menor al pasado. Alcanzados los doce meses, muestra una mejora que el lector deberá juzgar si es o no suficiente. Por lo pronto, si bien redujo en 84% los costos de ventas, su bruto anual se desplomó un 93% a $ 189 millones (frente a $ 2.716 millones de 2014). Si bien redujo los gastos un 71%, el núcleo de su negocio la dejó perdiendo $ 22 millones cuando ganaba $ 1.989 millones doce meses antes. Luego el mayor aporte vía sus asociadas,
la mejora de los resultados financieros (aprovechando la devaluación) y especialmente los "otros resultados netos" (por mayor valuación de sus "propiedades de inversión", +415%) le permiten remontar la "agachada", para quedar con un "pre tax" 11% mayor al del año previo, que descontada la mordida fiscal le significa un neto de $ 1.930.312.000 14% mayor que el de 2014.
Mediante la "conversión de negocios en el extranjero" adiciona $ 1.859 millones, alcanzando un integral 68% mayor al previo.
oconner escribió:Si no es mucha molesta pdoes pegar la nota asi la leemos?
Bochaterow escribió:parece que se acabo por ahora el balance de verdad no es tan bueno como dicen ojo es bueno pero no tanto y hoy lo explica el diario ámbito financiero y si esta escrito la gente lo cree
Einlazer84 escribió:40K nominales en la tira de venta veo, con semejante cola de venta la estan esperando mas abajo a ver si los minoritarios venden viendo tanta venta.
En la ultima hora para mi van a salir a pagar de nuevo, ahora estan viendo quien se cansa y vende para abajo para llevar a mejores precios.
real state escribió:El viejo entre 40 y 42 te vende hasta los cuadros del museo
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], andy_cayn, Arquero, Bing [Bot], capi, Capitan, CARLOS GONZALEZ, carlos_2681, chango_dx, Charly-N, chelo, choke, D10s, davinci, El Calificador, el indio, el_Luqui, escolazo21, Ezex, Fabian66, falerito777, Google [Bot], Gua1807, heide, inge, Itzae77, Jortacua, jpcyber2006, lehmanbrothers, lukas, Magicman, magnus, matute05, napolitano, nucleo duro, pampeano, pdc97186, PERZEN, Pizza_birra_bolsa, Profe32, roberto-z, rojopipi, Roque Feller, seba445, Semrush [Bot], shoguncito, SINATRA, stolich, Surero, Tipo Basico, vgvictor, Vivalalibertad, wal772, yabran y 1131 invitados