MERVAL Indice Merval

[mr_osiris]

si, raro..
por un lado, todo parece indicar que la reunion contara con la debida malteada y puente chino, finalizando en corbata sureña..
por el otro habra que tener en cuenta que calibres manejan los banqueros yonis....

O sea, que si el viejo sigue firme en sus convicciones, vamos a tener un juez de primera instancia (nadie) haciendole perder mas de 1000 palos a los grosos para beneficiar al señor Singer y sus amigos
Ver para creer

[**Fer]

Variaciones de activos argentinos en dolares

https://twitter.com/MilloBoogie/status/ ... 35/photo/1

[El Conde]

Pero alguien va a perder Tata, a vos quien te parece?? se viene un fallo Salomónico
Sabes que pasa, que no esperaban que Argentina tomara la decisión que tomó, que no es otra que convertirse en un terrorista financiero, no le importa nada, va a explotar y va a volar todo y vos sabes que a esos terroristas no los paras con nada.
Pensaron que de alguna forma iban a arreglar y ahora se complicó

[el tata]

Alguien va a perder, no Argentina, nosotros ya perdimos en el 2001 y seguimos deambulando por el mundo como alma en pena, me refiero a la batalla nueva, seguros contra buitres. linda pelea, digna del Madison Square Garden.

Entre ellos que se maten
no les vendría mal perder unos cuantos palos

[El Conde]

La corte suprema ya intervino (indirectamente).... y decidió (indirectamente).
No veo que la responsabilidad recaiga en el juez.

Tata, vos sabes cual es la forma de que no se disparen los seguros, la Argentina no va a pagar el fallo y el default es un hecho, esa es la realidad, lo que la corte no sabía es que se iban a terminar enfrentando intereses que ellos aman proteger
Alguien va a perder, no Argentina, nosotros ya perdimos en el 2001 y seguimos deambulando por el mundo como alma en pena, me refiero a la batalla nueva, seguros contra buitres. linda pelea, digna del Madison Square Garden.

[el tata]

O sea, que si el viejo sigue firme en sus convicciones, vamos a tener un juez de primera instancia (nadie) haciendole perder mas de 1000 palos a los grosos para beneficiar al señor Singer y sus amigos
Ver para creer

La corte suprema ya intervino (indirectamente).... y decidió (indirectamente).
No veo que la responsabilidad recaiga en el juez.

[El Conde]

O sea, que si el viejo sigue firme en sus convicciones, vamos a tener un juez de primera instancia (nadie) haciendole perder mas de 1000 palos a los grosos para beneficiar al señor Singer y sus amigos
Ver para creer

[cascoteLibre]

Posteo lo que pusieron en el foro de edenor

http://www.lapoliticaonline.com/nota/82 ... s-buitres/

El gobierno anunció que pagará todos los vencimientos de deuda que quedan hasta fin de año, justo un día antes de la audiencia convocada para mañana por el juez federal Thomas Griesa, de la que también participarán los agentes de pago.

[cascoteLibre]

Posteo lo que pusieron en el foro de edenor

http://www.lapoliticaonline.com/nota/82 ... s-buitres/

[El Conde]

Griesa así como puede no volver atrás con la decisión de no embargo, puede también no volver atrás con la decisión de no stay. Un juez sobre todo debe mantener una línea en sus decisiones.

Aunque la decisión lleve a que el Citi y el J.P. Morgan tengan que explicarle a sus accionistas que tuvieron que pagar u$s 1.200 palos en seguros de default?? Justo esos 2 que son la imagen de la derecha más recalcitrante del sistema americano?
Me gustaría verlo. Y ahí si, me lo tatuo al viejo, por ser ininfluenciable e incorruptible y bregar por las causas justas, todas virtudes que tiene que tener un juez, pero la verdad que no abundan.

[Dcimo]

Por primera vez, la defensa de Argentina ante Griesa hizo un planteo interesante

http://www.lapoliticaonline.com/nota/82 ... teresante/

[Lukary]

Me parece que se está confundiendo las cosas. No adelantó los pagos, si las ordenes para que se ejecuten en los plazos pactados originalmente.

Si gracias, me di cuenta después! Igual es rebeldía pura lo de cristina, todo habla de ignorar el fallo, no creo que esto le caiga bien al viejo..

[elpipa]

Griesa así como puede no volver atrás con la decisión de no embargo, puede también no volver atrás con la decisión de no stay. Un juez sobre todo debe mantener una línea en sus decisiones.

Coincido en q lo lógico es q mantenga la línea en sus decisiones, por eso vengo diciendo q no va a reponer el stay ni los buitres se lo van a pedir.

[GustavoF]

Que grande Cristina peló la mata buitres y adelantó los próximos pagos, lo que vendría a ser una -doble Nelson- traducido al tema un -doble desacato! Sumado a que al juez ya lo difamaron/ contradijeron/ cuestionaron y ofendieron abiertamente en cadena nacional, la esperanza es lo último que se pierde: Después de todo eso ahora pedimos que el viejo garantice las condiciones para que sigamos haciendo guita en la bolsa largo y tendido mediante un stay y nos sigamos cagando de risa de su sentencia. Para coronar la petición se coloca al pie de la misiva una -amenaza- de enfrentar cargos legales si no accede al "pedido"!!
Lindo panorama se montaron, la originalidad a la orden del dia, al menos no nos bajamos los lompa con toda esta bandada de garcas!

Me parece que se está confundiendo las cosas. No adelantó los pagos, si las ordenes para que se ejecuten en los plazos pactados originalmente.

[El Conde]

Coincido con Hipotecado, no se con que cara, pero el viejo mañana patea al corner