TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Alfredo 2011]

Miguel Bein: "El dólar de equilibrio hoy es de $9, parecido al valor del blue"

11-09-2013

El analista plantea un escenario complejo para la economía, donde se deberán tomar medidas para evitar la caída de las reservas del Banco Central, controlar la inflación y la emisión monetaria para controlar los gastos del Estado

Miguel Bein se muestra preocupado por la manera en que se encara la economía de la Argentina desde las campañas electorales hacia las legislativas de octubre, donde "abundan las propuestas para bajar impuestos y/o aumentar el gasto" cuando las cuentas muestran una clara necesidad de "administrar la escacez" ante un mundo que se muestra cada vez menos amigable para el país.

Según un informe realizado por el economista, en las últimas semanas las noticias de un clima más seco en Estados Unidos revirtieron buena parte de la caída en el precio de la soja y el maíz, llevando algo de alivio a las proyecciones del sector externo para el próximo año.

Completo

http://www.iprofesional.com/notas/16956 ... r-del-blue

[Oldag]

ME IMPORTA UN PITO lo que tu opines, NICK RECICLADO.

Pensé que era pura soberbia lo suyo!...parece que no, también es un MENTIROSO VENDE FRUTA, esa ni la esperaba ni la imaginaba!...siga mintiendo tranquilo, todo suyo el foro!

Miré tus opiniones, desde tu inicio y admito que NO PARECES UN NICK RECICLADO, aunque sí un kirchnerista convencido.

¡Qué kilombero que eres, por un simple comentario de un 5 % de crecimiento para este año! NO ENTIENDO TU ACTITUD.

Debieras haberlo hecho antes de difamar, aunque valoro que ahora (no abiertamente) lo reconozcas con un "NO PARECES UN NICK RECICLADO"...se agradece!

....no estoy afiliado a ningún partido, no tengo problema en admitir mi contento con muchas políticas del actual gobierno, como también mi descontento con muchos desaciertos y repudio a ciertas artimañas políticas en general incluido el partido gobernante.

Sabés bien porque obviamente el cruce fué entre nosotros, que en ningún momento ni siquiera intenté armar quilombo!...te reconocí como un histórico del foro, y no dudo en que puede darse un 5% o mas de crecimiento, y ojalá así sea, solo apoyé un post de Ernie en donde te pedía un poco menos de soberbia en asegurar que todo está definido en un 5%, porque te lo dijo bien sin insultos ni agravios, y me parece que aunque seas un histórico del foro también se te puede hacer una crítica constructiva y eso no tiene por que significar que salgas a menospreciar al resto ni a difamar!

Se agradece nuevamente que te hubieras tomado el tiempo de investigar y aclarar que al PARECER, no soy un nick reciclado!

Saludos

[magui31]

20:03 30 DE SETIEMBRE LA CORTE SUPREMA DE EE.UU COMIENZA ESTUDIAR SI ACEPTA CASO ARGENTINO


La Corte adelantó plazos y definirá a fin de mes si toma el caso argentino por fondos buitre

En que quedamos ??

[boquita]

para para, ademas bajan las reservas porque el pais paga una deuda en el plazo estipulado como ya se sabia. No confien mas en la Argentina que dia a dia muestran que son mas chantas!

[DarGomJUNIN]

El PP va a seguir en estos precios unas cuaaaantas semanas mas.El que esta el otro lado,tiene toneladas para seguir descargando todo el tiempo frente a cualquier intento de despegue...asi que,yo ya me hice a la idea de que al menos,hasta principios de noviembre,lo vamos a tener por debajo de los $10.

Ojo con los lotes de octubre...Yo actue en consecuencia.

El tiempo dira,si deje de ganar mucho,o me movi bien...Puedo equivocarme o no

Saludos

Un auténtico visionario. Uno ya no sabe si reírse o llorar, con algunas opiniones en este foro de supuestos inversores.

[DarGomJUNIN]

para para, ademas bajan las reservas porque el pais paga una deuda en el plazo estipulado como ya se sabia. No confien mas en la Argentina que dia a dia muestran que son mas chantas!

Desde que nos declararon los CRANEOTECOS CALIFICADORES: "MERCADO DE FRONTERA", hubo aquí grandes ganancias.

[DarGomJUNIN]

Muchachos, cuando aprendan a proyectar bien, los factores que intervienen en el PBI OFICIAL, seguimos conversando.

...pero no era que tenías una fuente fiable de información?...que después te falló?...o te falló tu extrema sabiduría en proyección PBI?...e qué quedamos?

No entendiste nada, pura soberbia!...tenés razón si te deja tranquilo, terminado para mí!

ME IMPORTA UN PITO lo que tu opines, NICK RECICLADO.

Pensé que era pura soberbia lo suyo!...parece que no, también es un MENTIROSO VENDE FRUTA, esa ni la esperaba ni la imaginaba!...siga mintiendo tranquilo, todo suyo el foro!

Miré tus opiniones, desde tu inicio y admito que NO PARECES UN NICK RECICLADO, aunque sí un kirchnerista convencido.

¡Qué kilombero que eres, por un simple comentario de un 5 % de crecimiento para este año! NO ENTIENDO TU ACTITUD.

[Chez]

para para, ademas bajan las reservas porque el pais paga una deuda en el plazo estipulado como ya se sabia. No confien mas en la Argentina que dia a dia muestran que son mas chantas!

[boquita]

UYY QUE IMPORTANTE ESO DE LA BAJA DE CALIFICACIONNN!!!

QUIEN ES EL QUE NOS CALIFICA ???

AHHHH


ESPERABAS OTRA COSA DE ESOS CULO--ROTOSS???
JAJAJA
POR DIOSSSSSSSSSS

[Chez]

No tengo ni cupones ni firma...

En un solo dia , tres excelentes hechos : 140 palos abajo, 2000 palos para mañana, y la corte lista para el 30 de setiembre.

Mas baja de calificacion, todo esplendido para cupones y bonos.

tomaaa y tan grozos los cupones que aun con todo eso la gente sigue pagando mas y mas estando segura del pago, imaginate como suba cuando den el trimestral, el EMAE y la noticia que se alarga la espera

[aleelputero(deputs)]

Para mi es muy buena noticia hasta el 30 tenemos probabilidades de suba y estamos “ tranquilos“.

Ya se reduce la incertidumbre de que podia caer en cualquier momento. Encima despues del Emae.

[aleelputero(deputs)]

Para mi es muy buena noticia hasta el 30 tenemos probabilidades de suba y estamos “ tranquilos“.

[aleelputero(deputs)]

La Corte adelantó plazos y definirá a fin de mes si toma el caso argentino por fondos buitre



Por: Eugenio Andrea Bruno (*)

Como escribíamos la semana pasada en Ámbito Financiero, el Gobierno tenía dos opciones de apelaciones frente al fallo negativo del 23 de agosto pasado de la Cámara de Apelaciones: apelar ante la propia cámara bajo la figura de "en banc" pidiendo al plenario de trece jueces que reconsidere la decisión de los tres camaristas del panel que emitió la sentencia contraria o bien ir directamente al máximo tribunal a fin que consolide la apelación ya presentada el 23 de Junio contra el fallo de la misma cámara el 26 de octubre del año pasado.

El Gobierno optó por la apelación "en banc" con el objeto correcto de sumar una instancia más de discusión que eventualmente decidiera tomar el caso y lo revierta.

El problema es que ahora la Corte Suprema decidió incluir la apelación argentina al fallo del 26 de octubre en lo que se denomina su "hearing conference" con fecha 30 de septiembre, que es el primer paso formal para decidir si toma o rechaza un caso. Los fallos listados en dicha "conferencia" de los nueve jueces de la Corte son aquellos que dichos magistrados deciden tomar o rechazar. El plazo posterior a dicha "conferencia" es relativamente limitado, en el sentido de ser días o semanas, pero no meses en la mayoría de los casos.

En dichos encuentros los nueve jueces reciben informes de sus asesores sobre qué casos tomar y cuales no, los repasan uno por uno y van decidiendo sobre los mismos. Es un procedimiento formal de varias horas pero que se termina en el mismo día. Luego en el transcurso de unos pocos días se informa qué casos fueron aceptados y cuales no. En ocasiones muy especiales y ocasionales los jueces pueden habilitar un proceso extraordinario de audiencias limitadas con las partes o incluso solicitar la opinión del gobierno estadounidense. Pero esto último es muy puntual.

Indudablemente que la Corte adelantó los tiempos de la apelación del 26 de octubre. Decíamos que usualmente la Corte se toma entre 120-150 días para resolver si toma o no un caso pero que ya habían pasado mas de 90 días desde el 23 de junio de este año y al 7 de Octubre que es la primera fecha posible en la cual pueden expedirse, habrían pasado 110 dias. Es decir, ya se entraría en un terreno de posible definición. Por eso quizás un mejor camino era ir directo a la Corte a fin que la misma consolidara ambas apelaciones y se estiraran estos plazos, que comenzarían desde la nueva apelación.

El problema de fondo y mas grave es que el "stay", tal como lo otorgó la propia Cámara a su fallo del 23 de Agosto confirmatorio de la resolución de Griesa, está sujeto al hecho de existir una apelación ante la Corte Suprema. Surge textual de dicho fallo. Pero ¿qué pasaría si eventualmente la Corte Suprema decidiera no tomar el caso (es esencial hacer gestiones ante la administración de Obama o que los propios jueces pidan la opinión de dicho gobierno y que el misma la emita y en un tono favorable)? Quizás el "stay" caería, entrando en vigencia el fallo negativo de la Camara que ordena pagar el 100pct en un solo acto y embarga al Bank of New York.

Por ello sería conveniente buscar la manera legal de apelar ya a la Corte Suprema dicha sentencia, buscando la "consolidación" de las causas, el mantenimiento del "stay" y la extensión de los plazos.

La Corte podría también solicitar una fianza como condición para tomar el caso a los fines de "garantizarse" el cumplimiento de la sentencia por Argentina (o los demandantes). Esto no se puede descartar en virtud que el país no cuenta con activos embargables en Estados Unidos y además en ocasiones ha puesto en duda que cumpliría las eventuales sentencias finales si éstas fueran contrarias. De ser así, obviamente la pregunta que surge es ¿qué haría el gobierno argentino? ¿Depositaría USD 1.500 millones aproximadamente sabiendo que en cuestión de días podrían perderse a favor de los demandantes si la Corte, por ejemplo, decidiera eventualmente no tomar el caso y no conceder un nuevo stay frente a una nueva apelación? ¿O lo concediera, tomara el caso pero luego fallara en contra?

La Corte puede también decidir tomar el caso a partir del 30 de Septiembre sin dicha fianza, en cuyo caso los plazos claramente se alargarían. Nos acercamos al final pero los interrogantes aumentan.

Si por esas pp casualidades toma el caso “ Que hagasegacemoo “?

[aleelputero(deputs)]

La Corte adelantó plazos y definirá a fin de mes si toma el caso argentino por fondos buitre



Por: Eugenio Andrea Bruno (*)

Como escribíamos la semana pasada en Ámbito Financiero, el Gobierno tenía dos opciones de apelaciones frente al fallo negativo del 23 de agosto pasado de la Cámara de Apelaciones: apelar ante la propia cámara bajo la figura de "en banc" pidiendo al plenario de trece jueces que reconsidere la decisión de los tres camaristas del panel que emitió la sentencia contraria o bien ir directamente al máximo tribunal a fin que consolide la apelación ya presentada el 23 de Junio contra el fallo de la misma cámara el 26 de octubre del año pasado.

El Gobierno optó por la apelación "en banc" con el objeto correcto de sumar una instancia más de discusión que eventualmente decidiera tomar el caso y lo revierta.

El problema es que ahora la Corte Suprema decidió incluir la apelación argentina al fallo del 26 de octubre en lo que se denomina su "hearing conference" con fecha 30 de septiembre, que es el primer paso formal para decidir si toma o rechaza un caso. Los fallos listados en dicha "conferencia" de los nueve jueces de la Corte son aquellos que dichos magistrados deciden tomar o rechazar. El plazo posterior a dicha "conferencia" es relativamente limitado, en el sentido de ser días o semanas, pero no meses en la mayoría de los casos.

En dichos encuentros los nueve jueces reciben informes de sus asesores sobre qué casos tomar y cuales no, los repasan uno por uno y van decidiendo sobre los mismos. Es un procedimiento formal de varias horas pero que se termina en el mismo día. Luego en el transcurso de unos pocos días se informa qué casos fueron aceptados y cuales no. En ocasiones muy especiales y ocasionales los jueces pueden habilitar un proceso extraordinario de audiencias limitadas con las partes o incluso solicitar la opinión del gobierno estadounidense. Pero esto último es muy puntual.

Indudablemente que la Corte adelantó los tiempos de la apelación del 26 de octubre. Decíamos que usualmente la Corte se toma entre 120-150 días para resolver si toma o no un caso pero que ya habían pasado mas de 90 días desde el 23 de junio de este año y al 7 de Octubre que es la primera fecha posible en la cual pueden expedirse, habrían pasado 110 dias. Es decir, ya se entraría en un terreno de posible definición. Por eso quizás un mejor camino era ir directo a la Corte a fin que la misma consolidara ambas apelaciones y se estiraran estos plazos, que comenzarían desde la nueva apelación.

El problema de fondo y mas grave es que el "stay", tal como lo otorgó la propia Cámara a su fallo del 23 de Agosto confirmatorio de la resolución de Griesa, está sujeto al hecho de existir una apelación ante la Corte Suprema. Surge textual de dicho fallo. Pero ¿qué pasaría si eventualmente la Corte Suprema decidiera no tomar el caso (es esencial hacer gestiones ante la administración de Obama o que los propios jueces pidan la opinión de dicho gobierno y que el misma la emita y en un tono favorable)? Quizás el "stay" caería, entrando en vigencia el fallo negativo de la Camara que ordena pagar el 100pct en un solo acto y embarga al Bank of New York.

Por ello sería conveniente buscar la manera legal de apelar ya a la Corte Suprema dicha sentencia, buscando la "consolidación" de las causas, el mantenimiento del "stay" y la extensión de los plazos.

La Corte podría también solicitar una fianza como condición para tomar el caso a los fines de "garantizarse" el cumplimiento de la sentencia por Argentina (o los demandantes). Esto no se puede descartar en virtud que el país no cuenta con activos embargables en Estados Unidos y además en ocasiones ha puesto en duda que cumpliría las eventuales sentencias finales si éstas fueran contrarias. De ser así, obviamente la pregunta que surge es ¿qué haría el gobierno argentino? ¿Depositaría USD 1.500 millones aproximadamente sabiendo que en cuestión de días podrían perderse a favor de los demandantes si la Corte, por ejemplo, decidiera eventualmente no tomar el caso y no conceder un nuevo stay frente a una nueva apelación? ¿O lo concediera, tomara el caso pero luego fallara en contra?

La Corte puede también decidir tomar el caso a partir del 30 de Septiembre sin dicha fianza, en cuyo caso los plazos claramente se alargarían. Nos acercamos al final pero los interrogantes aumentan.

[Oldag]

Muchachos, cuando aprendan a proyectar bien, los factores que intervienen en el PBI OFICIAL, seguimos conversando.

...pero no era que tenías una fuente fiable de información?...que después te falló?...o te falló tu extrema sabiduría en proyección PBI?...e qué quedamos?

No entendiste nada, pura soberbia!...tenés razón si te deja tranquilo, terminado para mí!

ME IMPORTA UN PITO lo que tu opines, NICK RECICLADO.

Pensé que era pura soberbia lo suyo!...parece que no, también es un MENTIROSO VENDE FRUTA, esa ni la esperaba ni la imaginaba!...siga mintiendo tranquilo, todo suyo el foro!