Raul escribió:LA FE Y PASCUA no si sirve lo que le informo pero decada del 90 era empleado bancario (tesorero) mas o menos lucas ochocientos mensuales.....................
Ahora estan en unas 20 lucas no?
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Raul escribió:LA FE Y PASCUA no si sirve lo que le informo pero decada del 90 era empleado bancario (tesorero) mas o menos lucas ochocientos mensuales.....................
LAFE1 escribió:
Disculpame estas totalmente equivocado, durante todo el 90 fui Gerente de Banco y te digo que era mucho mas comun de lo que te imaginas sueldo de 1000, salvo alguna actividad como comercio y alguna industria puntual el resto llegaban a esa cifra.
El Sinapa una payasada total.
Nunca me puedo comer un cuentito porque desde el 80 que estoy en la actividad financiera y por suerte tengo excelente memoria.
El acceso de la vivienda fue mucho mas facil para el sector de clase media con un20% de anticipo y la cuota era el alquiler en 20años (hoy essa relacion es de un anticipo del 50 a 60% si existiria un prestamo hipotecario)
Durante los años 90 existieron 3 schock externos negativos ( en la actualidad solo vivimos el 2008)
Tequila 95
default del sudeste asiatico 97 98
Devaluacion Brasil 99
No se supo salir a tiempo de la convertibilidad sino estariamos hablando de otra historia en la actualidad, sin lugar a duda mucho mejor que la actual
LAFE1 escribió:
No es de extrañar que aparte de militante K, mientas sin sentido
el 25 % de desocupacion fue entrada el año 2002 luego de la crisis. que yo sepa el 2002 no es parte de la decada del 90.
La desocupacion mas alta fue luego del tequila con cerca del 18%
no superando el 12% medido realmente en 1999 (hoy incluyen el plan descansar y vagancia plena si haces el ajuste tambien hoy te daria un 12 a 13% de desocupacion real si no maquillan el indice)
el poder adquisitivo del salario gracias a la devaluta cayo un 75% en el 2002
El ajuste del Gasto publico fue del 75% medido en dolares podructo de la devaluta.
El sueldo de 1000 era mucho mas comun que lo vos crees, el sector servicio tenia excelentes sueldos, obviamente el Estado no tenia sueldo de importancia y muchos migraban al sector privado, algo mucho mas productivo que la cantidad de ñoquis e inutiles que actualmente tenemos con sueldo de 40000 pesos o mas para aportar a la causa Narco Nacional y Popular.
Lamentablemente existio la Alianza y el increibles nivel de inutiles en su gobierno (muchos de los cuales estan en el actual), es igual que decir que España tiene problema por Aznar y Rajoy sin decir que exisitio un Inutil como Zapaetero
Pascua escribió: No, el sueldo de 1000 era rarisimo. Liquide sueldos de actividad privada desde 1987 hasta el 98 y menos del 5% llegaba a esa cifra. El estado siempre pago pago mejor gracias al SINAPA. Te comiste el cuentito, que le vas a hacer...
LAFE1 escribió:
No es de extrañar que aparte de militante K, mientas sin sentido
el 25 % de desocupacion fue entrada el año 2002 luego de la crisis. que yo sepa el 2002 no es parte de la decada del 90.
La desocupacion mas alta fue luego del tequila con cerca del 18%
no superando el 12% medido realmente en 1999 (hoy incluyen el plan descansar y vagancia plena si haces el ajuste tambien hoy te daria un 12 a 13% de desocupacion real si no maquillan el indice)
el poder adquisitivo del salario gracias a la devaluta cayo un 75% en el 2002
El ajuste del Gasto publico fue del 75% medido en dolares podructo de la devaluta.
El sueldo de 1000 era mucho mas comun que lo vos crees, el sector servicio tenia excelentes sueldos, obviamente el Estado no tenia sueldo de importancia y muchos migraban al sector privado, algo mucho mas productivo que la cantidad de ñoquis e inutiles que actualmente tenemos con sueldo de 40000 pesos o mas para aportar a la causa Narco Nacional y Popular.
Lamentablemente existio la Alianza y el increibles nivel de inutiles en su gobierno (muchos de los cuales estan en el actual), es igual que decir que España tiene problema por Aznar y Rajoy sin decir que exisitio un Inutil como Zapaetero
Pascua escribió:El sueldo de 1000 era un sueldo de lujo en los 90. Sin contar que 1 de cada 4 no tenia ningun sueldo.
El farolito escribió:
Te re explotaban o los re explotabas?
trebol4hojas escribió:error, los empleados de comercio en los 90 cobraban $ 350 de bolsillo
El farolito escribió: No soy progre, pero voy a tratar de contestarte
En la década del 90 un sueldo de un empleado común era de $1000 = U$S1000 con 40 sueldos te comprabas una casa
En la actualidad un suedo de un empleado común es de $6000 = U$S1300 y esa casa que costaba U$S40.000 hoy cuesta U$S120.000 o sea que necesitás 92 sueldos.
De lo que no te diste cuenta todavía es que los 52 sueldos que faltaban en los 90, nos termino llevando al default y los terminamos pagando mucho más caro.
Tanque escribió:http://www.lanacion.com.ar/1501344-pan- ... e-del-pais
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], carlos_2681, carrizochernan, excluido, Google [Bot], Semrush [Bot] y 1158 invitados