Patricio2 escribió:
¿Ves?, halago fácil sin leerte...
Es que somos la misma persona, con el nick duplicado.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Patricio2 escribió:
¿Ves?, halago fácil sin leerte...
criacuervos escribió:Ningun problema.. ademas, estoy practicamente retirado del cuento por falta de tiempo, asi que mejor que aparezcan variantes, hay que darle lugar a todo el mundo.. lo unico que le aconsejo al escritor es que se cuide de los halagos faciles y tambien de las criticas arteras.. por ejemplo, ese post el forista lo escribe 4.13 Hs.. quiere decir que habra estado disponible a la lectura del foro a las 4.14 hs.... a las 4.18 aparece un post que lo caratula de genial , que estaba buenisimo , etc. ese post aparecido 4.18 tuvo que haber sido redactado, 4.16 o 4.17 hs..
Entonces, entre que aparecio el post, y se escribio el halago , pasaron menos 3 minutos... pero la lectura del post, aun cuando se haga rapido, aun cuando se haga dandole poca bola , requeria al menos 5 minutos.. si gusta, es bueno y se quiere leer bien, 7 minutos como minimo...
Conclusion ... te halagan , pero no te leen... anda a saber por que.. anda a saber que raye hay atras ... es como que te que te feliciten , pero no te lean es lo mismo que te digan, que bien jugas al futbol, pero hoy te pedimos que juegues para ellos.. o que una mujer te diga te amo con locura , pero se vaya con otro.. aca igual.. te dicen genial, pero no te leyeron , y al pe** que te digan que si, porque no le dan los tiempos.. en este caso nos estamos refiendo al halago... pero exactamente lo mismo pasa con la critica y cuando te defenestran .. tambien, muchas veces, muchas, se hace sin leer..
Muy raro todo... casi mejor no escribir nada, asi no hay que reflexionar tanto..
AKD escribió:
Sos genial.
martin escribió:Josef (taliban en ambito financiero) te hago una pregunta:
Si para vos el Indec no sobreestimó ni sobreestima el crecimieto gente como Ferreres, Bein, Espert, Econométrica, Fiel, etc, etc mienten ????.....
criacuervos escribió:Ningun problema.. ademas, estoy practicamente retirado del cuento por falta de tiempo, asi que mejor que aparezcan variantes, hay que darle lugar a todo el mundo.. lo unico que le aconsejo al escritor es que se cuide de los halagos faciles y tambien de las criticas arteras.. por ejemplo, ese post el forista lo escribe 4.13 Hs.. quiere decir que habra estado disponible a la lectura del foro a las 4.14 hs.... a las 4.18 aparece un post que lo caratula de genial , que estaba buenisimo , etc. ese post aparecido 4.18 tuvo que haber sido redactado, 4.16 o 4.17 hs..
Entonces, entre que aparecio el post, y se escribio el halago , pasaron menos 3 minutos... pero la lectura del post, aun cuando se haga rapido, aun cuando se haga dandole poca bola , requeria al menos 5 minutos.. si gusta, es bueno y se quiere leer bien, 7 minutos como minimo...
Conclusion ... te halagan , pero no te leen... anda a saber por que.. anda a saber que raye hay atras ... es como que te que te feliciten , pero no te lean es lo mismo que te digan, que bien jugas al futbol, pero hoy te pedimos que juegues para ellos.. o que una mujer te diga te amo con locura , pero se vaya con otro.. aca igual.. te dicen genial, pero no te leyeron , y al pe** que te digan que si, porque no le dan los tiempos.. en este caso nos estamos refiendo al halago... pero exactamente lo mismo pasa con la critica y cuando te defenestran .. tambien, muchas veces, muchas, se hace sin leer..
Muy raro todo... casi mejor no escribir nada, asi no hay que reflexionar tanto..
JPK escribió:
Con el final me hiciste saltar los mocos .
J sé
PD Cria te salió un competidor literario de cuidado; te sugiero que no salgas a decirle papa-rucho y otras malas yerbas. si te animas contéstale con un cuento, (en lo posible, no muy irrespetuoso).
martin escribió:Por último aclaro algo sobre Josef:
Acá nadie está revelando su identidad ya que yo sepa "taliban" es un sobrenombre.
Y el que se pone en evidencia además es él ya que cita un artículo de su autoría que es idéntico idéntico a lo que posteó acá con el nick josef.
Phantom escribió: No entendés o no querés entender.
Los 9 pesos que eran 9 pesos en Enero, van a ser un 22/23% menos pesos a la hora de transformarlos en bienes al momento de cobrarlos el 15 de Diciembre. Y los 11 pesos del 2013.....otro 22/23% menos, y acumulado.
Semiosis escribió:Muchas veces cuando se analiza la rentabilidad del cupon aparece el tema de la inflacion. Y la realidad es que la inflacion quita rentabillidad a todas las inversiones. Que decimos entonces de las acciones que el año pasado tuvieron fuertes perdidas si ademas les sumamos la inflación?
Lo que sucede es que el cupon es tan buena inversion que encima le gana a la inflacion. Y le viene ganando a la inflacion mas alta de laltam y una de las mas altas del mundo durante 40 meses. El Cupon No se Mancha.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], Bing [Bot], eltaliban, Google [Bot], Inversor Pincharrata, leo_84, MarkoJulius, Marsi, napolitano, Ra's al Ghul, Roadrunner, seba445, sebara, Semrush [Bot], SINATRA, Stalker, wal772 y 954 invitados