Actualidad y política

[boquita]

Hong Kong tb era inglesa ?
y ahora desde el 2000 que es?


o siempre fue CHINA?
ja

[JPK]

interesante

http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 02-12.html

¿¡Estás contento por haberme banneado por unos días!?. Demostrás que con kk NO HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Y una vez más sos IRRACIONAL, porque me hicíste bannear sin leer el artículo; solo te impresionó el título y la bandera Inglesa de los Kelpers. Y volvés a responder como IRRACIONAL, ya que no defiendo los intereses de los Ingleses; hablo de Comerciar con ellos y así DEFIENDO LOS INTERESES DE ARGENTINA (GANAR MM.US$ CON INTERCAMBIO COMERCIAL, muy simple ¿noo?). Cerca de 200 años demasiado tiempo para insistir con cambiar lo de LAS MALVINAS SON INGLESAS.-

Sin entrar en polémicas entre ustedes.
Comerciar con las islas; más allá del monto, hoy significa un reconocimiento a su estatus, de territorio extranjero.

Creo que no es nefario aclarar que la mercadería ingresaría en las islas de acuerdo a las leyes de importación de Inglaterra; esto es proviniendo de un país extranjero.

Creo que defender intereses de un país, tiene poco que ver con ganar con un intercambio comercial, dejando de lado los hechos importantes que definen a una nación, como son la Historia y la Geopolítica.

El conjunto de las naciones entienden que no deben subsistir enclaves coloniales y por ello funciona en la ONU una oficina al respecto. Inglaterra tiene reclamos por 10 de los 18 colonias que subsisten como una rémora del pasado; quizás los más importantes sean Malvinas y el Peñón de Gibraltar.

Predecir el futuro es difícil; pero pensemos en los cambios fenomenales que depararon los últimos cien años; decenas de colonias cambiaron sus estatus transformándose en países.

Atte José

[luisw134]

El vicepresidente esta en serios problemas con el obrero trucho(Cristina lo quiere matar ) y con esto
http://lapoliticaonline.com/noticias/va ... iento.html

[Galaico]

interesante

http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 02-12.html

[Galaico]

Lo lamentabe es que Argentinos defiendan los intereses de los Ingléses.. que otra cosa peor puede haber.

[Shakespeare]

Antonio era Armando...pero Armando qué era? Armando una Fantochada....

[AKD]

Es que el Kirchnerismo no descubre nada cuando:
1) Hace de Compadrito. El Argentino y el Porteño en particula lo son. El engreímiento, el narcisismo y el ombliguismo forman parte de la marca en el orillo criollo.
2) Explota el efluvio patriotero y chauvinista que tienen los argentos.
3) Recurre a la Demagogia barata y el facilismo. El argento tiene debilidad por los "atajos".
4) Complota contra los chivos expiatorios, cipayos y otras yerbas. Somos proclives a buscar culpables en otros antes que hacer un exámen de conciencia riguroso.
5) Recurre a modismos que recuerdan al Chanta querible.

El Kirchnerismo no ha descubierto nada. Estos vicios vienen de antaño, desde antes de Perón inclusive.
Como dice Willy Kohan: Somos Nosotros!!!

Tal cual.
El punto 3) me parece clave. Un ejemplo (menor, si se quiere) es el del "Fútbol para Todos"; en la campaña electoral no escuché a ningún dirigente político de cierta relevancia electoral que postulara modificarlo o eliminarlo (hay partidos que los transmiten 4 canales simultáneamente, algunos de ellos contiguos en el dial) ... cuestionamientos si, decir "yo asignaría esas partidas a fines más prioritarios", no.
Todas las ideas o iniciativas las someten al filtro del rating popular. Ni siquiera tienen la táctica de sacrificar capital político actual (en general, inexistente, como quedó demostrado) para consolidar una visión consistente del país (aunque sea como "inversión").
La dirigencia política sucumbe ante un principio rector de la época: "lo quiero todo y ya".

El porvenir no existe.

[Shakespeare]

Muy buena la nota de Eliaschev, en particular en lo que refiere a "la oposición" (además de que escribe de manera impecable).

Acertadamente enfoca a este gobierno como un emergente, una consecuencia, por encima de que haya sido la causa de muchos desastres.
El "kirchnerismo" argentino excede largamente a los kirchneristas.

Es que el Kirchnerismo no descubre nada cuando:
1) Hace de Compadrito. El Argentino y el Porteño en particula lo son. El engreímiento, el narcisismo y el ombliguismo forman parte de la marca en el orillo criollo.
2) Explota el efluvio patriotero y chauvinista que tienen los argentos.
3) Recurre a la Demagogia barata y el facilismo. El argento tiene debilidad por los "atajos".
4) Complota contra los chivos expiatorios, cipayos y otras yerbas. Somos proclives a buscar culpables en otros antes que hacer un exámen de conciencia riguroso.
5) Recurre a modismos que recuerdan al Chanta querible.

El Kirchnerismo no ha descubierto nada. Estos vicios vienen de antaño, desde antes de Perón inclusive.
Como dice Willy Kohan: Somos Nosotros!!!

[AKD]

Muy buena la nota de Eliaschev, en particular en lo que refiere a "la oposición" (además de que escribe de manera impecable).

Acertadamente enfoca a este gobierno como un emergente, una consecuencia, por encima de que haya sido la causa de muchos desastres.
El "kirchnerismo" argentino excede largamente a los kirchneristas.