kilobat escribió:Ahh, bien, dale cuando quierasen la planta de Cordoba???
trabajé hasta el 97 en compras de bs as, y compraba para todas las plantas del pais, estuve más de 12 años, cuando era pobre
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
kilobat escribió:Ahh, bien, dale cuando quierasen la planta de Cordoba???
cucho escribió:Luca, no sé qué conocimiento tenes del campo, pero te aseguro que se usa mucha tecnología, entre ellas como mencionaba el forista, software, comunicaciones, sistemas de posicionamiento global, etc...
Luca escribió:correctisimo.
y agrego que la agroindustria argentina(maquinaria, genética, etc.) es de las mejores y más competitivas del planeta, para los que dicen que el campo no aporta tecnología ni mano de obra.
Shakespeare escribió:El campo es lejos, el sector más competitivo del país, innovador y con una constante flexibilidad para moverse y adaptarse a los contextos (dentro de lo que se puede). Sin la soja y la siembra directa, Argentina hoy sería Haití. El próximo año, de seguir pisando el verde y con la brecha entre el blue y el K más los precios de estos días, el incremento de costos a la mayoría de los productores medianos ychicos les terminará por comer la rentabilidad. Sólo sobrevivirán los pooles, que por la escala que manejan, pueden reducir costos.
Los fertilizantes fosforados son los que se importan, la urea granulada se produce acá. De cualquier manera, su precio tiene un componente internacional.
kilobat escribió:Morita, me alegro por vos, vas a poder realizar tu sueño, en que sector de Google me dijiste que laburabas?????![]()
http://www.urgente24.com/noticias/val/1 ... eados.html
Phantom escribió: Tecnópolis mantiene a la gilada con la boca abierta. El campo la mantiene con la boca llena.
Shakespeare escribió:Poner a Tecnópolis a la par de la innovación del chacarero local me parece apresurado cuanto menos.
cucho escribió: El tema fue que Tecnopolis era campaña pura y la tecnología que es lo que al menos a mi humilde entender es primordial quedó relegada detrás de los panfetlos.
manoloelalmacenero escribió:Porque no podemos mencionar el salto tecnologico del campo y al mismo
tiempo celebrar la aparicion de Tecnopolis ? Las dos cosas son buenas
y necesarias para la Argentina. Si nos dedicamos solo a la soja, no hay trabajo
para 40 millones que somos los argentinos hoy. Necsitamos un campo y una
industria fuertes, tambien un sector servicios ( sofware, turismo etc. ) que
aporte. Hay que sumar, no restar.
Shakespeare escribió:Poner a Tecnópolis a la par de la innovación del chacarero local me parece apresurado cuanto menos.
manoloelalmacenero escribió:Porque no podemos mencionar el salto tecnologico del campo y al mismo
tiempo celebrar la aparicion de Tecnopolis ? Las dos cosas son buenas
y necesarias para la Argentina. Si nos dedicamos solo a la soja, no hay trabajo
para 40 millones que somos los argentinos hoy. Necsitamos un campo y una
industria fuertes, tambien un sector servicios ( sofware, turismo etc. ) que
aporte. Hay que sumar, no restar.
kilobat escribió:Che, Juanchostock, tu jermu piensa totalmente lo contrario
Usuarios navegando por este Foro: .coloso2, Africano, AgenteProductor1767, Ahrefs [Bot], Ajoyagua, algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], BACK UP, Baidu [Spider], bariloche, Bing [Bot], cabeza70, cai.hernan10, chinohayunosolo, chory461, Chumbi, Citizen, daimio, dewis2024, el indio, El mismísimo, elcipayo16, ElCorredorX, ElCrotodelNovato, ELViS_PRESLEY, facuramo, Funebrero, Gon, Google [Bot], Guardameta, GUSTAV SATRIANI, heide, jose enrique, ljoeo, MarBCB, Matu84, Morlaco, mr_osiris, napolitano, notescribo, OSALRODO, osvaldo, pepelastra, PiConsultora, PiraniaPersonal, pollomoney, Ricci, Richardkrhue, sebara, Semrush [Bot], Sir, Tape76, te voy dando, Viruela, Walther, Z37A y 1593 invitados