Cipay vos realmente ves a esta a fin de año a 160/180 con el quilombo mundial que tenemos,con la chance del default yanki,con diversos paises europeos endeudados a mas no poder,etc?
Realmente a esta la vez si o si a esos valores para fin de año?En tu opinion,digo.
Gracias,saludos
MIRG Mirgor
Re: MIRG Mirgor
Me parece que seria muy util que esto se dilucide :
mirgorenado escribió:Vamos a intentar proyectar el II trimestre del 2011:
Durante el II/09 la empresa tuvo un resultado negativo de $4,9M
Durante el II/10 el resultado negativo alcanzó los $ 4,6M
En este II/11 deberíamos ver resultados positivos del orden de los $10M sustentados en una mejor utilización de la capacidad instalada (y mejores ventas) del sector automotriz (Mirgor) y un buen nivel de ventas en el sector teléfonos (Iatec). Asimismo deberíamos tener resultados negativos por una cuestión estacional en el rubro residenciales (Interclima) y un costo financiero mayor que en el primer trimestre. Durante el II/10 la empresa tuvo:
VENTAS ...............$ 247.308.075,00
COSTO.................$ 215.672.053,00
GAN.BRUTA...........$ 31.636.022,00.....12,79%
ADMINISTRATIVOS...$ -10.067.806,00....-4,07%
COMERCIALES........$ -10.515.439,00....-4,25%
OTROS................$ -9.329.188,00......-3,77%
Los "otros gastos" son en realidad parte del Costo de Mercadería Vendida por lo que la utilidad bruta real del II/10 fue de $22,3M, el 9,02% sobre ventas.
Ahora veamos lo que puede ocurrir este trimestre con el sector autopartes (Mirgor sin consolidar):
El I/10 trajo ventas por 148,5M y una ganancia bruta real (deducidos los otros gastos) de $16,2M, un 10,96% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses fue de $3,8M. Los gastos administrativos y comerciales fueron del 11,35%.
El I/11 trajo ventas por 203,8M y una ganancia bruta de $ 20.2M, un 9,94% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses se incrementó exactamente al doble del año anterior ($ 7,8M). Los gastos administrativos y comerciales fueron del 9,36%.
A primera vista la empresa perdió 1 punto porcentual en la ganancia bruta, duplicó la carga de intereses y mejoró en 2 puntos la incidencia sobre ventas de los gastos administrativos y comerciales.
En lo que respecta al II/11 la venta debería estar en el orden de los $278M, la ganancia bruta en 38M (13,75%), los gastos administrativos y comerciales en $25M (similares al IV trimestre de 2010 donde la empresa tuvo una facturación similar) y se debieron haber pagado intereses netos por 8.6M. Mirgor debería traer una ganancia del orden de los 5M. Iatec debería haber vendido alrededor de 500.000 celulares con una ganancia final de 11M e Interclima debería traer una pérdida cercana a los $5M.
Josef escribió:
No discuto para nada que el resultado final pueda ser ese, pero hay cosas que me parece que corresponde aclarar un poco , alguna puede tirar los numeros para arriba como las ventas y alguna para abajo como son las estimaciones de costos y gastos. Estan señaladas en negrita
1) Me llama la atencion que las ventas proyectadas sean solamente de 278 millones cuando el año pasado fueron 247 millones (+13%) y este año en el primer trimestre (con vacaciones) fueron 203,8 con un crecimiento interanual del 30%.
2) No veo logico que si el año pasado hubo un margen bruto en el segundo q del 9,06%, este año sea del 13,75%, un 50% mayor con ventas de solo el 13% mayor. Tampoco esta en linea con el 10% sobre ventas del primer trimestre.
3) Si la facturacion fuera la supuesta (278 millones) , similar al cuarto q 2010 , no veo que de ello se pueda deducir que los gastos administrativos y comerciales sean como entonces (25 millones), considerando los continuos aumentos de costos internos.
Como se ve , el comentario de 1) incidiria para una mejora , y el dos y tres para un resultado peor.
Re: MIRG Mirgor
cipay escribió:Esta noticia debería traer aparejado que recuperemos como cliente a Peugeot. En ese caso sería una muy buena noticia.
Queda por dilucidar si va en serio, o como nos tienen acostumbrados es solo un anuncio de prensa, una especie de nuevo plan "autopartes para todos".
El Gobierno financiará la producción del Peugeot 308 argentino
PUBLICADO EL Jueves 14 julio 2011
Etiquetas : 308, Cristina Kirchner, Fondo del Bicentenario, Peugeot
La presidenta Cristina Kirchner anunció hoy la entrega de 4.650 millones de pesos en la forma de 214 créditos para empresas con dinero proveniente del Fondo del Bicentenario.
Entre las empresas beneficiadas se destacó Peugeot-Citroën Argentina, que recibirá 150 millones de pesos para la producción de “un nuevo modelo de automóvil”.
Se trata del nuevo 308, un hatchback compacto, cuyas primeras unidades de pruebas ya se están fabricando en la planta de El Palomar (ver fotos espía abajo). Su lanzamiento original estaba previsto para fin de año, pero fue reprogramado para el primer semestre del 2012.
El 308 adoptará el restyling que este modelo introdujo en Europa en febrero pasado (ver nota y fotos). Utilizará una plataforma basada en el 307 Hatchback, cuya producción en El Palomar cesará en septiembre próximo.
A cambio del préstamo de 150 millones de pesos, PSA Argentina se comprometió a producir el auto “con un 60% de autopartes locales, con impacto en más de 40 proveedores nacionales”.
Durante el acto realizado esta mañana en la Casa Rosada (foto de arriba), se informó además que la firma sumará “de manera permanente 200 puestos de trabajo calificado en forma directa y 800 indirectos a través de sus proveedores”.
Y anunció que “incrementará sus exportaciones en 1.960 millones de pesos anuales”.
Las inversiones que realizará la automotriz para el proyecto del 308 servirán para el próximo lanzamiento industrial que tiene en carpeta: la nueva generación del Citroën C4 (ver nota).
Como siempre... el gobierno dice una cosa...
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=592563
y Clarín, otra...
http://www.ieco.clarin.com/economia/Vue ... 48372.html
Cada uno que saque sus propias conclusiones...
Re: MIRG Mirgor
Esta noticia debería traer aparejado que recuperemos como cliente a Peugeot. En ese caso sería una muy buena noticia.
Queda por dilucidar si va en serio, o como nos tienen acostumbrados es solo un anuncio de prensa, una especie de nuevo plan "autopartes para todos".
El Gobierno financiará la producción del Peugeot 308 argentino
PUBLICADO EL Jueves 14 julio 2011
Etiquetas : 308, Cristina Kirchner, Fondo del Bicentenario, Peugeot
La presidenta Cristina Kirchner anunció hoy la entrega de 4.650 millones de pesos en la forma de 214 créditos para empresas con dinero proveniente del Fondo del Bicentenario.
Entre las empresas beneficiadas se destacó Peugeot-Citroën Argentina, que recibirá 150 millones de pesos para la producción de “un nuevo modelo de automóvil”.
Se trata del nuevo 308, un hatchback compacto, cuyas primeras unidades de pruebas ya se están fabricando en la planta de El Palomar (ver fotos espía abajo). Su lanzamiento original estaba previsto para fin de año, pero fue reprogramado para el primer semestre del 2012.
El 308 adoptará el restyling que este modelo introdujo en Europa en febrero pasado (ver nota y fotos). Utilizará una plataforma basada en el 307 Hatchback, cuya producción en El Palomar cesará en septiembre próximo.
A cambio del préstamo de 150 millones de pesos, PSA Argentina se comprometió a producir el auto “con un 60% de autopartes locales, con impacto en más de 40 proveedores nacionales”.
Durante el acto realizado esta mañana en la Casa Rosada (foto de arriba), se informó además que la firma sumará “de manera permanente 200 puestos de trabajo calificado en forma directa y 800 indirectos a través de sus proveedores”.
Y anunció que “incrementará sus exportaciones en 1.960 millones de pesos anuales”.
Las inversiones que realizará la automotriz para el proyecto del 308 servirán para el próximo lanzamiento industrial que tiene en carpeta: la nueva generación del Citroën C4 (ver nota).
Queda por dilucidar si va en serio, o como nos tienen acostumbrados es solo un anuncio de prensa, una especie de nuevo plan "autopartes para todos".
El Gobierno financiará la producción del Peugeot 308 argentino
PUBLICADO EL Jueves 14 julio 2011
Etiquetas : 308, Cristina Kirchner, Fondo del Bicentenario, Peugeot
La presidenta Cristina Kirchner anunció hoy la entrega de 4.650 millones de pesos en la forma de 214 créditos para empresas con dinero proveniente del Fondo del Bicentenario.
Entre las empresas beneficiadas se destacó Peugeot-Citroën Argentina, que recibirá 150 millones de pesos para la producción de “un nuevo modelo de automóvil”.
Se trata del nuevo 308, un hatchback compacto, cuyas primeras unidades de pruebas ya se están fabricando en la planta de El Palomar (ver fotos espía abajo). Su lanzamiento original estaba previsto para fin de año, pero fue reprogramado para el primer semestre del 2012.
El 308 adoptará el restyling que este modelo introdujo en Europa en febrero pasado (ver nota y fotos). Utilizará una plataforma basada en el 307 Hatchback, cuya producción en El Palomar cesará en septiembre próximo.
A cambio del préstamo de 150 millones de pesos, PSA Argentina se comprometió a producir el auto “con un 60% de autopartes locales, con impacto en más de 40 proveedores nacionales”.
Durante el acto realizado esta mañana en la Casa Rosada (foto de arriba), se informó además que la firma sumará “de manera permanente 200 puestos de trabajo calificado en forma directa y 800 indirectos a través de sus proveedores”.
Y anunció que “incrementará sus exportaciones en 1.960 millones de pesos anuales”.
Las inversiones que realizará la automotriz para el proyecto del 308 servirán para el próximo lanzamiento industrial que tiene en carpeta: la nueva generación del Citroën C4 (ver nota).
Re: MIRG Mirgor
mirgorenado escribió:Vamos a intentar proyectar el II trimestre del 2011:
Durante el II/09 la empresa tuvo un resultado negativo de $4,9M
Durante el II/10 el resultado negativo alcanzó los $ 4,6M
En este II/11 deberíamos ver resultados positivos del orden de los $10M sustentados en una mejor utilización de la capacidad instalada (y mejores ventas) del sector automotriz (Mirgor) y un buen nivel de ventas en el sector teléfonos (Iatec). Asimismo deberíamos tener resultados negativos por una cuestión estacional en el rubro residenciales (Interclima) y un costo financiero mayor que en el primer trimestre. Durante el II/10 la empresa tuvo:
VENTAS ...............$ 247.308.075,00
COSTO.................$ 215.672.053,00
GAN.BRUTA...........$ 31.636.022,00.....12,79%
ADMINISTRATIVOS...$ -10.067.806,00....-4,07%
COMERCIALES........$ -10.515.439,00....-4,25%
OTROS................$ -9.329.188,00......-3,77%
Los "otros gastos" son en realidad parte del Costo de Mercadería Vendida por lo que la utilidad bruta real del II/10 fue de $22,3M, el 9,02% sobre ventas.
Ahora veamos lo que puede ocurrir este trimestre con el sector autopartes (Mirgor sin consolidar):
El I/10 trajo ventas por 148,5M y una ganancia bruta real (deducidos los otros gastos) de $16,2M, un 10,96% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses fue de $3,8M. Los gastos administrativos y comerciales fueron del 11,35%.
El I/11 trajo ventas por 203,8M y una ganancia bruta de $ 20.2M, un 9,94% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses se incrementó exactamente al doble del año anterior ($ 7,8M). Los gastos administrativos y comerciales fueron del 9,36%.
A primera vista la empresa perdió 1 punto porcentual en la ganancia bruta, duplicó la carga de intereses y mejoró en 2 puntos la incidencia sobre ventas de los gastos administrativos y comerciales.
En lo que respecta al II/11 la venta debería estar en el orden de los $278M, la ganancia bruta en 38M (13,75%), los gastos administrativos y comerciales en $25M (similares al IV trimestre de 2010 donde la empresa tuvo una facturación similar) y se debieron haber pagado intereses netos por 8.6M. Mirgor debería traer una ganancia del orden de los 5M. Iatec debería haber vendido alrededor de 500.000 celulares con una ganancia final de 11M e Interclima debería traer una pérdida cercana a los $5M.
No discuto para nada que el resultado final pueda ser ese, pero hay cosas que me parece que corresponde alcarar un poco , alguna puede tirar los numeros para arriba como las ventas y alguna para abajo como son las estimaciones de costos y gastos. Estan señaladas en negrita
1) Me llama la atencion que las ventas proyectadas sean solamente de 278 millones cuando el año pasado fueron 247 millones (+13%) y este año en el primer trimestre (con vacaciones) fueron 203,8 con un crecimiento interanual del 30%.
2) No veo logico que si el año pasado hubo un margen burto en el segundo q del 9,06%, este año sea del 13,75%, un 50% mayor con ventas de solo el 13% mayor. Tampoco esta en linea con el 10% sobre ventas del primer trimestre.
3) Si la facturacion fuera la supuesta (278 millones) , similar al cuarto q 2010 , no veo que de ello se pueda deducir que los gastos administrativos y comerciales sean como entonces (25 millones), considerando los continuos aumentos de costos internos.
Como se ve , el comentario de 1) incidiria para una mejora , y el dos y tres para un resultado peor.
Re: MIRG Mirgor
mirgorenado escribió:Vamos a intentar proyectar el II trimestre del 2011:
Durante el II/09 la empresa tuvo un resultado negativo de $4,9M
Durante el II/10 el resultado negativo alcanzó los $ 4,6M
En este II/11 deberíamos ver resultados positivos del orden de los $10M sustentados en una mejor utilización de la capacidad instalada (y mejores ventas) del sector automotriz (Mirgor) y un buen nivel de ventas en el sector teléfonos (Iatec). Asimismo deberíamos tener resultados negativos por una cuestión estacional en el rubro residenciales (Interclima) y un costo financiero mayor que en el primer trimestre. Asimismo no se verificarán ventas en el rubro televisores, ya que la producción para LG estaría comenzando durante este mes y la venta a fines de agosto.
Durante el II/10 la empresa tuvo:
VENTAS ...............$ 247.308.075,00
COSTO.................$ 215.672.053,00
GAN.BRUTA...........$ 31.636.022,00.....12,79%
ADMINISTRATIVOS...$ -10.067.806,00....-4,07%
COMERCIALES........$ -10.515.439,00....-4,25%
OTROS................$ -9.329.188,00......-3,77%
Los "otros gastos" son en realidad parte del Costo de Mercadería Vendida por lo que la utilidad bruta real del II/10 fue de $22,3M, el 9,02% sobre ventas.
Ahora veamos lo que puede ocurrir este trimestre con el sector autopartes (Mirgor sin consolidar):
El I/10 trajo ventas por 148,5M y una ganancia bruta real (deducidos los otros gastos) de $16,2M, un 10,96% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses fue de $3,8M. Los gastos administrativos y comerciales fueron del 11,35%.
El I/11 trajo ventas por 203,8M y una ganancia bruta de $ 20.2M, un 9,94% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses se incrementó exactamente al doble del año anterior ($ 7,8M). Los gastos administrativos y comerciales fueron del 9,36%.
A primera vista la empresa perdió 1 punto porcentual en la ganancia bruta, duplicó la carga de intereses y mejoró en 2 puntos la incidencia sobre ventas de los gastos administrativos y comerciales.
Pero realizando un análisis mas fino, el I/10 trajo un resultado por tenencia negativo de $ 1,11M (por la forma en la que la empresa expone ese resultado, castiga o beneficia el Costro de Mercadería Vendida), lo que redujo el costo (compensándose con los resultados financieros y por tenencia) e incrementó la ganancia bruta. En cambio el I/11 trajo un resultado por tenencia positivo de $5,8M, por lo que el costo fue mas elevado castigando artificialmente el resultado bruto.
En lo que respecta al II/11 la venta debería estar en el orden de los $278M, la ganancia bruta en 38M (13,75%), los gastos administrativos y comerciales en $25M (similares al IV trimestre de 2010 donde la empresa tuvo una facturación similar) y se debieron haber pagado intereses netos por 8.6M. En lo que respecta a la diferencia de cambio, las diferencias por dólar, real y euro no debería haber sido tan significativas como en el I/11.
Mirgor debería traer una ganancia del orden de los 5M. Iatec debería haber vendido alrededor de 500.000 celulares con una ganancia final de 11M e Interclima debería traer una pérdida cercana a los $5M.
Según Clarín hay 40.000 autos varados en la frontera de Brasil...
Mirgor tiene un montón de cosas a favor (mercado cerrado para las importaciones, demanda histórica de productos en el mercado interno, situación oligopólica, excelente reconversión de sus negocios, alto crecimiento de ventas en todas sus unidades de negocios, etc) y un montón de cosas en contra (contexto internacional muy malo, baja de la rentabilidad en la industria automotriz, conflicto con Brasil, caída de ventas de Nokia a nivel mundial, etc).
Que cada uno, realice su propio análisis, y que nunca más, le echen la culpa a otro forista (al menos es mi opinión), si baja la acción.
-
mirgorenado
- Mensajes: 2270
- Registrado: Jue Dic 17, 2009 12:39 pm
Re: MIRG Mirgor
Vamos a intentar proyectar el II trimestre del 2011:
Durante el II/09 la empresa tuvo un resultado negativo de $4,9M
Durante el II/10 el resultado negativo alcanzó los $ 4,6M
En este II/11 deberíamos ver resultados positivos del orden de los $10M sustentados en una mejor utilización de la capacidad instalada (y mejores ventas) del sector automotriz (Mirgor) y un buen nivel de ventas en el sector teléfonos (Iatec). Asimismo deberíamos tener resultados negativos por una cuestión estacional en el rubro residenciales (Interclima) y un costo financiero mayor que en el primer trimestre. Asimismo no se verificarán ventas en el rubro televisores, ya que la producción para LG estaría comenzando durante este mes y la venta a fines de agosto.
Durante el II/10 la empresa tuvo:
VENTAS ...............$ 247.308.075,00
COSTO.................$ 215.672.053,00
GAN.BRUTA...........$ 31.636.022,00.....12,79%
ADMINISTRATIVOS...$ -10.067.806,00....-4,07%
COMERCIALES........$ -10.515.439,00....-4,25%
OTROS................$ -9.329.188,00......-3,77%
Los "otros gastos" son en realidad parte del Costo de Mercadería Vendida por lo que la utilidad bruta real del II/10 fue de $22,3M, el 9,02% sobre ventas.
Ahora veamos lo que puede ocurrir este trimestre con el sector autopartes (Mirgor sin consolidar):
El I/10 trajo ventas por 148,5M y una ganancia bruta real (deducidos los otros gastos) de $16,2M, un 10,96% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses fue de $3,8M. Los gastos administrativos y comerciales fueron del 11,35%.
El I/11 trajo ventas por 203,8M y una ganancia bruta de $ 20.2M, un 9,94% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses se incrementó exactamente al doble del año anterior ($ 7,8M). Los gastos administrativos y comerciales fueron del 9,36%.
A primera vista la empresa perdió 1 punto porcentual en la ganancia bruta, duplicó la carga de intereses y mejoró en 2 puntos la incidencia sobre ventas de los gastos administrativos y comerciales.
Pero realizando un análisis mas fino, el I/10 trajo un resultado por tenencia negativo de $ 1,11M (por la forma en la que la empresa expone ese resultado, castiga o beneficia el Costro de Mercadería Vendida), lo que redujo el costo (compensándose con los resultados financieros y por tenencia) e incrementó la ganancia bruta. En cambio el I/11 trajo un resultado por tenencia positivo de $5,8M, por lo que el costo fue mas elevado castigando artificialmente el resultado bruto.
En lo que respecta al II/11 la venta debería estar en el orden de los $278M, la ganancia bruta en 38M (13,75%), los gastos administrativos y comerciales en $25M (similares al IV trimestre de 2010 donde la empresa tuvo una facturación similar) y se debieron haber pagado intereses netos por 8.6M. En lo que respecta a la diferencia de cambio, las diferencias por dólar, real y euro no debería haber sido tan significativas como en el I/11.
Mirgor debería traer una ganancia del orden de los 5M. Iatec debería haber vendido alrededor de 500.000 celulares con una ganancia final de 11M e Interclima debería traer una pérdida cercana a los $5M.
Durante el II/09 la empresa tuvo un resultado negativo de $4,9M
Durante el II/10 el resultado negativo alcanzó los $ 4,6M
En este II/11 deberíamos ver resultados positivos del orden de los $10M sustentados en una mejor utilización de la capacidad instalada (y mejores ventas) del sector automotriz (Mirgor) y un buen nivel de ventas en el sector teléfonos (Iatec). Asimismo deberíamos tener resultados negativos por una cuestión estacional en el rubro residenciales (Interclima) y un costo financiero mayor que en el primer trimestre. Asimismo no se verificarán ventas en el rubro televisores, ya que la producción para LG estaría comenzando durante este mes y la venta a fines de agosto.
Durante el II/10 la empresa tuvo:
VENTAS ...............$ 247.308.075,00
COSTO.................$ 215.672.053,00
GAN.BRUTA...........$ 31.636.022,00.....12,79%
ADMINISTRATIVOS...$ -10.067.806,00....-4,07%
COMERCIALES........$ -10.515.439,00....-4,25%
OTROS................$ -9.329.188,00......-3,77%
Los "otros gastos" son en realidad parte del Costo de Mercadería Vendida por lo que la utilidad bruta real del II/10 fue de $22,3M, el 9,02% sobre ventas.
Ahora veamos lo que puede ocurrir este trimestre con el sector autopartes (Mirgor sin consolidar):
El I/10 trajo ventas por 148,5M y una ganancia bruta real (deducidos los otros gastos) de $16,2M, un 10,96% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses fue de $3,8M. Los gastos administrativos y comerciales fueron del 11,35%.
El I/11 trajo ventas por 203,8M y una ganancia bruta de $ 20.2M, un 9,94% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses se incrementó exactamente al doble del año anterior ($ 7,8M). Los gastos administrativos y comerciales fueron del 9,36%.
A primera vista la empresa perdió 1 punto porcentual en la ganancia bruta, duplicó la carga de intereses y mejoró en 2 puntos la incidencia sobre ventas de los gastos administrativos y comerciales.
Pero realizando un análisis mas fino, el I/10 trajo un resultado por tenencia negativo de $ 1,11M (por la forma en la que la empresa expone ese resultado, castiga o beneficia el Costro de Mercadería Vendida), lo que redujo el costo (compensándose con los resultados financieros y por tenencia) e incrementó la ganancia bruta. En cambio el I/11 trajo un resultado por tenencia positivo de $5,8M, por lo que el costo fue mas elevado castigando artificialmente el resultado bruto.
En lo que respecta al II/11 la venta debería estar en el orden de los $278M, la ganancia bruta en 38M (13,75%), los gastos administrativos y comerciales en $25M (similares al IV trimestre de 2010 donde la empresa tuvo una facturación similar) y se debieron haber pagado intereses netos por 8.6M. En lo que respecta a la diferencia de cambio, las diferencias por dólar, real y euro no debería haber sido tan significativas como en el I/11.
Mirgor debería traer una ganancia del orden de los 5M. Iatec debería haber vendido alrededor de 500.000 celulares con una ganancia final de 11M e Interclima debería traer una pérdida cercana a los $5M.
-
mirgorenado
- Mensajes: 2270
- Registrado: Jue Dic 17, 2009 12:39 pm
Re: MIRG Mirgor
Neotrader escribió: a vos tampoco te dio para seguir con el intercambio de ideas en SAMI, dijiste un montón de mentiras y demostraste q no sabes nada de nada de la empresa y te fuiste sin contestar...vos a mí me ofendiste en este foro y decidí no contestarte y lo dije.... por otro lado yo también me cansé de ganar guita y guita con SAMI , con CELU y con otras tantas y no ando diciendo por ahí esas cosas! y por favor no opines de como opero porque no sabes como lo hago.
y otra vez, demostrando el respeto que lo caracteriza... y no te preocupes que no acumulo nada, a esta empresa por más que venda lo que venda no me atrae porque no le queda nada de margen....se está ahogándo en sus costos!!!
Decime cuales fueron las mentiras que dije en Sami... se nota que no aprendiste ni a leer...
Re: MIRG Mirgor
No se puede creer como la bajan con 2 mangos 
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], avanzinn, Bing [Bot], candado8, carrizochernan, escolazo21, Fignolio, ggaapp, Google [Bot], Itzae77, Merlin, napolitano, Pizza_birra_bolsa, rolo de devoto, seba445, Semrush [Bot], SINATRA y 841 invitados