TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[martin]

Estoy teniendo, los últimos días, deseos contradictorios respecto al cupón. Por un lado quiero que suba dado que tengo una muy buena posición que fuí aumentando desde que tocó los 16 pesos. Pero, por otro lado, si baja ponganle a 15/15,5 mangos, estaríamos ante una oportunidad de ganar muchísimo dinero (algo similar a comprar bonos en mínimos en el 2008/2009 o comprar tvpp en 4,5 el año pasado) dado que la Tir, en mis supuestos (que no son de los más optimistas ya que no contemplan un cuarto pago consecutivo) subiría de manera impresionante. Solo imagínense un tvpp a 15,5 mangos, por tirar un número, a mediados de Agosto o Setiembre lo que sería !!
De darse esa situación, en mi caso, empezaría a utilizar el cupo de un nuevo agente para caucionarme más y empezaría a utilizar gran parte de mi flujo de efectivo, que proviene de la economía real, para comprar más tvpp. Hasta me animaría a caucionarme en más de un 50% que es el actual límite que me impuse respecto a este tipo de estrategia, si es que consigo más cupo, como algunos foristas ya han blanqueado que hicieron. Me acuerdo y pienso que en parte del 2008 llegué a tener caución de 75% y parte del 2009 llegué a tener caución de 66% y se me hace agua a la boca. Admito que desde el año pasado estoy algo más "conservador" pero de darse esos precios quien les dice que no me anime a aplicar ese tipo de estrategia de nuevo como en los viejos tiempos.

Solo una reflexión en "voz alta" que quise compartir en el tópic....

[AKD]

Una vergüenza, lamentable.

[criacuervos]

Mirá vos.
Uno nunca termina de conocer a las personas.

Estos puterios terminan asi... cuchichean por atras, hacen puterio, y a los que vamos de frente , como hombres, con integridad equivocados o no, pero de frente y con buena leche, se nos pasan las ganas de participar porque nos damos cuenta que en definitiva estos ambitos son una pendejada llena de pavadas y traiciones ... Para colmo, cuando intervienen personas que te inspiraban confianza , peor , porque a la mayoria los tenes calados , pero algunos te inspiran confianza y respeto.. despues te das cuenta que tambien operan y complotan, es una desilución, uno cree que todos hablan con espontaneidad y franqueza como uno... debe ser algun tipo de problema mental , porque aca nadie gana gana con esas agachadas y traiciones, esto es todo amateur , se ve que engañar les resulta un deporte.
Estos ambitos tienen poca credibilidad desde el vamos , y estas cosas terminan de sacarle la poca que tienen...
Me parece que me tome unas largas vacaciones, asi cuanto menos yo en lo personal , no provoco que tengan que seguir con esas operetas de cuarta, no tengan que seguir con esas bajezas... A mi la verdad, participar de esas cosas no me interesa, no lo hago en la vida real ni por guita, menos lo voy a andar haciendo aca gratis...
Un abrazo para todos los que como yo, podemos estar equivocados pero somos dignos y sinceros..

[JPK]

Esta carta publica, la subio el forista Galaico en Actualidad y política
Me parece un tema de mucha actualidad. José
junio 28, 2011

Carta enviada por el Lic. Daniel Filmus, candidato a Jefe de Gobierno por el Frente para la Victoria.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 28 de junio de 2011

Señor Jefe de Gobierno
Ing. Mauricio Macri
Presente

De mi consideración:

En los últimos días, mucho se ha dicho y escrito sobre los debates de la campaña electoral que estamos transitando. Estoy convencido de que en nosotros se encuentra la llave para resolver las diferencias que se presentan y poder encontrar un mecanismo que permita que la ciudadanía pueda evaluar en forma plural y democrática nuestras propuestas, ideas e historia.

Los tres principales candidatos hemos recibido la invitación a debatir en 3 canales de aire (América, Canal 9 y Canal 7), en 4 señales de cable (Canal 26, TN, C5N y América24), y con la participación de prestigiosos periodistas como Gustavo Sylvestre, Maximiliano Montenegro, Gerardo Rozin, Alfredo Leuco, Eduardo Feimann, Edgardo Alfano, Marcelo Bonelli, entre tantos otros. También hemos recibido la invitación de prestigiosas instituciones educativas como la UBA, la Universidad de Palermo, la Universidad Di Tella y de organizaciones de la sociedad civil como Poder Ciudadano y CIPPEC. Esto confirma el enorme interés en nuestra sociedad en ver debatir a sus principales candidatos a Jefe de Gobierno como mecanismo para la definición de su voto.

No podemos privar a nuestra ciudadanía de esta importante oportunidad. Considero que la celebración de -al menos- dos debates es una forma de contribuir al diálogo democrático. He manifestado públicamente que no podemos reafirmar el monopolio de los debates y tenemos la responsabilidad política de abrir y multiplicar las pantallas y las voces.

Le pido entonces que revea su posición de concurrir a una única señal de cable sin tomar en consideración las otras propuestas que nos han acercado. Estoy convencido de que podemos coincidir en una propuesta que priorice el interés colectivo y la pluralidad de opiniones. Nada negativo puede surgir del diálogo y del debate y lo más importante es que ganará nuestra Ciudad y su gente.

Lo saludo cordialmente,

Lic. Daniel Filmus
Candidato a Jefe de Gobierno
por el Frente para la Victoria

[Aleajacta]

Mita y mita Ale. La otra mitad es que cada cosa de éstas que pasa y se blanquea....te ayuda a conocer un poquito más a la persona.

Cierto. A mí me ayudó a conocerte a vos.

De Criacuervos, lo único que tengo que decir es que él también trató de ayudarte.

Saludos, vaya a saber uno a quién.

[DarGomJUNIN]

Datos (según parámetros del “cuadro de hierro”): CIERRE TVPP 16,325 rinde 48,65 % ANUAL ACUMULATIVO

Darío de Junín

[Phantom]

Mirá vos.
Uno nunca termina de conocer a las personas.

Mita y mita Ale. La otra mitad es que cada cosa de éstas que pasa y se blanquea....te ayuda a conocer un poquito más a la persona.

[Aleajacta]

Podrias aclararlo por favor Gustavo ?..

Esa noche Cristian te quería apostar algo con este tema y boludeaban con las condiciones, con un "contrato", etc.

Pensé en terminar con ese franeleo interminable mandándome yó de frente para que te gastaran por vueltero, cagón....algo así.

Salió para la mie***. Se prendieron todos. Unos diciendo que APBR no era apropiada para "medir el CCL", que mejor sólo TS, que el facial, que....la pu**.

Ni armar una joda se puede que lo parió!

Mirá vos.
Uno nunca termina de conocer a las personas.

[JPK]

Un balance de las fuerzas políticas

Por Eduardo Anguita Periodista
Director de Miradas al Sur

La combinación de fuerza, naturalidad, franqueza, inteligencia y capacidad de expresión que demuestra Cristina son un valor agregado sin el cual el escenario actual sería sin duda distinto.

Guillermo sería bueno que lo subas en actualidad política.
De antemano sabes lo que va pasar, algunos por toda opinión, se van a quejar que el articulo es demasiado largo; como si tuviesen alguna obligación de leerlo; no va a faltar el que esboce una crítica irónica o descalifique las ideas del autor de la nota tildándolo de montonero.
Lo interesante es que la mayoría de los integrantes del foro son buenos analistas y el articulo lo vale. Jose

[Aleajacta]

Patricio, sí.

[Patricio2]

Estas juntando cosas que no tienen nada que ver , espero que no con mala intencion. Una cosa es la apuesta de phantom y la otra es si tiene algo que ver o no.

Ok , entonces seguramente podras, con mucha facilidad, demostrar que es una tonteria matematicamente , usando los datos de todos los años disponibles ?

Tienen que ver: límite de 5% dijo Phantom; 5,5% fue el máximo. Y no, no tengo mala intención.

Sobre la tontería de discutirle justo esto a Criacuervos, si alguien tuviera un buen argumento de que el tipo de cambio no tiene nada que ver, me haría dudar y miraría todos los datos o más de los que miré el día de la apuesta, cuando le dije a Phantom que NO hiciera esa apuesta, que era que NUNCA superaría el 5%. La apuesta correcta hubiera sido que EN PROMEDIO el ratio no se alejó del TCN más de 5%. E inmediatamente verificable. (Y depende de qué promedio tomes es bastante menos que 5%).

Criacuervos tiene un 95% de razón aprox. sobre lo que pasó (ratio = tcn CCL); quienes le discuten, 5% aprox.
Y Patricio tiene razón sobre el futuro: el tipo de cambio tiene sentido mientras faciales y pagos se parezcan.

Si Ale, pero el error en la enunciación que yo noté fue que era hasta fin de año, cuando después del corte cambiaba la relación de faciales y el ratio aumentaba automáticamente.

[Aleajacta]

Estas juntando cosas que no tienen nada que ver , espero que no con mala intencion. Una cosa es la apuesta de phantom y la otra es si tiene algo que ver o no.

Ok , entonces seguramente podras, con mucha facilidad, demostrar que es una tonteria matematicamente , usando los datos de todos los años disponibles ?

Tienen que ver: límite de 5% dijo Phantom; 5,5% fue el máximo. Y no, no tengo mala intención.

Sobre la tontería de discutirle justo esto a Criacuervos, si alguien tuviera un buen argumento de que el tipo de cambio no tiene nada que ver, me haría dudar y miraría todos los datos o más de los que miré el día de la apuesta, cuando le dije a Phantom que NO hiciera esa apuesta, que era que NUNCA superaría el 5%. La apuesta correcta hubiera sido que EN PROMEDIO el ratio no se alejó del TCN más de 5%. E inmediatamente verificable. (Y depende de qué promedio tomes es bastante menos que 5%).

Criacuervos tiene un 95% de razón aprox. sobre lo que pasó (ratio = tcn CCL); quienes le discuten, 5% aprox.
Y Patricio tiene razón sobre el futuro: el tipo de cambio tiene sentido mientras faciales y pagos se parezcan.