TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[JPK]

Esta carta publica, la subio el forista Galaico en Actualidad y política
Me parece un tema de mucha actualidad. José
junio 28, 2011

Carta enviada por el Lic. Daniel Filmus, candidato a Jefe de Gobierno por el Frente para la Victoria.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 28 de junio de 2011

Señor Jefe de Gobierno
Ing. Mauricio Macri
Presente

De mi consideración:

En los últimos días, mucho se ha dicho y escrito sobre los debates de la campaña electoral que estamos transitando. Estoy convencido de que en nosotros se encuentra la llave para resolver las diferencias que se presentan y poder encontrar un mecanismo que permita que la ciudadanía pueda evaluar en forma plural y democrática nuestras propuestas, ideas e historia.

Los tres principales candidatos hemos recibido la invitación a debatir en 3 canales de aire (América, Canal 9 y Canal 7), en 4 señales de cable (Canal 26, TN, C5N y América24), y con la participación de prestigiosos periodistas como Gustavo Sylvestre, Maximiliano Montenegro, Gerardo Rozin, Alfredo Leuco, Eduardo Feimann, Edgardo Alfano, Marcelo Bonelli, entre tantos otros. También hemos recibido la invitación de prestigiosas instituciones educativas como la UBA, la Universidad de Palermo, la Universidad Di Tella y de organizaciones de la sociedad civil como Poder Ciudadano y CIPPEC. Esto confirma el enorme interés en nuestra sociedad en ver debatir a sus principales candidatos a Jefe de Gobierno como mecanismo para la definición de su voto.

No podemos privar a nuestra ciudadanía de esta importante oportunidad. Considero que la celebración de -al menos- dos debates es una forma de contribuir al diálogo democrático. He manifestado públicamente que no podemos reafirmar el monopolio de los debates y tenemos la responsabilidad política de abrir y multiplicar las pantallas y las voces.

Le pido entonces que revea su posición de concurrir a una única señal de cable sin tomar en consideración las otras propuestas que nos han acercado. Estoy convencido de que podemos coincidir en una propuesta que priorice el interés colectivo y la pluralidad de opiniones. Nada negativo puede surgir del diálogo y del debate y lo más importante es que ganará nuestra Ciudad y su gente.

Lo saludo cordialmente,

Lic. Daniel Filmus
Candidato a Jefe de Gobierno
por el Frente para la Victoria

[Aleajacta]

Mita y mita Ale. La otra mitad es que cada cosa de éstas que pasa y se blanquea....te ayuda a conocer un poquito más a la persona.

Cierto. A mí me ayudó a conocerte a vos.

De Criacuervos, lo único que tengo que decir es que él también trató de ayudarte.

Saludos, vaya a saber uno a quién.

[DarGomJUNIN]

Datos (según parámetros del “cuadro de hierro”): CIERRE TVPP 16,325 rinde 48,65 % ANUAL ACUMULATIVO

Darío de Junín

[Phantom]

Mirá vos.
Uno nunca termina de conocer a las personas.

Mita y mita Ale. La otra mitad es que cada cosa de éstas que pasa y se blanquea....te ayuda a conocer un poquito más a la persona.

[Aleajacta]

Podrias aclararlo por favor Gustavo ?..

Esa noche Cristian te quería apostar algo con este tema y boludeaban con las condiciones, con un "contrato", etc.

Pensé en terminar con ese franeleo interminable mandándome yó de frente para que te gastaran por vueltero, cagón....algo así.

Salió para la mie***. Se prendieron todos. Unos diciendo que APBR no era apropiada para "medir el CCL", que mejor sólo TS, que el facial, que....la pu**.

Ni armar una joda se puede que lo parió!

Mirá vos.
Uno nunca termina de conocer a las personas.

[JPK]

Un balance de las fuerzas políticas

Por Eduardo Anguita Periodista
Director de Miradas al Sur

La combinación de fuerza, naturalidad, franqueza, inteligencia y capacidad de expresión que demuestra Cristina son un valor agregado sin el cual el escenario actual sería sin duda distinto.

Guillermo sería bueno que lo subas en actualidad política.
De antemano sabes lo que va pasar, algunos por toda opinión, se van a quejar que el articulo es demasiado largo; como si tuviesen alguna obligación de leerlo; no va a faltar el que esboce una crítica irónica o descalifique las ideas del autor de la nota tildándolo de montonero.
Lo interesante es que la mayoría de los integrantes del foro son buenos analistas y el articulo lo vale. Jose

[Aleajacta]

Patricio, sí.

[Patricio2]

Estas juntando cosas que no tienen nada que ver , espero que no con mala intencion. Una cosa es la apuesta de phantom y la otra es si tiene algo que ver o no.

Ok , entonces seguramente podras, con mucha facilidad, demostrar que es una tonteria matematicamente , usando los datos de todos los años disponibles ?

Tienen que ver: límite de 5% dijo Phantom; 5,5% fue el máximo. Y no, no tengo mala intención.

Sobre la tontería de discutirle justo esto a Criacuervos, si alguien tuviera un buen argumento de que el tipo de cambio no tiene nada que ver, me haría dudar y miraría todos los datos o más de los que miré el día de la apuesta, cuando le dije a Phantom que NO hiciera esa apuesta, que era que NUNCA superaría el 5%. La apuesta correcta hubiera sido que EN PROMEDIO el ratio no se alejó del TCN más de 5%. E inmediatamente verificable. (Y depende de qué promedio tomes es bastante menos que 5%).

Criacuervos tiene un 95% de razón aprox. sobre lo que pasó (ratio = tcn CCL); quienes le discuten, 5% aprox.
Y Patricio tiene razón sobre el futuro: el tipo de cambio tiene sentido mientras faciales y pagos se parezcan.

Si Ale, pero el error en la enunciación que yo noté fue que era hasta fin de año, cuando después del corte cambiaba la relación de faciales y el ratio aumentaba automáticamente.

[Aleajacta]

Estas juntando cosas que no tienen nada que ver , espero que no con mala intencion. Una cosa es la apuesta de phantom y la otra es si tiene algo que ver o no.

Ok , entonces seguramente podras, con mucha facilidad, demostrar que es una tonteria matematicamente , usando los datos de todos los años disponibles ?

Tienen que ver: límite de 5% dijo Phantom; 5,5% fue el máximo. Y no, no tengo mala intención.

Sobre la tontería de discutirle justo esto a Criacuervos, si alguien tuviera un buen argumento de que el tipo de cambio no tiene nada que ver, me haría dudar y miraría todos los datos o más de los que miré el día de la apuesta, cuando le dije a Phantom que NO hiciera esa apuesta, que era que NUNCA superaría el 5%. La apuesta correcta hubiera sido que EN PROMEDIO el ratio no se alejó del TCN más de 5%. E inmediatamente verificable. (Y depende de qué promedio tomes es bastante menos que 5%).

Criacuervos tiene un 95% de razón aprox. sobre lo que pasó (ratio = tcn CCL); quienes le discuten, 5% aprox.
Y Patricio tiene razón sobre el futuro: el tipo de cambio tiene sentido mientras faciales y pagos se parezcan.

[pablo9494]

Muchachos...que estan tomando? A algunos les pego mal la lateralizacion del cuperno...

Buenas noches a todos

[kilobat]

Che Bull, donde joraca esta hablando Doña Florinda??????

[Patricio2]

Fuera de joda, googlee "vieja del agua" y estuve entre este:


y este:



Y no es joda, comprueben si quieren...