criacuervos escribió:"sumiso": el limite del 5 % no quedo establecido en el proceso que Ud llama de confiscaciòn
y viene de una limitaciòn que tenian las afjp de no poder superar el 5 %. Y entonces ? no era mas facil desdecirse de ese primer post suyo errado en el cual ninguneaba respecto a participacion accionaria y que diera origen a este intercambio ? si no podia superar el 5 % ya sea por la AFJP, ya sea por la confiscacion , o por ambas dos cosas como en realidad me parece mas procedente ,para que escribio UD eso ? no era mas facil abtenerse mandar cualquiera, tratando de Doña Rosa y abogados que no saben a los demas para despues informarse y llegar a la conclusion que definitivamente era legal el limite del 5 % ?
Duro aprendizaje el suyo, era mas facil chequearlo antes evitando el ridiculo...
Mire , no se quien sera Ud, si sera Moreno, Anibal, o el roña Castro que tambien es funcionario... en cualquiera de esos casos me parece una bajeza chapear con eso en estos foros... y me refuerza esa idea que exprese respecto a la idea de no participar mas .. dificilmente ahora que estoy por llegar a los cincuenta me haga chupamedias cuando no lo fui nunca ..
Ahora si me fui porque me matan....
Ud leyo mi post , aca se escribieron cosas como que se iban a designar directores que no saben nada de gestiòn , o que era el paso para sacarle control de la empresa.
Desde cuando un director que tan solo asiste a reuniones de directorio tiene alguna rerlaciòn con la "gestion" , desde cuando se va a tomar el control de la empresa tan solo por que se respete la proporcion de voto en el directorio a la proporciòn
accionaria siendo que en todos los casos son accionista minoritarios.
Duro aprendisaje el mio? Ud manifesto en su post que el limite del 5 % se impuso cuando se estatizaron la afjp insinuandolo
como una clausula de control al estado para permitir lo que Ud mal llama confiscaciòn y eso 5 % le fue impuesto a las afjp por otro motivo.
Quien nego que el limite del 5% era legal ? por ese motivo se modifico con un dnu , que tambièn el legal, o solo es legal
lo que a Ud le parece bien ? .
Chapear ? que es eso , simplemente Ud me dijo que de directorios y SA yo no entendia nada , y le contesto que si que
entiendo y que labure de eso por eso entiendo y bastante , cual es la chapa ?
Chupamedias ? de quien ? no se persiga ! es muy gracioso ver como lo etiquetan a uno de ciberñoki , de campora
de funcionario , de esto de aquello , lo suben lo bajan , uno me llama BURRO con mayusculas etc etc.
No saben discutir una idea o respetar una posiciòn diferente ? tan dificil es ?
Soy un burro por que digo que la posicion mayoritaria en estas empresas ( las importantes ) no se puede comprar en el mercado , acaso no es asi ? es posible comprarse la mayoria de telecom ? o del grupo clarin ? o de techint ? como para poder tener la mayoria en el directorio ? , puedo estar equivocado por supuesto ! pero no hace falta llamarme burro
al menos deberian demostrarme lo contrario.