Aleajacta escribió:Había leído que la ganancia de las exportadoras las habían valuado en USD 50 x tonelada. ¿Eso cuánto daría? ¿2.000 millones? Ponele que la mitad sean costos; igual es un bocado.
No se cual sera la ganancia real de cada empresa, pero 50 x tn es demasiado.
Los precios x tn son dispares, pero ademas los volumenes de exportacion son muy distintos y las cotizaciones tienen mucha volatilidad. Siguen precios FOB, falta restar retenciones: (Soja 35, trigo 23 maiz 20)
http://www.elrural.com/index.php?option ... Itemid=469
Volviendo al tema de la Junta, que fue disuelta junto con varios organismos en 1991, servia supuestamente para dar un precio sosten a los productores y lo que pasa ahora es justo al reves, como los precios estan altos, con distintas maniobras ademas de las retenciones, bajan los precios que le llegan al productor.
Ah, y eso no sería pelearse con "el campo" abiertamente, sino quitarle el negocio a las exportadoras. De hecho podrían sacar las retenciones.
La verdad que sacarle a los exportadores el negocio es como darle a un carnicero que haga un transplante de corazon.
Estos monstruos como Bunge, Continental, Dreyfus, Cargill, etc son los que manejan los granos en el mundo y son un oligopolio natural. Es como el mercado del cemento, petroleo o autos, son especialistas y eficientes en lo que hacen.
Es mas facil cobrar derechos que armar toda la logistica, comprar el know how y competir contra capitales multimillonarios.
El argumento sería que calculan n toneladas de trigo para el mercado interno, por ejemplo, y que eso es el 15% de lo sembrado. Entonces, al que no muestre que facturó al menos ese 15%, no le compran lo que tenga para exportar.
Entonces..., sacan las retenciones, bajan la inflación por alimentos, convierten la evasión en costo, se enemistan con multinacionales y recaudan más... Esta acotada visión creo que le cerraría al gobierno y a una parte suficiente de la opinión pública.
Lo veo complicado lo que planteas.
El mercado interno de soja es totalmente distinto al resto.
En soja compiten exportadores y aceiteras por la cosecha y eso sostiene al precio interno.
En trigo solamente compra la molineria. Los exportadores cuando tienen asignado cupo exportable con ROE.
En maiz es parecido, pero internamente compran tambien para forraje la industria avicola y ganadera. Y los exportadores cuando consiguen ROE.
Entonces en estos ultimos dos el precio esta distorsionado para abajo y le compran al productor cuando quieren.
Este es el u$ real que le llega al productor:
http://www.elrural.com/index.php?option ... Itemid=352
Y a pesar de tanto enriedo, incluyendo subsidios a la molineria, feed lots y avicolas, los precios del producto elaborado al consumidor se han multiplicado.
....."4. Con esta soja, Isabelita sería estadista.
O el nombre que cada uno quiera. Pero la idea es que, con estas cosechas y estos precios de soja y sus perspectivas (ver abajo), a cualquier administración se le facilita la gestión de la política económica."........
Aprovecho para hacerte un comentario sobre parte de un post anterior.
A su gobierno le toco una combinacion de factores externos letales.
La suba violenta del petroleo en la crisis con la OPEP en el 74 con un barril que se fue de u$ 2 a 20 en semanas, commodities bajos, suba de tipos que llego a 13% en mayo del 74, inflacion mundial. Sin mencionar todo lo interno.
Los milicos tampoco la tuvieron facil en el frente externo con las tasas. En el 80 tocaron el 20% y estuvieron hasta el 83 arriba del 10%
http://www.newyorkfed.org/markets/stati ... drate.html
Hoy la situacion es totalmente distinta.
Con intereses casi 0, inflacion mundial baja y comoditties volando, el manejo de las variables economicas es muy distinto. Coincido con tu percepcion que pronto las cosas podrian cambiar.
Sds.
Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado. 
