SAMI San Miguel
-
- Mensajes: 59
- Registrado: Mié Sep 23, 2009 3:32 pm
Re: SAMI San Miguel
Hola MRG, Grado 1 es la calificacion maxima.
Aun asi, lo sustancioso no es tan importante la categoria como leer el dictamen que no son mas 3 o 4 hojas y se detallan aspectos importantes del negocio, saludos
La calificacion esta en la CNV
http://www.cnv.gob.ar/infofinan/calif/p ... CDID=48621
Ademas agrego
Fitch Argentina Calificadora de Riesgo S.A.
Manuales de Calificación de Acciones
Descripción: Manual de Procedimientos de calificación de Empresas - Acciones
Categorías de Calificación:
1 : Acciones de calidad superior.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
2 : Acciones de buena calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
3 : Acciones de calidad media.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez baja y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
4 : Acciones de baja calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una media liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos
b. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
-------------------------------------------------------------------------------
5 : Obligaciones para las cuales, no se hayan cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para la calificación de los títulos.
Corresponde a aquellas acciones cuyo emisor, no haya cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para realizar la calificación.[/quote]
Fer, podras pegar el informe? al querer abrirlo tira error la pag de la CNV.
Gracias.
Aun asi, lo sustancioso no es tan importante la categoria como leer el dictamen que no son mas 3 o 4 hojas y se detallan aspectos importantes del negocio, saludos
La calificacion esta en la CNV
http://www.cnv.gob.ar/infofinan/calif/p ... CDID=48621
Ademas agrego
Fitch Argentina Calificadora de Riesgo S.A.
Manuales de Calificación de Acciones
Descripción: Manual de Procedimientos de calificación de Empresas - Acciones
Categorías de Calificación:
1 : Acciones de calidad superior.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
2 : Acciones de buena calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
3 : Acciones de calidad media.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez baja y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
4 : Acciones de baja calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una media liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos
b. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
-------------------------------------------------------------------------------
5 : Obligaciones para las cuales, no se hayan cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para la calificación de los títulos.
Corresponde a aquellas acciones cuyo emisor, no haya cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para realizar la calificación.[/quote]
Fer, podras pegar el informe? al querer abrirlo tira error la pag de la CNV.
Gracias.
Re: SAMI San Miguel
mrg escribió:HOLA **FER, CUANDO DECIS LA CALIFICACION QUE LE DIO GRADO 1 EN DICIEMBRE ES BUENO O ES MALO
PERDON POR MI IGNORANCIA SOY NUEVO Y ESTOY APRENDIENDO
Hola MRG, Grado 1 es la calificacion maxima.
Aun asi, lo sustancioso no es tan importante la categoria como leer el dictamen que no son mas 3 o 4 hojas y se detallan aspectos importantes del negocio, saludos
La calificacion esta en la CNV
http://www.cnv.gob.ar/infofinan/calif/p ... CDID=48621
Ademas agrego
Fitch Argentina Calificadora de Riesgo S.A.
Manuales de Calificación de Acciones
Descripción: Manual de Procedimientos de calificación de Empresas - Acciones
Categorías de Calificación:
1 : Acciones de calidad superior.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
2 : Acciones de buena calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
3 : Acciones de calidad media.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez baja y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
4 : Acciones de baja calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una media liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos
b. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
-------------------------------------------------------------------------------
5 : Obligaciones para las cuales, no se hayan cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para la calificación de los títulos.
Corresponde a aquellas acciones cuyo emisor, no haya cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para realizar la calificación.
Re: SAMI San Miguel
Pensemos que el año pasado con un ebitda de M$150 distribuyo M$30 (aprox. $2 por accion), este año segun mi proyeccion estaria generando un ebitda de M$200 con lo que quizas distribuya M$40 ($2,6 por accion) Para mi tirar 3,9 es una barbaridad sin fundamento. Con todo respeto, no tiene sentido que se de manija tirando numeros al aire sin justificacion.
A los interesados en el papel le sugiero lean la calificacion de FitchRating que le dio grado 1 en Diciembre 2010 , el archivo esta disponible en la pagina de CNV
saludos[/quote]
HOLA **FER, CUANDO DECIS LA CALIFICACION QUE LE DIO GRADO 1 EN DICIEMBRE ES BUENO O ES MALO
PERDON POR MI IGNORANCIA SOY NUEVO Y ESTOY APRENDIENDO
A los interesados en el papel le sugiero lean la calificacion de FitchRating que le dio grado 1 en Diciembre 2010 , el archivo esta disponible en la pagina de CNV
saludos[/quote]
HOLA **FER, CUANDO DECIS LA CALIFICACION QUE LE DIO GRADO 1 EN DICIEMBRE ES BUENO O ES MALO
PERDON POR MI IGNORANCIA SOY NUEVO Y ESTOY APRENDIENDO
Re: SAMI San Miguel
nawu escribió:lindo cierre meti'o hoy, que tan buen dividendo se espera? 10%?? 3,9$
Pensemos que el año pasado con un ebitda de M$150 distribuyo M$30 (aprox. $2 por accion), este año segun mi proyeccion estaria generando un ebitda de M$200 con lo que quizas distribuya M$40 ($2,6 por accion) Para mi tirar 3,9 es una barbaridad sin fundamento. Con todo respeto, no tiene sentido que se de manija tirando numeros al aire sin justificacion.
A los interesados en el papel le sugiero lean la calificacion de FitchRating que le dio grado 1 en Diciembre 2010 , el archivo esta disponible en la pagina de CNV
saludos
Re: SAMI San Miguel
[quote="donaldshimodaHola Fer, a tu entender sacando SAMI que otros papeles tienen ese potencial?[/quote]
Hola Donald, Hay que distinguir que una cosa es señalar grandes empresas, otra es señalar empresas subvaloradas y otra es señalar grandes empresas subvaloradas que atraviesan fases de desarrollo de negocios. Me parecen respetables los analisis que mencionan a Mirgor y Cepu, aunque yo no tengo ninguno de esos 2 papeles en cartera. En este momento solo tengo esta tenencia de largo plazo en Sami y una posicion de animo especulativo en PBR, el resto a la espera de que el mercado depure para llevar papeles de grandes empresas que en el mercado hay varios
saludos
Hola Donald, Hay que distinguir que una cosa es señalar grandes empresas, otra es señalar empresas subvaloradas y otra es señalar grandes empresas subvaloradas que atraviesan fases de desarrollo de negocios. Me parecen respetables los analisis que mencionan a Mirgor y Cepu, aunque yo no tengo ninguno de esos 2 papeles en cartera. En este momento solo tengo esta tenencia de largo plazo en Sami y una posicion de animo especulativo en PBR, el resto a la espera de que el mercado depure para llevar papeles de grandes empresas que en el mercado hay varios
saludos
Re: SAMI San Miguel
sera lindo tamb un div en acciones....pero eso es una esperanza mia
Re: SAMI San Miguel
lindo cierre meti'o hoy, que tan buen dividendo se espera? 10%?? 3,9$
Re: SAMI San Miguel
Sami gana casi 6$ por acc...con un p/e menor a los 7 años....y posiblemente pague un buen divid...el año pasado fue 2 por 1....una joyita
-
- Mensajes: 76
- Registrado: Jue May 13, 2010 1:44 pm
Re: SAMI San Miguel
**Fer escribió: En fin, quien quiera oir que oiga. Esta semana ojeando diarios observaba como hablan y hablan del crecimiento bursatil de Apple y muchos piensan "hay si hubiera invertido en Apple hace algunos años mira la que tendria ahora!" y no se dan cuenta que el mercado local ofrece posibilidades de similar potencial
Saludos !
Hola Fer, a tu entender sacando SAMI que otros papeles tienen ese potencial?
Re: SAMI San Miguel
jesus330 escribió: Esta deambulara en estos precios hasta que eeuu permita el ingreso de limones, cosa dificil porque tenemos quilombo con ellos por el momento.
EL día que E.E.U.U. destrabe esta vuela, fundamentos tiene de sobra
Re: SAMI San Miguel
Esta deambulara en estos precios hasta que eeuu permita el ingreso de limones, cosa dificil porque tenemos quilombo con ellos por el momento.
Re: SAMI San Miguel
**Fer escribió:En el 4to trim del 09 trajo un acumulado del ejercicio por M$50.9 con una perdida en ese 4to trimestre de M$-17.8, incluyendo una perdida extraordinaria de M$-24.5 por la venta de sociedades en Uruguay.
Gracias por la respuesta...es obvio q este trimestre no es el mejor ya que los limones aun estan verdes...lo jugoso sera el div que de...seran 2 $?...podria dar algo en acciones tamb
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], avanzinn, Bing [Bot], Bochaterow, cabeza70, cad845, Carlos603, chinohayunosolo, Chuckymania, CICLON2017, come60, danyf1, davinci, dewis2021, djordan, DON VINCENZO, El Calificador, el indio, el_Luqui, ElBenji, elcipayo16, EmBel, geba88, Google [Bot], gsaidler, Gua1807, Hayfuturo, inhalan, isidoro999, Itzae77, Ivar79, javi, jjt, jorgeb19, jose enrique, jpcyber2006, Kamei, lalot, licantropus, luis, Montag, Morel, napolitano, pablo lebuchorskyj, pacorabit, PAL75, pampeano, Peitrick, PERZEN, Profe32, Ra's al Ghul, riv86, Rodion, rojopipi, Semrush [Bot], shoguncito, slam, Soponcio, Sr. Prudencia, Tecnicalpro, Walther y 1056 invitados