Actualidad y política

[inge]

La fórmula
Eduardo Aliverti

Sí, hay una fórmula que, por lo general, no falla nunca: cuando en política aparece
o se muestra todo embarrado, sencillamente se trata de ver quiénes son los favorecidos u
ocultos tras el barro. Y es que, además, suelen estar a simple vista.

La semana ya pintaba muy revuelta, porque se sabía que el debate presupuestario
era, quizá, la última gran oportunidad figurativa del año para la oposición. No debería ser
así, en tanto puede haber variadas aristas para continuar polemizando con el Gobierno.
Pero tienen el problema de que, si no es en el Congreso, no rebotan en ninguna parte.
La jefatura opositora la ejercen los grandes medios, no los que fungen explícitamente
como dirigentes opositores. Y encima, cuando éstos repercuten por fuera del ámbito parlamentario
es para peor. Así sucedió con el abandono de Reutemann, ido del denominado
Peronismo Federal sin previo aviso; lo cual, vale tener presente, es así en forma literal:
la noche del martes, el santafesino se juntó con parte de la mesa chica de ese rejuntado
y se despidieron cual besito de buenas noches-mañana te llamo. Pero lo que pasó a
la mañana es que largó un comunicado con la explicación de haberse quedado sin nafta
para seguir ahí, por causas que, según es invariable en él, no dio a conocer. El hecho se
sumó a los confusos signos de Solá, a quien la muerte de Kirchner pareció revelarle que
el pueblo está en otra parte; y al silencio de De Narváez, quien mediante ese recurso, se
especula, estaría sugiriendo que descubrió lo mismo. La jugada de Reutemann dejó con
el traste hacia el norte no sólo a sus ahora ex compañeros de una ruta que, tal vez o con
seguridad, nunca existió. También quedaron desacomodados los parlantes mediáticos del
antikirchnerismo, que ya venían de un golpe severo con la definición de Scioli acerca de
que seguiría donde Cristina lo necesitara. Reutemann aparecía entonces como el único
Menem blanco en quien depositar las últimas esperanzas. Para el establishment, en voz
muy baja o ya algo subida, el resto de los “peronistas federales” no cotiza en bolsa; el
hijo de Alfonsín apenas si podría ser aspirante a concejal de Chascomús si no portara ese
apellido; y Macri no les garantiza nada, tanto por su carencia de alcance nacional como
por su incapacidad de gestión. El firmante no tiene el más mínimo propósito de plegarse
a la bandada de conjeturas que desató la defección de Reutemann. Es una figura de la
que, hace años, se pretende encontrar genialidades ajedrecísticas detrás de cada gesto o
silencio que perpetra, cuando nada indica la existencia de talento político, o volumen de
poder, superiores a los del Gardiner mendocino. Este país casi siempre depara sorpresas
que invitan a no ser tajantes en los pronósticos, es verdad. Sin embargo, con esa salvedad,
lo concreto hasta ahora es a) que a la derecha se le cayeron los amasijos de torre con alfil,
depositarios de sus complicadas esperanzas; y b) que en consecuencia se imponía distraer
atención en algún otro flanco del tablero.

Y ese costado, obvio, fue el Congreso. ¿Qué podía hacer la oposición frente a la realidad,
fielmente objetiva, del juego de pinzas en que quedó aprisionada tras la muerte
de Kirchner? Veamos. Manifestación fúnebre-popular, con una extensión cuantitativa y
cualitativa que no se supo o no se quiso prever. Presidenta en acción, pero aún de luto.
Rechazo de la aprobación presupuestaria en medio de un funeral reciente, más prestarse
a la imagen ratificatoria de que sólo les importa el palo en la rueda. Y para coronar, demostración
de que cada cual atiende su kiosco porque ni siquiera son capaces de articular
una táctica legislativa. Negar a secas que, desde el Gobierno, hayan pretendido coimear
a ignotos opositores para favorecer el consentimiento al Presupuesto, suena tan ridículo
como descartar que ante semejante laberinto la oposición haya aprovechado a sus ignotos
para inventar que quisieron coimearla. Y del mismo modo: puede asomar verosímil
un intento oficialista a fin de quebrar al bando de enfrente con la Banelco. Pero también
se manifesta racional preguntarse para que querría el Gobierno exponerse a ese riesgo,
respecto de un tema en el que no le va la vida ni muchísimo menos. Lo peor que le puede
pasar es tener que manejarse con los recursos ampliados de los fondos 2010, en medio de
una economía que a priori no sufre, ni hoy ni en el mediano plazo, tempestades estructurales
de ninguna índole (excepto, tal vez, según sea el grado de la devaluación brasileña).

Como todas estas no son más que hipótesis, volvamos al principio deductivo de origen:
observación y listo.
De acuerdo con tal parámetro, se mira y está Carrió presentándose como solitaria
virgen incorruptible. Pinedo, un caballero de derechas, manda presa a buena parte de
su propia tropa por haberse ausentado del recinto, en lugar de aportar para derrotar al
oficialismo. Stolbizer carga contra Carrió. Los peronistas federales directamente no dicen
mu, todavía enfrascados en si Reutemann es Maquiavelo redivivo o un cuidador de
lechones. Y Clarín -fracasada al cabo aquella cena en que Magnetto intentó alinear a la
patrulla, con la exigencia de que definieran algún liderazgo de algún tipo- se fue a apostar
a la “ropa vieja”, como le decían las abuelas al rico mejunje ése que se integraba con las
sobras: denuncias de coimas, investigación, institucionalidad, autoritarismo, provocaciones,
crispación y la ya descarada operatoria para voltear a Boudou. ¿Con eso se da imagen
de saber gobernar en un futuro? No, claro. Pero se entretiene, porque es la forma que les
queda para producir realidad. En cierto sentido, no deja de ser una paradoja aleccionadora.
Apostaron al bardo para zafar de ese intríngulis producido por la desaparición del tipo
que les ordenaba el discurso. Y aconteció el haber demostrado, ellos mismos, que si lo de
las coimas fuera cierto resulta que se dejaron comprar. ¿Será esa la calidad institucional
con que aspiran a restaurar la República?

Antes de que todo esto volviera a desnudarse, se murió Massera. Una mayoría de las
necrológicas periodísticas, con excepción del diario bahiense La Nueva Provincia en tanto
quintaesencia del fascismo criollo, habló del deceso de uno de los más grandes hijos de
pu** de la historia argentina. Sádico, verdugo, ladrón, megalómano, apropiador de bebés,
símbolo máximo del terrorismo de Estado, aspirante a César post-dictatorial, fiestero de
la Esma.
No quedaron adjetivos ni figuras descriptivas que no se le endilgasen justicieramente
a este esperpento en realidad indescriptible, incluso por parte de los medios que
le fueron serviles durante su horrendo apogeo. Lo que faltó, asimismo con las excepciones
consabidas, es recordar que fue todo eso en función de un proyecto criminal para dejar al
país en manos de sus mandantes civiles, de una clase dominante que chorreaba sangre de
intereses económicos. Y que necesitaba de los genocidas para imponerlos.
Cambiaron los tiempos y esa derecha insaciable está sin partido militar. Los juzgaron,
los condenaron, los indultaron, los desindultaron, volvieron a condenarlos y están
presos. Les bajaron el cuadro de su fábrica de asesinos. Se quedaron sin armas. Sin grupos
de tareas. Sin sótanos. Sin descargas eléctricas en la vagina de las embarazadas. Sin carne
quemada. Se quedaron sin Massera.
No hay nada que celebrar. O sí: lo que parece ser una creciente conciencia social,
o activa, en torno de cuáles fueron las causas capaces de engendrar a monstruos de ese
tamaño.
MARCA DE RADIO, sábado 13 de noviembre de 2010.

[kilobat]

Guillermo, con todo respeto, segui defendiendo al gobierno que lo haces bien, pero lo de la ganaderia y el campo dejalo para otros

[DarGomJUNIN]

Uhhhh, despues de vivir toda mi vida en el campo mira las cosas que vengo a aprender en un foro de bolsa, como no me di cuenta antes ya probe varias veces sembrar soja en las tierras donde si puedo hacer ganaderia y no me dio ni para los gastos bueee, la verdad que no se para que lo comento aca si hay gente que la sabe lunga de esto

Debes tener el campo en una zona agrícola marginal, porque aquí en Junín es muy alto el traspaso de ganadería a soja.

Darío de Junín

[kilobat]

Che, y a los animales que van a criar en corrales, que les van a dar de comer????? aserrin la harina de soja que se utiliza para el balanceado es proteina para producir carne
Sigan contando chistes cheeeeee

[kilobat]

Uhhhh, despues de vivir toda mi vida en el campo mira las cosas que vengo a aprender en un foro de bolsa, como no me di cuenta antes ya probe varias veces sembrar soja en las tierras donde si puedo hacer ganaderia y no me dio ni para los gastos bueee, la verdad que no se para que lo comento aca si hay gente que la sabe lunga de esto

[kilobat]

Jaaaaaaaaaaa, en canal 26 Feletti dice que la carne aumenta porque falta oferta, jejejej por que sera????????

[kilobat]

Noooo, error, nunca hice tanta guita especulando como con este gobierno, sabes que significa eso?????? pobres los pobres cada vez mas pobres, la redistribucion de la riqueza, que le dicen.........es triste la cruda realidad

[Galaico]

El tipo que ahorra es independiente y tiene poder
El tipo que debe, esta sometido

otro Kirchnerista

[sumiso]

¿ Cual es la realidad ? ¿Esta bien tomar la cantidad absoluta de autos o habria que dividirla por la poblacion? ¿O habria que dividirla por los 2000 millones que entraban por la soja en los 90 y por los 25.000 millones que entran ahora? En los 90 se podia ahorrar en el banco , habia tasas positivas, hoy un plazo fijo te cubre un tercio de la inflacion...¿Es irracional suponer que parte de los que compran lo hacen para defender sus ahorros?

Las tasas de los 90 eran positivisimas , era la unica forma que la gente dejara el dinero en los bancos
para financiar la fiesta, en los ultimos años de los 90 en eeuu se pagaba 2% anual y aca 15 / 17 % , que
bueno, lastima que al final no la devolvieron.
Pero el tema en cuestion aca es otro, otro forista pone el record de venta de autos con signos de interrogaciòn
justificandolo que la gente invierte en autos para protegerse de la inflaciòn, Ud pregunta si es irracional
yo le contesto que si , que es irracional y que nadie ahorra comprandose un 0 km.

[alexis]

Como te vas a proteger de la inflacion comprando un auto que vale 30% menos apenas lo pusiste en marcha? en Argentina sobran los *******, no lo niego, pero no creo que sean tantos, sino no hay destino, gana Alfonsin.

Muchos creen que es una forma de protegerse de la inflacion.
Para un pequeno ahorrista que tiene poco pone una diferencia y salta a un 0km.
Y muchos toman credito prendario a tasas bajas, algunos a menos del 10% subsidiados x las financieras de las automotrices.
En esos terminos a 4-5 anos se licua seguro la deuda, porque el valor del auto en $ seguramente va a ser + alto que lo que lo pago.

[Shakespeare]

Argenchina vive un proceso inflacionario con huida del sope, por eso se ve la fiebre de consumo que hay. TAmbi'en se ha perdido mucha capacidad de ahorro y la gente se la patina, vive al dia y se da los gustos, sabiendo que atesorar pesos lima su poder adquisitivo. De cualquier manera, los bancos desde hace mas de 1 ano que no levantan sus promociones, sin ellas el consumo bajar'ia. De hecho, las ventas en shoppings interanuales si deflactas la inflaci'on real, se mantienen en cantidades casi iguales. Esa huida del peso y la ausencia de alternativas lleva a que se consientan precios disparatados como el de los inmuebles, una burbuja sin apalancaimiento, pero burbuja al fin.
los bancos locales vienen perdiendo fondeo hace rato con una badlar tan negativa y nadie o muy pocos en su sano juicio se jugarian a hacer un PF a 1 ano para luego pasarse al green (suponieendo que el green se quede quieto como ahora dentro de un ano) y el que quisiera cubrirse comprando greens a futuro, perderia buena parte del spreed.
Estamos ante un cuadro revaluacionista del peso mas veloz que el de los vecinos y con deterioro fiscal. La ventaja qeu tenemos ante procesos similares como el actual (los ultimos anos de la Tablita, cuando la inflacion se disparaba y el green dejaba de ajustarse siguiendo a la inflacion) es que hoy tenemos gran liquidez mundial y superavit comercial de dolares que te permiten atender razonablemente una fuga. No fue casual que Bombita en ano y medio desde la crisis del campo tuviera una fuga del 10% del pbi, cuando en otro contexto, hace 10 anos atras, se hubiera llevado puestoa cualquier gobierno semejante raje de verdes, algo ademas inaudito en cualquier economia seria. Pero el mundo esta argentinizado y eso tambien cuenta, al final de cuentas no eramos los unicos malos.....Grecia, Espana, Irlanda, Italia, Islandia, Letonia, USA y varios mas compiten con nosotros con sus desaguisados....