MT escribió:Coincido con vos en que las diferencias de cambio temporales debido a la revaluación del Euro en el trimestre son de naturaleza no recurrentes, pero su resultado no fue positivo sino por el contrario claramente negativo en casi 8M... por lo tanto es al revés de lo que vos sostenés, la diferencia de cambio no ayudó al buen resultado del trimestre, sino que por el contrario perjudicó el
Notable MT, aca estaba de acuerdo con que son no recurrentes.
Despues afirmo que que fue negativo en 8 millones , lo que es un error porque fue positivo el resultado tomando como base el trimestre anterior, y ahora AFIRMA que hay que sumarlo a la ganancia bruta, lo que es un disparate.
Los por tenencia no se suman, fijense por ejemplo lo que afirma Siderar en sus notas a la bolsa respecto a esos resultados.
Los intereses por pasivos fueron cerca de 8 millones pero estan ocultos en el consolidado por que se netean con los intereses resarcitorios del juicio ganado a la afip que , ademas de no ser recurrente no es caja.
Ademas los 2 millones de impuesto a las ganancias positivo, fruto del mismo juicio tampoco son recurrentes, y los asentaron en el activo no corriente porque tampoco son caja. No se me ocurre cuando lo sera.
Ahora con respecto al futuro, el tema de los menores impuestos provinciales (-1,2%) para el rubro autos ,
si es un cifra a tener en cuenta para proyectar mejores resultados futuros.
sos duro de cerviz...