Shakespeare escribió:Por supuesto flaco, el mérito siempre debe estar un escaloncito arriba de la igualdad. Equilibrio inestable porque tampoco podés dejar en pelotas (por cuestiones de caridad cristiana al menos) aún al inútil y ocioso que a los 65 años jamás aportó nada....de ahí a darle lo mismo que el que aportó poquito pero lo hizo durante toda una vida es un disparate... Si querés la guita sacala de Rentas Generales, pero hay algo básico: el que más aporta, más debe ganar. Si eso te parece neoloiberal o insensible, soy neoliberal e insensible.
Estimado Shakespeare, tu planteo en cuanto "al inútil y ocioso que a los 65 años jamás aportó nada" es correcto en su teoría.
Lo que no funciona es dentro de realidad del INTERIOR, con inmensa dispersión geográfica del empleo, en especial las tareas agropecuarias, y nos encontramos con la ingrata sorpresa que nunca les hicieron aportes, habiendo trabajado 45 años o más.
No me vengan con esa tontería fácil de la verificación gubernamental, porque se trata de rastrillar millones de hectáreas.
Darío de Junín