Actualidad y política

[Jess]

Son 17,88 $ por día para una familia de cuatro......
podrían comer:
4 huevos blancos: $2.5
1l leche: $3.2
1/2 kg de arroz: $ 3.5
1 kg de papa: $2.5
Pan: $3
1/2 de polenta: $3
Total: $17.7
Le sobran $0.11 para un caramelo que lo dividen por 4.
Pato[/quote]

no digo que sea optima la medicion de la "canasta basica", pero una docena de huevos en mercado central no sale 7.5, ni el kilo de arroz $7, por dar ejemplos.
----------------------------------------------------------------------------
¡Gente sana, por demas,....si la hay!
¡Y austera en grado sumo!


¡Nunca una aspirina!
¡Nunca un cafe!
¡Nunca un faso!
¡Nunca un colectivo!
¡Nunca un chico al cole!
¡Nunca un buzo!
¡Nunca unas zapatillas!
¡Nunca un preservativo!
¡Nunca una garrafa! (los precios de la comida incluyen IVA, y coccion)

CAMBIOS:
"ARGENTINA POTENCIA"......X......"ARGENTINOS PACIENCIA"
"ESTAMOS CONDENADOS AL EXITO".......X......"ESTAMOS CONDENANDO EL EXITO"

[hstibanelli]

En todo caso, ¿el mercado central tiene sucursales en todos y cada uno de los pueblos de la Argentina ...?

AKD, mi punto es que los precios de los pobres no se relevan en las gondolas de Disco, Coto y Jumbo.
El pure de tomate en DIA % vale 2/3 de lo que vale en jumbo. El tema es que ninguno de nosotros la vive a esa diaria y le consumidor argentino suele ser bastante atolondrado. Asi como la hija de un gerente que gana 15.000 lucas se piensa que puede gastar $400 en un jean de Levi´s tambien tenes las esposa de un obrero de la construccion que gana $5000 y se manda a Coto para hacer las compras.
No me mal interpretes, no digo que vivir en argentina sea gratis, pero tampoco es lo que nosotros vemos o vivimos.

[hstibanelli]

El lunes se me ocurrio cruzar unas palabritas con un par de tipos cartoneros ....padre e hijo ...

Que clara la tienen .....faltaba que dijeran VOLVE TURCO ...volve que te perdonamos hace rato ... ahi la plata valia señor ....

El PUEBLO ARGENTINO es ignorante porque " los negros " piensan que agarrando un billete de 100 mangos tienen algo de plata en la mano .... ( cartonero dixit )

En GONZALEZ CATAN ....las garrafas las manejan 3 concejales y un primo de ellos que hace que labura en la Intendencia de San martin pero que se hace ese curro organizado desde un escritorio de la Capital .... esta en este gobierno de &#*:shock:

Me decia que Con el hijo por jornada de recoleccion juntan entre 70 y 80 mangos por dia ....mi mujer hace limpieza en una casa de un medico ....y mi hija estudia la secundaria ....este quiere ser boxeador ....

Que tristeza me das ARGENTINA y QUE ASCO ME DAS GOBIERNO KIRCHNER ....

Que bueno che, aplausos. Yo tambien quiero que vuelva la argentina del 140% de PBI endeudado, del 60% de pobres en Bs. As., del 26% de desempleo...el año que viene se puede re-editar 1999 votando a Cobos...asi en 2013 votamos generales de vuelta y asi...porque los imbeciles no son los negros...son los "clase media" que se la dan de ricos y hacen/votan aspiracionalmente "creyendose" que son otra cosa...esos si me dan asco...

[hstibanelli]

Me lo "sacaste de la boca". Un ejemplo:

"Mientras tanto el Indec informaba que en junio la Canasta Básica Alimentaria (CBA) para una familia hogar tipo 2 - compuesta por un hombre de 35 años, una mujer de 31, una hija de 8 y un hijo de 5- puede alimentarse durante un mes entero con $ 536,86 sin tener problemas de nutrición. Es decir, esa familia de cuatro personas, según el Indec, puede comer adecuadamente con ese dinero durante todo el mes, lo que implica que cada uno de los miembros de la familia pueden desayunar, almorzar, merendar y cenar con $ 4,47 por día."

Son 17,88 $ por día para una familia de cuatro......
podrían comer:
4 huevos blancos: $2.5
1l leche: $3.2
1/2 kg de arroz: $ 3.5
1 kg de papa: $2.5
Pan: $3
1/2 de polenta: $3
Total: $17.7
Le sobran $0.11 para un caramelo que lo dividen por 4.
Pato[/quote]

no digo que sea optima la medicion de la "canasta basica", pero una docena de huevos en mercado central no sale 7.5, ni el kilo de arroz $7, por dar ejemplos.

[inge]

algún progreso se ha conseguido : los votantes perpétuos de gobiernos q siempre impulsaron el ajuste , ahora hablan de pobreza ... quién te ha visto y quién te ve...

[patricio028]

Me lo "sacaste de la boca". Un ejemplo:

"Mientras tanto el Indec informaba que en junio la Canasta Básica Alimentaria (CBA) para una familia hogar tipo 2 - compuesta por un hombre de 35 años, una mujer de 31, una hija de 8 y un hijo de 5- puede alimentarse durante un mes entero con $ 536,86 sin tener problemas de nutrición. Es decir, esa familia de cuatro personas, según el Indec, puede comer adecuadamente con ese dinero durante todo el mes, lo que implica que cada uno de los miembros de la familia pueden desayunar, almorzar, merendar y cenar con $ 4,47 por día."[/quote]

Son 17,88 $ por día para una familia de cuatro......
podrían comer:
4 huevos blancos: $2.5
1l leche: $3.2
1/2 kg de arroz: $ 3.5
1 kg de papa: $2.5
Pan: $3
1/2 de polenta: $3
Total: $17.7
Le sobran $0.11 para un caramelo que lo dividen por 4.
Pato

[Pascua]

Es un estudio de la UCA, mira los niveles de consumo, de ventas de casas, de autos o de calzoncillos y a la UCA dejala para hacer de patovas de Bergoglio.

[Galaico]

Este si que es un digno Galaico

Entrevista exclusiva con el juez español Baltasar Garzón
“Las Abuelas se merecen el Nobel”

16-07-2010 / Condenó a terroristas y represores. Pero fue suspendido en España por investigar los crímenes del franquismo. Un diálogo imperdible sobre la justicia más allá de las fronteras.
Por Jorge Cicuttin, Eduardo Anguita y Roberto Caballero

Andaluz de Jaén. Proveniente de una familia de clase media agrícola, le gusta el fútbol, el flamenco y bailar sevillanas. Hombre de gustos sencillos, en suma, tanto que añora la vida en el campo. El juez español Baltasar Garzón, de él se trata, con su implacable trabajo ha puesto contra las cuerdas a gobernantes, terroristas, mafiosos y represores. Actualmente suspendido en sus funciones por investigar los crímenes del franquismo, ha recibido un conmovedor apoyo popular tanto en España como en otras naciones. En un breve viaje a la Argentina para participar del acto en memoria del las víctimas del ataque terrorista a la sede de la AMIA, este juez modelo dio un reportaje exclusivo a esta revista.

–Usted ha dicho que no está de acuerdo con el término “globalización de la Justicia”, porque remitía más a la economía y esta, a veces, es lo contrario a la justicia...

–El término globalización efectivamente comenzó a utilizarse como sinónimo de las relaciones económicas entre distintos países y la superación de las fronteras. Pero también tiene una connotación negativa: no ser lo suficientemente equitativo ni abierto para que llegue a cualquier país y a cualquier clase social. Pero el término universalización me parece más comprensible de situaciones como la defensa y la lucha por los derechos humanos. La declaración universal de los derechos humanos identificó cuál debe ser el sentido y el alcance de este conjunto de derechos que dignifican al ser humano, por lo tanto la equivalencia exacta no es tanto la de globalización sino la de la universalización sin distinción de lugares, sin importar que el país sea más rico o más pobre.

–Por eso prefiere hablar de una Justicia universal.

–Sí. En el ámbito de los derechos humanos, para mí el término Justicia universal es mucho más comprensivo. En lo que hace a la Justicia, la universalidad debe proclamarse con directa correspondencia con los derechos humanos, en aquellos casos en los que la agresión a la comunidad internacional es de tal calibre que tiene que obtener una respuesta en cualquier parte del mundo sea cual sea el origen de las víctimas.

–Para muchos argentinos sería bueno que usted vuelva a explicar por qué un tribunal de Madrid pudo entender y llevar a buen puerto causas por violaciones a los derechos humanos en este país.

–El 28 de marzo de 1996 la Unión Progresista de Fiscales se presentó ante la Audiencia Nacional. Esa denuncia supuso el inicio de un periplo importantísimo para la Justicia española y para la internacional. Por qué razón la Justicia española en aquel momento decidió abrir causa y posteriormente enjuiciar a uno de los represores (el marino Adolfo Scilingo) hasta el punto que fue condenado y en la actualidad cumple una condena de más de mil años de cárcel en España. La respuesta es sencilla pero compleja, es decir, se trata de crímenes internacionales, de crímenes en los que la nacionalidad de la víctima no es algo fundamental porque la víctima es universal. Todos somos víctimas cuando hay un genocidio en Ruanda, o en Camboya, o en Chile. Ese es el verdadero sentido del principio de Justicia universal y de crímenes internacionales, es decir, tiene que haber una respuesta en cualquier lugar del mundo, si esa respuesta no se produce en el país donde acontecieron los hechos. Esa fue la razón por la que actuó España, fue algo necesario.

–¿Cómo fue su estado de ánimo cuando el pleno de la Audiencia Nacional dio un voto afirmativo a este procedimiento que usted había llevado adelante después escuchar a tantas víctimas?

–Se me erizó la piel. Fue algo impresionante porque fue la culminación de un trabajo que comenzó cuando las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo entraron a mi despacho por primera vez. Y ese día volvieron a asomarse a la puerta de mi despacho. Fue algo que se puede considerar como un triunfo de la justicia, de la lógica, de lo que debemos entender por la protección a las víctimas. Se estaba oyendo a quien había concurrido a reclamar justicia. Y se aplicó justicia. Hoy en la Argentina se activó nuevamente la acción judicial, y es un ejemplo para el mundo cómo la Justicia argentina está abordando las causas del pasado en cuanto a estos graves crímenes.

–También usted consideró un ejemplo el trabajo de las Madres, las Abuelas y otros organismos defensores de los derechos humanos.

–La Argentina, que fue ejemplo en un momento histórico de lo que no debía hacerse, fue siempre ejemplo de una lucha denodada por parte de los organismos de derechos humanos. Por el nivel de decisión para asociarse por parte de familiares, madres, abuelas, hijos. Es un ejemplo paradigmático para todo el mundo cuando haya que hacer frente a un fenómeno criminal como el que aconteció aquí en forma masiva entre 1976 y 1983. Por lo tanto, que Abuelas de Plaza de Mayo hayan sido postuladas para el Premio Nobel de la Paz para mí es una necesidad. Pero en cualquier caso ese premio ya lo tienen. Su trabajo en estos treinta años es un ejemplo y es una vía, un camino, por el que muchos nos hemos guiado. Si viene el reconocimiento, bienvenido sea, pero las Abuelas y otras organizaciones están ya por encima de esos reconocimientos.

*La nota completa, en la edición impresa de Veintitrés

[diego0708]

que hay que hacer con los jueces del caso Urbani???

muchos huevos tiene la familia, yo creo que voy y les lleno de agujeros