moricidad: mínima
el servicio de luz después de 1 mes impago, se corta
PAMP Pampa Energia S.A.
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
zippo escribió:El próximo gobierno (si no es el mismo) va a tener el mismo muerto que este. Si quiere eliminar o disminuir subsidios tendrá que aumentar tarifas y ahí empieza el problema para las empresas...
PODRAN COBRAR las nuevas tarifas?
Con qué indice de morocidad?
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
El próximo gobierno (si no es el mismo) va a tener el mismo muerto que este. Si quiere eliminar o disminuir subsidios tendrá que aumentar tarifas y ahí empieza el problema para las empresas...
PRANER COBRAR las nuevas tarifas?
Con qué indice de morocidad?
PRANER COBRAR las nuevas tarifas?
Con qué indice de morocidad?
-
Folclore 2009
- Mensajes: 680
- Registrado: Lun Jun 01, 2009 2:56 pm
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
albertoo escribió:No comparto relacionar las tarifas con los resultados de las empresas.
El costo de la electricidad es la suma del valor abonado a la generadora, a la transportista y a la distribuidora; la tarifa es la suma de eso menos el subsidio que aplique el Estado. Los valores abonados a las transportistas y distribuidoras dependen directamente de un contrato de concesión (no actualizado)
El resultado de Transener, Edenor y por lo tanto también indirectamente de Pampa, depende de los contratos de concesión, o mejor dicho de su actualización o no actualización. No tienen casi nada que ver con las tarifas al consumidor.
Saludos
Alberto
La cuenta cierra perfecta. Hay que ver cuando abris esa cuenta no hay algo oculto como cuanto afecta el contrato de concesiòn no actualizado. Lo que es cierto y no cierra es que no se haya actualizado en tantos años la tarifa y se deba subsidiar. El pròximo gobierno tendrà un muerto importante.
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
No comparto relacionar las tarifas con los resultados de las empresas.
El costo de la electricidad es la suma del valor abonado a la generadora, a la transportista y a la distribuidora; la tarifa es la suma de eso menos el subsidio que aplique el Estado. Los valores abonados a las transportistas y distribuidoras dependen directamente de un contrato de concesión (no actualizado)
El resultado de Transener, Edenor y por lo tanto también indirectamente de Pampa, depende de los contratos de concesión, o mejor dicho de su actualización o no actualización. No tienen casi nada que ver con las tarifas al consumidor.
Saludos
Alberto
El costo de la electricidad es la suma del valor abonado a la generadora, a la transportista y a la distribuidora; la tarifa es la suma de eso menos el subsidio que aplique el Estado. Los valores abonados a las transportistas y distribuidoras dependen directamente de un contrato de concesión (no actualizado)
El resultado de Transener, Edenor y por lo tanto también indirectamente de Pampa, depende de los contratos de concesión, o mejor dicho de su actualización o no actualización. No tienen casi nada que ver con las tarifas al consumidor.
Saludos
Alberto
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
pueden juntar la misma
pero NO es lo mismo...
pero NO es lo mismo...
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
lo que no sale por aumento, las empresas lo cobran por subsidios del gobierno
segual
segual
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Me parece que esta noticia tira abajo todo
El Gobierno aseguró que este año no habrá subas en las tarifas de luz y gas
http://www.26noticias.com.ar/el-gobiern ... 08099.html
El Gobierno aseguró que este año no habrá subas en las tarifas de luz y gas
http://www.26noticias.com.ar/el-gobiern ... 08099.html
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
13/04/10
Buena Noticia para las acciones Electricas
en 23:49
El consumo eléctrico creció 6,6% en el primer trimestre
Nuevamente, con un mayor crecimiento en el interior del país, la demanda eléctrica del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) correspondiente a marzo repitió la tendencia del primer bimestre y mantuvo una importante suba interanual: 6,2%, en comparación con el mismo mes del 2009.
De este modo, el primer trimestre del año acumula un incremento del consumo eléctrico del 6,6%, lejos de la baja registrada en 2009, que había sido del -1,3% (casi 8 puntos porcentuales de diferencia).
En marzo del año en curso, la demanda neta total del MEM fue de 9.511,8 GWh; mientras que, en marzo de 2009, había sido de 8.955,6 GWh. Por lo tanto, la comparación interanual da un aumento del 6,2%.
En lo referente a la comparación intermensual y dado que en febrero de 2010 se registró un consumo de 8.773,9 GWh, se verifica un crecimiento del 8,4% (el mes de febrero tuvo tres días menos que el de marzo, si se realizara la comparación corregida, ajustando la cantidad de días, se habría consumido, prácticamente, lo mismo en ambos meses).
Asimismo y en cuanto al consumo de potencia, la evaluación evidenció que el promedio de picos diarios de marzo de este año fue 5,6% más alto que el de 2009; 8,3% superior al de 2008 (en 2008 y 2009, se aplicó el cambio de huso horario); 7% más alto que en 2007; y 14,7% mayor al de 2006.
Por su parte, la demanda subió en 23 provincias: en Chubut (20,1%), en la región atendida por EDEN (20,1%), en La Rioja (19,2%), San Juan (18,7%), Santa Cruz (17,4%), Santa Fe (13,2%), Salta (11,3%) y Catamarca (10,9%), entre otras. En tanto, bajaron su consumo otras cuatro, entre las cuales se destacan la empresa EDES, que opera al sur del interior de Buenos Aires (-20,4%).
En lo que respecta al detalle de las distribuidoras de jurisdicción nacional (Capital, GBA, La Plata y Gran La Plata), que registraron una suba conjunta de 4,4%, los registros indican: en EDENOR subió un 5,3%; en EDESUR creció un 2,9%, mientras que para EDELAP se registró una suba del 7,5%. En tanto, la evolución de la demanda eléctrica del interior del país (RESTO MEM2), verificó una suba, en forma conjunta, del 7,4%.
La temperatura media de marzo de 2010 fue de 23,1ºC, apenas por debajo de la de marzo de 2009 (23,6ºC), pero un grado y medio más que la histórica promedio (21,7ºC). En febrero pasado, en tanto, el promedio de temperatura había sido de 24,2ºC.
Según datos globales de todo el mes de marzo, la generación térmica volvió a liderar el aporte de producción. Así se repitió la participación verificada en los primeros meses del año: la energía térmica cubrió el 58,6% de los requerimientos, en tanto que el aporte hidroeléctrico abasteció el 34,8% de la demanda, y el nuclear el 6,1%. Por otra parte, la importación representó sólo el 0,4% de la demanda total.
CZuco.
Buena Noticia para las acciones Electricas
en 23:49
El consumo eléctrico creció 6,6% en el primer trimestre
Nuevamente, con un mayor crecimiento en el interior del país, la demanda eléctrica del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) correspondiente a marzo repitió la tendencia del primer bimestre y mantuvo una importante suba interanual: 6,2%, en comparación con el mismo mes del 2009.
De este modo, el primer trimestre del año acumula un incremento del consumo eléctrico del 6,6%, lejos de la baja registrada en 2009, que había sido del -1,3% (casi 8 puntos porcentuales de diferencia).
En marzo del año en curso, la demanda neta total del MEM fue de 9.511,8 GWh; mientras que, en marzo de 2009, había sido de 8.955,6 GWh. Por lo tanto, la comparación interanual da un aumento del 6,2%.
En lo referente a la comparación intermensual y dado que en febrero de 2010 se registró un consumo de 8.773,9 GWh, se verifica un crecimiento del 8,4% (el mes de febrero tuvo tres días menos que el de marzo, si se realizara la comparación corregida, ajustando la cantidad de días, se habría consumido, prácticamente, lo mismo en ambos meses).
Asimismo y en cuanto al consumo de potencia, la evaluación evidenció que el promedio de picos diarios de marzo de este año fue 5,6% más alto que el de 2009; 8,3% superior al de 2008 (en 2008 y 2009, se aplicó el cambio de huso horario); 7% más alto que en 2007; y 14,7% mayor al de 2006.
Por su parte, la demanda subió en 23 provincias: en Chubut (20,1%), en la región atendida por EDEN (20,1%), en La Rioja (19,2%), San Juan (18,7%), Santa Cruz (17,4%), Santa Fe (13,2%), Salta (11,3%) y Catamarca (10,9%), entre otras. En tanto, bajaron su consumo otras cuatro, entre las cuales se destacan la empresa EDES, que opera al sur del interior de Buenos Aires (-20,4%).
En lo que respecta al detalle de las distribuidoras de jurisdicción nacional (Capital, GBA, La Plata y Gran La Plata), que registraron una suba conjunta de 4,4%, los registros indican: en EDENOR subió un 5,3%; en EDESUR creció un 2,9%, mientras que para EDELAP se registró una suba del 7,5%. En tanto, la evolución de la demanda eléctrica del interior del país (RESTO MEM2), verificó una suba, en forma conjunta, del 7,4%.
La temperatura media de marzo de 2010 fue de 23,1ºC, apenas por debajo de la de marzo de 2009 (23,6ºC), pero un grado y medio más que la histórica promedio (21,7ºC). En febrero pasado, en tanto, el promedio de temperatura había sido de 24,2ºC.
Según datos globales de todo el mes de marzo, la generación térmica volvió a liderar el aporte de producción. Así se repitió la participación verificada en los primeros meses del año: la energía térmica cubrió el 58,6% de los requerimientos, en tanto que el aporte hidroeléctrico abasteció el 34,8% de la demanda, y el nuclear el 6,1%. Por otra parte, la importación representó sólo el 0,4% de la demanda total.
CZuco.
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
gracias por el consejo j.tull
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], BATU, Bing [Bot], Google [Bot], Inversor Pincharrata, Majestic-12 [Bot], Morlaco, Peitrick, res, Semrush [Bot], Tipo Basico, torino 380w y 656 invitados