opinion+up escribió:y en el 2011 los k reelectos.
ni soñando, cero posibilidades, volvè a la realidad
en el 2011 PALIZA a los kk
(guardate este post y despuès hablamos)
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
opinion+up escribió:y en el 2011 los k reelectos.
Shakespeare escribió:Sí, pero el voto no puede validar lo que la Constitución veda e impide. Primero que se reforme la constitución y esa claúsula y luego, que se postule De Narváez o un chino supermercadista.
Procurar torcer vía voto (que aprovecha circunstancias puntuales como las corrientes de opinión, que hoy lo favorecen y mañana lo podrían maltratar) un texto legal es un desatino.
Que se sigan los pasos legales y el paso legal, es reformar la Constitución. O que la corte declare, con la excusa de los Tratados Internacionales recpetados por el texto de 1994, que esa claúsula es inconstitucional y discriminatoria.
Que se deje de joder De Narváez. Si los jueces de la provincia le posibilitan postularse en el distrito, allá ellos.
La constitución nacional dice otra cosa y los textos constitucionales, deben estar por encima de los caprichos y las pasajeras corrientes de opinión, que siempre son volátiles y efímeras.
Hay que respetar la Constitución de una buena vez, de lo contrario, terminaría haciendo lo mismo que los K.
Usuarios navegando por este Foro: alejandro j., Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bartolo, Bing [Bot], CAIPIRA HARLEY, candado8, Chino1957, Citizen, come60, Didi, el indio, EL REY, elcipayo16, estefan23, falerito777, farmer, Google [Bot], Itzae77, j3bon, jerry1962, loco de la bolsa, M07, Morlaco, Nebur2018, nl, PAC, Pedro1, pepelui, Pirujo, pollomoney, Profe32, sebara, Semrush [Bot], Sr. Prudencia, titito, uhhhh y 862 invitados