Títulos Públicos

Foro dedicado al Mercado de Valores.
Patricio2
Mensajes: 2604
Registrado: Mié Abr 22, 2009 9:40 pm

Re: Tasa de equilibrio para caución (en corto plazo)

Mensajepor Patricio2 » Dom Mar 07, 2010 1:37 pm

Patricio2 escribió: Hola Darío, ¿pero esto que decís no se lleva a las patadas con las RTA superiores al 20% a un año vista que estás calculando?
Saludos

DarGomJUNIN escribió: Esto es exclusivamente para corto plazo (pago de caución y cobro de cupón, neto de reposición de Residuales).

Las RTA son otra historia aparte, porque incluyen CER y suba logarítmica de cotización hasta su extinción final.

Muchas veces no quiero opinar sobre estos temas, porque se aclara un dato y se puede confundir otra relación.

Un cordial abrazo. Darío

DarGomJUNIN escribió: Para aclarar mejor el punto en cuestión:

Yo invierto a Mediano Plazo (horizonte 1 año) y en consecuencia, mi caución hoy está en el 16,2 % del valor de mi cartera total (que equivale a anticipar la reinversión de los cupones a cobrar hasta fin de año).

Es importante considerar que cada uno, debe adaptar sus estrategias particulares a su horizonte.

Prosigo afuera, viendo por TyC Sports a Gabriel Ponce De León, peleando la punta de la Serie Final en Turismo de Carretera.

Darío

De ahí se podría desprender algo en lo que coincidimos:
En algunos títulos, incluido el NF18, no sería mal negocio caucionar con un horizonte de mediano plazo.
Saludos

Patricio2
Mensajes: 2604
Registrado: Mié Abr 22, 2009 9:40 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor Patricio2 » Dom Mar 07, 2010 1:33 pm

apolo1102 escribió:En este reportaje:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 03-07.html

El Diputado Pinedo propone:
"¿Qué alternativa le parece mejor al bloque del PRO?
–Hay que tomar crédito a una tasa razonable.
–¿Cuál sería una tasa razonable?
–La que paga Uruguay, que es del 5 por ciento.
–Pero a la Argentina no le van a dar créditos a esa tasa.
–Depende de lo que haga la Argentina. Si la Argentina hace una propuesta seria, o si pudiera solicitar un acompañamiento de un país importante como Brasil, seguramente podría obtener tasas más accesibles.
–¿Acompañamiento para solicitar el préstamo?
–Acuerdos, acuerdos financieros. Se me ocurre que no habría problemas en tener financiamiento barato.
–¿Existen antecedentes de que se den créditos a dos países asociados?
–Hay mecanismos de avales y garantías que pueden permitir mecanismos razonables de financiamiento.


Este tipo pronoque que Brasil nos salga de garantia ? esa es la idea ???!!!!!

Esta es la oposicion que tenemos....

No sé si en esa misma nota dicen algo así: "pero si le pedimos a Brasil que nos salga de garante, la respuesta más obvia sería: ¿para qué quieren garantías si cuentas con reservas por casi 50 mil millones, por qué no ponen a ellas?"

DarGomJUNIN
Mensajes: 25744
Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm

Re: Tasa de equilibrio para caución (en corto plazo)

Mensajepor DarGomJUNIN » Dom Mar 07, 2010 1:24 pm

Patricio2 escribió: Hola Darío, ¿pero esto que decís no se lleva a las patadas con las RTA superiores al 20% a un año vista que estás calculando?
Saludos

DarGomJUNIN escribió: Esto es exclusivamente para corto plazo (pago de caución y cobro de cupón, neto de reposición de Residuales).

Las RTA son otra historia aparte, porque incluyen CER y suba logarítmica de cotización hasta su extinción final.

Muchas veces no quiero opinar sobre estos temas, porque se aclara un dato y se puede confundir otra relación.

Un cordial abrazo. Darío

Para aclarar mejor el punto en cuestión:

Yo invierto a Mediano Plazo (horizonte 1 año) y en consecuencia, mi caución hoy está en el 16,2 % del valor de mi cartera total (que equivale a anticipar la reinversión de los cupones a cobrar hasta fin de año).

Es importante considerar que cada uno, debe adaptar sus estrategias particulares a su horizonte.

Prosigo afuera, viendo por TyC Sports a Gabriel Ponce De León, peleando la punta de la Serie Final en Turismo de Carretera.

Darío

Kubrick
Mensajes: 2068
Registrado: Vie Ago 28, 2009 3:59 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor Kubrick » Dom Mar 07, 2010 12:44 pm

CONOMIA › REPORTAJE AL MINISTRO AMADO BOUDOU
“Apostamos a que prime la racionalidad”
Reafirmó la decisión de usar las reservas para el pago de la deuda. “Trabarlo no le hace mal al Gobierno sino a la población.”







Por Roberto Navarro
El gobierno nacional enfrenta la oposición del Congreso y de una parte de la Justicia a su estrategia de “desendeudamiento”. Amado Boudou, ministro de Economía, en una entrevista exclusiva con Página/12, señaló que el objetivo sigue vigente y en los pasos previstos. Anticipó que esta semana se lograría la aprobación de la SEC, el comité supervisor de valores de Wall Street. El uso de las reservas para el pago de la deuda y de los fondos de la Anses para apuntalar la inversión privada, explicado por el titular del Palacio de Hacienda.

–La Presidenta de la Nación aseguró que, aunque la Justicia falle en contra, igual pagarán deuda pública con reservas. ¿Están trabajando en una estrategia técnica para cumplir con ese objetivo?

–Nosotros apostamos a que prime la racionalidad, y por lo tanto estamos diseñando permanentemente estrategias para que se puedan implementar las acciones correctas. La Presidenta dio una definición política muy fuerte y nosotros somos el brazo ejecutor de esa política. Estamos elaborando las herramientas necesarias para seguir adelante con los pagos bajo cualquier circunstancia.

–¿Es imprescindible utilizar esos 4200 millones de dólares de reservas?

–Es una medida que tiene que ver con la máxima racionalidad y con la mejor utilización de recursos. Nosotros siempre estamos generando alternativas que permitan que nuestro país siga un derrotero que empezó en 2003 y que aún hoy continúa: primero, salir del infierno; luego, iniciar un sendero de crecimiento con inclusión social y, finalmente, superar una crisis económica internacional como no había ocurrido con ningún otro modelo económico en la Argentina. Ahora hay que retomar la etapa de crecimiento pleno. Por eso es una alternativa importante, de gran impacto positivo en la economía, porque permite la asignación de recursos escasos como son los financieros.

–¿Hay otras opciones?

–El presupuesto argentino que se votó para 2010 tiene una brecha después del superávit primario, esto es, una brecha para cancelar deuda, de 105 mil millones de pesos. Uno puede trabajar intra-sector público, con soluciones intra-Estado –a través de la Anses y el Banco Nación– o podría hacerlo en los mercados. O generando nuevas alternativas, como es esta del Fondo de Desendeudamiento Argentino. Estamos seguros de que hoy esta es la mejor herramienta.

–¿A qué se van a destinar los fondos de los entes descentralizados si no van al pago de deuda?

–Podemos usarlos para dinamizar la economía privada. La Anses ha cumplido un rol muy importante a partir de la recuperación de los fondos de los trabajadores argentinos y ha sido permanente el trabajo de reasignación desde el sistema financiero a la economía real. Desde luego que no se lo hace en un día, porque la cantidad de fondos es muy importante. Pero Diego Bossio, el titular de la Anses, viene trabajando muy fuerte en esto. Por ejemplo, en la inversión de General Motors, que maduró en menos de un año. O el redireccionamiento de plazos fijos a un objetivo que favorezca a las pymes, ya sea para capital de trabajo o para otros destinos.

–¿En qué medida esta discusión sobre el DNU dificulta la evolución del canje?

–En términos operativos no lo perjudica, porque nosotros seguimos reuniéndonos a diario con inversores, con organizadores, con funcionarios de la SEC en Estados Unidos (Security Exchange Commission, órgano supervisor de valores de Wall Street), con financistas de Italia y Luxemburgo. Lo que sí es cierto es que le quitan un apalancamiento importante, porque cuando suben los títulos de la deuda argentina que están en el mercado secundario, esto sin duda incentiva una mayor participación en el canje. Por eso creo que toda esta ofensiva sobre alternativas para que Argentina pueda quitar riesgo y dar certidumbre de pago de la forma más eficiente y seguir resolviendo las dificultades heredadas del default, no le hacen mal al Gobierno sino a la población.

–¿Cuándo saldría el canje?

–Creemos que la semana próxima podemos estar terminando el trámite con la SEC. Después hay que escribir la nueva oferta y nosotros ya tenemos asegurada una operación por 10 mil millones de dólares que sale de inmediato.

–A partir del canje, ¿a Argentina le va a bajar la tasa de interés en los mercados?

–Sin duda, porque Argentina con este canje va a cerrar un capítulo nefasto de su historia económica, como fue aplaudir con bombos y platillos la cesación de pagos. Nadie duda de que ante un problema haya que acometerlo y buscarle una solución, pero esta podría haberse resuelto discutiendo y hablando con los acreedores.

–Entonces, a mediados de año la tasa de interés en Argentina tiene que estar en un dígito.

–Yo creo que antes, muy cerca del canje.

–¿Y por qué son tan importantes los 4 mil doscientos millones de dólares de reservas?

–Lo que nosotros queremos es desendeudarnos. La política del Gobierno desde 2003 a la fecha es el desendeudamiento. Uno no aspira a cancelar todo el capital que se vence, sino que se vaya achicando la deuda. En el año 2003 la relación deuda-PBI era del 147 por ciento, hoy es menos del 50 por ciento y mucho menos si quitamos la porción (de títulos) que tiene el sistema de seguridad social.

–Usted planteó públicamente un camino que, a partir del canje, llevaba a la apertura de los mercados. ¿Este plan sigue en pie?

–Sí, en los términos de lo que es el mercado financiero en nuestra visión desde la Argentina. La verdad es que a nosotros no nos satisfacen planteos del FMI con respecto a España, Grecia, Portugal e Irlanda ni pensar que los países tienen que ajustarse para solucionar los problemas generados por el sistema financiero. A nosotros nos gusta la visión del G-20, que brega por la regulación del sistema financiero para que no se generen más burbujas. En definitiva, estas cuestiones siempre las pagan los mismos.

–¿El tipo de salida que tuvo la crisis internacional no lo satisface?

–A nuestro entender, la estrategia de los Estados Unidos para salir de la crisis es renga: dio un salvataje a los bancos –que es muy importante para evitar lo que pasó en la crisis del ’30, que al no tener un sistema financiero hizo muy prolongado el proceso de salida de la crisis–, pero no hay que perder de vista que el motor de la economía es el consumo. Si uno tiene bancos sanos, pero pierde puestos de empleo, mercado interno y consumo, esa economía pierde expectativas y por lo tanto termina perdiendo inversión. Si uno mira el caso de España, por ejemplo, ve que tiene el banco privado más importante de toda Europa y lo tiene sanito; sin embargo, tiene una tasa de desempleo inaceptable para cualquier país. Ahí se ve claramente que a estos países les faltó una estrategia desde el punto de vista de los ingresos de la población y del sostén del nivel de empleo. En definitiva, de un capitalismo con consumidores.

DarGomJUNIN
Mensajes: 25744
Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm

Re: Tasa de equilibrio para caución

Mensajepor DarGomJUNIN » Dom Mar 07, 2010 11:49 am

apolo1102 escribió: Consideraste algun costo de comision para la caucio o solo tasa pura ? porque ninguna gente cobra solo la tasa pura...

El cálculo está hecho considerando la Tasa Pura (proporcional para el plazo de 7 días) e incluyendo la Comisión de mi Agente de Bolsa, el Derecho de Mercado, otro Gasto Similar (creo que es Derecho de Bolsa) y el IVA (21 %) sobre todos los ítems que les corresponda pagarlo.

El tema "Cauciones" tiene muchos bemoles en sus costos, porque para empezar un dato fundamental es muy variable (según el cliente involucrado): la Comisión que cobra el Agente de Bolsa.

Un abrazo dominical y dentro de breves minutos, me voy a ver a mi vecino Ponce de León en Turismo de Carretera (este año consiguió un buen auto y hoy larga en punta en la Última Serie).

Darío

DarGomJUNIN
Mensajes: 25744
Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm

Re: Tasa de equilibrio para caución (en corto plazo)

Mensajepor DarGomJUNIN » Dom Mar 07, 2010 11:25 am

guillermo escribió:por lo tanto no sirve tener nf 18 con caucion, pues el interes que debemos pagar por caucion es a la renta del nf 18, que opinan :?:

DarGomJUNIN escribió: Según mis cálculos (efectuados con datos al cierre bursátil del viernes 5) y contabilizando todos los gastos de una caución a 7 días, el actual punto de equilibrio en la tasa de caución (sin contabilizar posibles subas o bajas de precio en la cotización) es del 6,1 % anual para NF18 y del 5,4 % anual para DICP.

Conclusión: Hoy no conviene caucionar, salvo que esperen suba de precios.

Darío

Patricio2 escribió: Hola Darío, ¿pero esto que decís no se lleva a las patadas con las RTA superiores al 20% a un año vista que estás calculando?
Saludos

Esto es exclusivamente para corto plazo (pago de caución y cobro de cupón, neto de reposición de Residuales).

Las RTA son otra historia aparte, porque incluyen CER y suba logarítmica de cotización hasta su extinción final.

Muchas veces no quiero opinar sobre estos temas, porque se aclara un dato y se puede confundir otra relación.

Un cordial abrazo. Darío

Patricio2
Mensajes: 2604
Registrado: Mié Abr 22, 2009 9:40 pm

Re: Tasa de equilibrio para caución

Mensajepor Patricio2 » Dom Mar 07, 2010 11:16 am

guillermo escribió:por lo tanto no sirve tener nf 18 con caucion, pues el interes que debemos pagar por caucion es mayor a la renta del nf 18, que opinan :?:

DarGomJUNIN escribió:
Según mis cálculos (efectuados con datos al cierre bursátil del viernes 5) y contabilizando todos los gastos de una caución a 7 días, el actual punto de equilibrio en la tasa de caución (sin contabilizar posibles subas o bajas de precio en la cotización) es del 6,1 % anual para NF18 y del 5,4 % anual para DICP.

Conclusión: Hoy no conviene caucionar, salvo que esperen suba de precios.

Darío

Hola Darío, ¿pero esto que decís no se lleva a las patadas con las RTA superiores al 20% a un año vista que estás calculando?
Saludos

DarGomJUNIN
Mensajes: 25744
Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm

Re: Tasa de equilibrio para caución

Mensajepor DarGomJUNIN » Dom Mar 07, 2010 11:02 am

guillermo escribió:por lo tanto no sirve tener nf 18 con caucion, pues el interes que debemos pagar por caucion es mayor a la renta del nf 18, que opinan :?:

Según mis cálculos (efectuados con datos al cierre bursátil del viernes 5) y contabilizando todos los gastos de una caución a 7 días, el actual punto de equilibrio en la tasa de caución (sin contabilizar posibles subas o bajas de precio en la cotización) es del 6,1 % anual para NF18 y del 5,4 % anual para DICP.

Conclusión: Hoy no conviene caucionar, salvo que esperen suba de precios.

Darío

DarGomJUNIN
Mensajes: 25744
Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm

Re: Alarmantes datos europeos 2010

Mensajepor DarGomJUNIN » Dom Mar 07, 2010 10:42 am

CERO escribió: ¿ESCRIBO EN JAPONES YO?

A ver muchachos, lo que me parece que se cae de maduro del cuadro que no lo inventé yo (las quejas a El País de España)es que jamás se me hubiera ocurrido pensar que Alemania tiene semajante endeudamiento ni que Inglaterra nos supera por ocho. Si la deuda Argentina es un 50 % más de lo que se dice (me gustaría saber si a los demás no les pasa lo mismo) igual sigue siendo muy baja para los standares internacionales. Y nos aleja la palabra default tan usada en los medios, cosa que como vemos es imposible. El chiquitaje del que me hablan me parece una gilada en estos ratios.

Alarmantes datos europeos 2010, como para entretenerse un rato leyendo:

Los gobiernos de Europa necesitarán cerca de 2,2 billones de euros, tan sólo este año, para poder financiar las deudas en las que debieron incurrir para paliar los efectos de la crisis subprime.

Este monto equivale, nada más ni nada menos, que a casi el 20% de su producto bruto.
Esta es la mayor necesidad de capital en registrada en décadas. A modo de ejemplo, el dinero que necesitan algunos países para poder cumplir con los compromisos asumidos es:

• Francia, 454.000 millones de euros.
• Italia, 393.000 millones.
• Alemania, 386.000 millones.
• Reino Unido, 279.000 millones.

A juicio de muchos analistas, el problema de la deuda masiva es una enorme amenaza que se cierne sobre los mercados, de la cual EE.UU. no está al margen, después del enorme gasto público en el que ha incurrido en los últimos dos años.

Se estima que el déficit de Francia alcanzará este año el 7% del Producto Bruto Interno (PBI). En tanto que el de España será superior al 8% y el del Reino Unido incluso superará el 12 por ciento.

Estos niveles de rojos fiscales, están muy por encima de los límites permitidos que fueran establecidos cuando se decidiera crear al euro como moneda común.

Los números son escalofriantes. Por la emisión de nuevos compromisos, se prevé que en el 2010 el índice de endeudamiento superará el 90% del PBI total.

En la actualidad, la magnitud del problema en varios países es tal que ya no sólo se circunscribe a los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España), sino que también involucra al Reino Unido.

E incluso se traslada a Estados Unidos que enfrenta un rojo fiscal de… u$s1,6 billones.

Los analistas recuerdan que la crisis del Sistema Monetario Europeo que tuvieran lugar a principios de los '90, o la de los tigres asiáticos de finales de esa década, han enseñado que los colapsos, una vez producidos, no se circunscriben solamente a los países donde se originan, sino que luego se extienden como reguero de pólvora a todo el mundo globalizado.

"La gran crisis está llegando, y será mayor que la caída de las punto.com en 2000 y el estallido de la burbuja de las hipotecas subprime juntas. Un gigantesco apagón de mercado", vaticina Paul Farrell, reputado analista internacional.

En su opinión, “ese gran cataclismo será la explosión de la bomba del endeudamiento global”. Y la califica cono "la tercera gran burbuja del siglo XXI provocada de nuevo por los grandes bancos”.

La deuda de los países industrializados ya ha alcanzado los “niveles latinoamericanos” de la década del '80.

Tal como fuera enunciado, el tratado de Maastricht sólo autoriza una deuda de hasta el 60% del producto, a fin de que se mantenga un cierto equilibrio.

La mayoría de las naciones están “desbordadas de endeudamiento”, muy por encima del permitido.

• Grecia lidera el pelotón, con una deuda total que supera el 123% de su PBI.
• Muy cerca se encuentran Francia, Portugal, Reino Unido e Irlanda.
• Catastrófica es la situación de Bélgica, Grecia e Italia: la deuda total de estos 3 países yasobrepasa el 100% del PBI.
• En Italia, el endeudamiento estatal llega casi al 130 por ciento.
• Del otro lado del Atlántico, Estados Unidos tiene una deuda de casi el 95 por ciento.
• El promedio OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) es del 97,4 por ciento.

“Todos los países acreedores están en Asia, con China, Hong Kong, Taiwan e India, mientras que los endeudados están en occidente, como Estados Unidos. Esta clase de desajustes sólo se corrigen a través de una crisis o semicrisis”, sentencia Rogers.

“Otro mercado en el que creo que hay una burbuja es en el de bonos a largo plazo de los Estados Unidos”, agrega el co-fundador de Quantum.

Consultado sobre la calificación que ostenta este país (AAA), el consultor considera que “ya la ha perdido hace mucho tiempo, pues es la nación con más deuda de la historia del planeta. No es un país con triple A. Quizás sobre el papel es lo que se afirma, pero en realidad no lo es. Es absurdo pensar que puede ostentar tal calificación.”

Darío

DarGomJUNIN
Mensajes: 25744
Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor DarGomJUNIN » Dom Mar 07, 2010 10:30 am

doctorale escribió: Hola a todos, les pego un informe semanal de una reconocida sociedad de bolsa ..." En la curva de títulos indexados, mantenemos nuestra preferencia por el Bogar 2018 y el Boden 2014, que se encuentran en torno a 3pp por encima de la curva.

Cuando yo puse eso en mi último informe semanal, hubo algunos foristas que me cascotearon fuerte.

Sigamos cabalgando hacia el horizonte, que entre todos lograremos conocer una parte de la realidad.

Darío

martin
Mensajes: 31294
Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor martin » Sab Mar 06, 2010 6:57 pm

capi escribió:por eso te repito CERO q el año pasado estaba controlado este se les fue mal, al menos hasta ahora, veo un escenario diferente este año respecto de la inflac, salvo que el viernes anuncien un IPC del 1.5 cosa q no sucedera, por eso estoy en este momento al 90% de mi fija en RO15 y tengo un 10% en NF18 PERO Solo a la espera de un rebote de corto.

Pero los bonos en pesos con cer están tan desarbitrados respecto a los bonos en dolares que tienen descontados en sus precios hasta un ipc de menos de un 50% de la inflación real. El mes pasado no lo tenía descontado y eso los hizo bajar más que los dolarizados. Pero la realidad es dinámica, y con un dolar planchado como quiere el gobierno, los bonos en pesos tienen más potencial de suba que los bonos en dolares, pensando los próximos dos meses, simplemente porque están más baratos.


Volver a “Foro Bursatil”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], BACK UP, Bancario23678, bariloche, Bing [Bot], caballo, cabeza70, CAIPIRA HARLEY, Citizen, come60, DeSTRoY, DON VINCENZO, el lobo, EL REY, ElCrotodelNovato, enzocaporal, farmer, Felipedro, Gon, Google [Bot], heide, Hermes438, hernan1974, j3bon, jerry1962, Manolito, Onore, PAC, pepelui, pipioeste22, Pirujo, redtoro, Roy1, Scrat, Semrush [Bot], Sir, TELEMACO, Wan Chan Kein, zafari y 1163 invitados