GGAL Grupo Financiero Galicia

[Mitridates]

2 horas y media despues.

[Mitridates]

asi estamos ahora.

[magoo]

se rumorea por la bolsa que el pago de la deuda ( fondo) es a largooooo...

[QuiqueFerro]

Olvidate, todos los doctrinarios de derecho administrativo y/o constitucional y toda la jurisprudencia se inclina por la inconstitucionalidad del efecto suspensivo de los recursos de apelación sobre las medidas cautelares, en procesos de amparo. La ley de amparo, que en realidad es un decreto-ley de la época de Onganía, sacado para limitar la elaboración jurisprudencial de la CSJN en los casos "Siri" y "Kot", que crean pretorianamente la acción de amparo, era bastante restrictiva. Por eso pusieron el efecto suspensivo de la apelación sobre las medidas cautelares.
Ej: Saco una ley diciendo que de ahora en más los boliches tienen que cerrar a las 2 de la mañana, un Jueves. El Viernes antes de año nuevo un boliche mete en una acción de amparo una cautelar, se la dan, el Gobierno apela y suspenden la cautelar hasta que se expida la Cámara. Es una disposición que justamente desnaturaliza el efecto de las medidas cautelares, cuyo fin es asegurar la eficacia de las sentencias definitivas, y que las mismas no sean ilusorias. Por eso todo el mundo piensa que a la luz de la nueva acción de amparo de la Constitución de 1994, ese efecto suspensivo de las apelaciones sobre cautelares, es absolutamente inconstitucional.
Cabe señalar por otra parte que ningún Gobierno quiso modificar la ley de amparo aceptando la jurisprudencia existente o los trabajos doctrinarios al respecto, justamente porque consagraría efectivamente más atribuciones a los Jueces y menos atribuciones a los políticos.
Primera Instancia hizo lugar a la cautelar señalando que la misma tendría efecto suspensivo, y la Cámara no se va a meter con eso, porque si llega a pasar algo igual se acaba la carrera político - judicial - social de cualquier juez que firme eso, y ninguno se va a inmolar por algo así, que ya está definido.
El Fondo va a salir por ley o no va a salir, y me inclino porque va a salir, ya que la UCR va a terminar dando el ok.

"Consulte a los únicos que saben de derecho, consulte a los abogados"
Saludos,

La Cámara mantiene el bloqueo de las reservas y elevó el caso a la Corte
Los camaristas de la Sala IV rechazaron el uso de los fondos del Banco Central para el pago de la deuda. Hizo lugar al recurso extraordinario que presentó el Ejecutivo, pero rechazó el pedido de otorgar "efectos suspensivos" al recurso de amparo que frenó la medida.

[ALF]

Y a esta que le va a picar hoy?? Le ven 1.81/1.83 como buen soporte??

[turkini]

no creo que tanto, pero los bonos y los bancos van a caer unos dias

si se va bodou y asume debora giorgi -15 o -20 en una semana el merval?

[turkini]

seguis dando de aire murdock o vas a recomprar?

[murddock]

Ahora si rompio los 4.80. Pero como aumento un poco el CCL aguanta 1.85 por ahora.

[QuiqueFerro]

Lo que pude observar de haber leído detenidamente el balance, fue entre otras cosas lo siguiente:
- No crecieron sustancialmente los gastos de administración (+13,9%) a pesar de los aumentos de sueldos, ya que redujeron la dotación de personal. Los ingresos por servicios por su parte crecieron el 16,1%.
- Al valuar muchos de sus títulos a valor técnico, no tuvo la ganancia contable por valorización de títulos que sí tuvieron otros Bancos, (pero sí hubiera perdido mucho dinero en 2008 cuando la cotización de los títulos bajó mucho).
- Creció mucho el ingreso por préstamos en tarjetas de crédito
- La previsión por amparos judiciales le comió 109 M en el año de ganancia, y le va a comer una suma equivalente en 2010 y 2011. Es bueno para limpiar el balance
- Aumentaron mucho las previsiones por morosidad, con lo cual ante una baja en la tasa de mora debieran bajar las previsiones y esto se reflejaría como ganancia contable.
- Por hechos posteriores al cierre van a arrancar el 1er trimestre +24 M (ganancia de 3,3 M por cancelación anticipada de ON`s y de +21M por distinta valuación de los Bonar 2015 y los Boden 2012).
Están limpiando el balance, lo cual es bueno en atención a lo que era GGAL desde 2002. Ahora es algo más parecido a un banco.

Lamentablemente depende muchísimo del contexto macroeconómico del país. Por ende, si este mejora, GGAL tendría que subir mucho, y si empeora, aunque gane plata como 2008-2009 la cotización va a bajar.
Yo soy optimista, $4 con un gobierno en serio es absolutamente alcanzable.
Ayer leía en Perfil que se viene una segunda oleada de compras brasileras de empresas argentinas, ya que en la Bolsa de Brasil el P/E es de aproximadamente 27 veces, y acá de 8/9 veces (GGAL es de 10 aprox). Un P/E de 27 veces daría $0,185 (ganancia de 2009) x 27 = $4,99 x acción. Qué lindo sería...
Saludos,
Quique

[jps]

en TS me da $3,89

[jps]

si, lo veo...
soy ignorante en este aspecto, ¿sera la cotizacion del peso argentino afuera? ...con cierto desarbitraje
digo, porque contado con liqui ya se termino hace rato

[murddock]

Te equivocas. Es lo que se toma. Fijate TS...