TGNO4 Transp. Gas del Norte

[Shakespeare]

movete nena que tu hermana mayor empezó la marcha. Tavares x contagio????

[alacrán]

pregunta, siempre es el mismo el que vende para joba???

Éste ( el 6 ALLARIA ) fue siempre vendedor aquí, pero además se le acoplan otros que tambien son de la troupe.

[alacrán]

Marcós del Pont: Ayer ligué algo a 66. Hoy estaba anotado, también a 65 y no me dieron, me ganó de mano Luisito. Salu2.

Nuevamente " Terminator" se muestra vendedor.

[Shakespeare]

Marcós del Pont: Ayer ligué algo a 66. Hoy estaba anotado, también a 65 y no me dieron, me ganó de mano Luisito. Salu2.

[Luis XXXIV]

En 0,66 me dieron a mi... y en 0,65 también estamos...

[Alrosario]

William, estàs vos anotado con esas 10k en 0,66 ?

[chango salteño]

REITERO EL FALLO ES CONTRA LOS CARGOS CREADOS PARA FINANCIAR OBRAS DE INFRAESTRUCTURA, QUE DEBERIA REALIZAR " EL ESTADO " DEJANDO AL PODER EJECUTIVO " LA FACULTAD DE AJUSTAR LAS TARIFAS CUANDO LO ESTIME NECESARIO" me parece que està muy claro.
Comenzamos el ejercicio en CERO ¿ SERA PROMISORIO ?

[Shakespeare]

maso, el ano pasado tuvo dif. de cambioen contra. y estacionalmente, es cuando mas gas le dejan exportar, porque el local es todo a perdida.

Saludos Kasique y suerte con el boliche.

[Shakespeare]

Ganó 7 millones en el cuarto trimestre, redujo pérdida.

[Shakespeare]

Para mí, malinterpretó el final de la nota que dice:

La Cámara señala las omisiones insalvables ya que “no determina, siquiera estimativamente, el quantum de los cargos. Por el contrario, deja este fundamental aspecto a criterio del Poder Ejecutivo que, además, podrá ajustarlo cuando estime necesario; no hace referencia alguna a parámetros de proporcionalidad ni porcentaje respecto de la base imponible, constituida por el nivel de consumo del gas. Es decir, no hay previsión respecto de los mínimos y máximos precisos de que habla la doctrina; y c) no indica cuáles son las obras necesarias, lo que repercute en la mayor o menor duración de los cargos destinados a solventarlas”.


Remarcó el "deja este fundamental aspecto a criterio del Poder Ejecutivo que, además, podrá ajustarlo cuando estime necesario", como entendiendo que el P.E. puede ajustar esos cargos cuando quiera (o sea, tarifazo).

En realidad es al revés, es parte de la justificación del fallo que rechaza esos cargos, ya que en la citada ley no solo no se determina la cuantía del cargo, el tiempo, y demás, sino que además faculta al ejecutivo para cambiarlos cuando quieran, cosa que a los ojos de la cámara no es aceptable.

Bien leído y mejor interpretado.