Shakespeare escribió:Marcós del Pont: Ayer ligué algo a 66. Hoy estaba anotado, también a 65 y no me dieron, me ganó de mano Luisito. Salu2.
Nuevamente " Terminator" se muestra vendedor.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Shakespeare escribió:Marcós del Pont: Ayer ligué algo a 66. Hoy estaba anotado, también a 65 y no me dieron, me ganó de mano Luisito. Salu2.
torrente escribió:Para mí, malinterpretó el final de la nota que dice:
La Cámara señala las omisiones insalvables ya que “no determina, siquiera estimativamente, el quantum de los cargos. Por el contrario, deja este fundamental aspecto a criterio del Poder Ejecutivo que, además, podrá ajustarlo cuando estime necesario; no hace referencia alguna a parámetros de proporcionalidad ni porcentaje respecto de la base imponible, constituida por el nivel de consumo del gas. Es decir, no hay previsión respecto de los mínimos y máximos precisos de que habla la doctrina; y c) no indica cuáles son las obras necesarias, lo que repercute en la mayor o menor duración de los cargos destinados a solventarlas”.
Remarcó el "deja este fundamental aspecto a criterio del Poder Ejecutivo que, además, podrá ajustarlo cuando estime necesario", como entendiendo que el P.E. puede ajustar esos cargos cuando quiera (o sea, tarifazo).
En realidad es al revés, es parte de la justificación del fallo que rechaza esos cargos, ya que en la citada ley no solo no se determina la cuantía del cargo, el tiempo, y demás, sino que además faculta al ejecutivo para cambiarlos cuando quieran, cosa que a los ojos de la cámara no es aceptable.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], candado8, carlos_2681, Cohiue, Desdeabajo, elpipa, Google [Bot], lehmanbrothers, MARCO1, pacorabit, redtoro, Semrush [Bot] y 889 invitados