TGNO4 Transp. Gas del Norte
-
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Marcos escribió:pregunta, siempre es el mismo el que vende para joba???
Éste ( el 6 ALLARIA ) fue siempre vendedor aquí, pero además se le acoplan otros que tambien son de la troupe.
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Shakespeare escribió:Marcós del Pont: Ayer ligué algo a 66. Hoy estaba anotado, también a 65 y no me dieron, me ganó de mano Luisito. Salu2.
Nuevamente " Terminator" se muestra vendedor.
-
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
-
- Mensajes: 12747
- Registrado: Vie Abr 07, 2006 11:34 am
- Contactar:
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
-
- Mensajes: 4211
- Registrado: Vie Feb 05, 2010 8:44 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Comenzamos el ejercicio en CERO ¿ SERA PROMISORIO ?
-
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Saludos Kasique y suerte con el boliche.
-
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
-
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
torrente escribió:Para mí, malinterpretó el final de la nota que dice:
La Cámara señala las omisiones insalvables ya que “no determina, siquiera estimativamente, el quantum de los cargos. Por el contrario, deja este fundamental aspecto a criterio del Poder Ejecutivo que, además, podrá ajustarlo cuando estime necesario; no hace referencia alguna a parámetros de proporcionalidad ni porcentaje respecto de la base imponible, constituida por el nivel de consumo del gas. Es decir, no hay previsión respecto de los mínimos y máximos precisos de que habla la doctrina; y c) no indica cuáles son las obras necesarias, lo que repercute en la mayor o menor duración de los cargos destinados a solventarlas”.
Remarcó el "deja este fundamental aspecto a criterio del Poder Ejecutivo que, además, podrá ajustarlo cuando estime necesario", como entendiendo que el P.E. puede ajustar esos cargos cuando quiera (o sea, tarifazo).
En realidad es al revés, es parte de la justificación del fallo que rechaza esos cargos, ya que en la citada ley no solo no se determina la cuantía del cargo, el tiempo, y demás, sino que además faculta al ejecutivo para cambiarlos cuando quieran, cosa que a los ojos de la cámara no es aceptable.
Bien leído y mejor interpretado.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], AlaDelta, alzamer, Amazon [Bot], Arquero, Bartolo, Bing [Bot], CAIPIRA HARLEY, candado8, carlos_2681, CarlosLP, carrizochernan, chelo, Citizen, Covenant, D10s, davinci, dewis2021, DireStraits, el aprendiz, El Calificador, el indio, el_Luqui, EmBel, escolazo21, Fabian66, Faustox, Garamond, gilgames, Google [Bot], Gua1807, guilmi, halyryo, heide, instigador, Itzae77, jjt, Jortacua, jose enrique, Kamei, lucky467, lukas, MarkoJulius, matute05, Mustayan, Napoleón, nucleo duro, PAL75, pampeano, picadogrueso, PiConsultora, Profe32, Ra's al Ghul, RICHI7777, roberto-z, Rodion, rojopipi, seba445, Semrush [Bot], shoguncito, SINATRA, TELEMACO, TucoSalamanca y 1290 invitados