Gangi escribió:Era de esperar, esto sigue una lógica impecable.
El Estudio de abogados que defendía al Estado argentino en la Corte de NY sostenía que el BCRA era una entidad autárquica por lo cual no se le podían embargar los fondos.
A partir de que el gobierno demostró con este episodio -de apropiarse de las reservas por DNU y de echar al Presidente del BCRA por DNU- que tal autarquía o separación no existe, los fondos del BCRA pasan a ser embargables.
Néstor debe estar al borde del colapso.
Bululu salió a hacer la gran Anibal porque quiere congraciarse con NK que a esta altura lo debe querer colgar de la plaza rosa por descuidar un flanco tan obvio.
mr_osiris escribió:con la restitucion de redrado, por parte de la justicia, al frente del central queda demostrado que sigue siendo un organismo autarquico, con lo cual habria con que apelar mañana...van a tener que darle las gracias a redrado por no irse...
estaria bueno que se llamen un poco a silencio y bajen el tono monarquico con el que quieren tapar el sol con la mano...
Sí pero no, en Derecho existe algo que se llama "Doctrina de los actos propios" que lo impide.
Si el demandado, el PEN, ha demostrado con sus propios actos que tal autarquía no existe, se aplica esta doctrina, resultando intrascendente a esos efectos que la Justicia Federal en lo Contencioso Administrativo haya repuesto al Presidente del BCRA de manera cautelar.
El demandado ha entrado en contradicción y eso es, además, visto como flagrante mala fe procesal.