Hola Cría. Está bien que opines con -en tu criterio- con fundamentos. Te dá algo de credibilidad.
Como bien dice Groucho…de qué estamos hablando?
Cómo debe organizarse una operación de este tipo? Por licitación, concurso o algo así?
Imagino que pasó y pasará algo como esto:
El CEO del Barclays invitó a morfar a los del Citi y Deutsche; a los postres les dice…muchachos tengo las bolas llenas por los clientes a los que vendimos títulos argentos; no pasa día en que me llame alguno para recordarme que mi mamá era de cascos ligeros y que de su vientre salí. Y si ponemos la jeta a ver si terminamos con esto? Yo junto unos 6.000 millones…yo 4.000 dijo otro…ando por 2.000 y pico gimió el tercero, mientras le daba al panqueque de manzana flambeado al ron.
Vinieron los tipos y le dijeron a Amadito: tenemos la mitad de los defaulteados y podemos juntar más con otros bancos para terminar con este lastre. Si nos pagan los gastos (unos USD 700 mil) y nos dan un tiempo para operar le damos para adelante. Perder, no pierden nada.
Ustedes tienen que allanar el camino administrativo y ofrecer lo mismo que en 2004… les va?
Amadito se juntó con la Primera Dama y de casualidad andaba por ahí el Gran Macroeconomista (preguntale a Broda quien es), pero en rol de dorima; les contó lo de la propuesta y se retiró.
Cordero patagónico mediante, el matrimonio acordó darle rienda al tema pero con sus tiempos…y ya que estamos ir sondeando a los mandatarios de los países de los holdouts; si tiene que intervenir una embajadora para destrabar la venta de limones a USA, 20 mil palos verdes amerita convocar a la ONU.
El 23 de Octubre se anunció el tema; 30 días después ya había pasado por el Congreso la ley necesaria, 15 días después salió el decreto autorizando la nueva emisión y la presentación en la SEC. Mientras tanto, se llevaban adelante discretos contactos con Alemania, Italia, Japón y otros países para asegurarse que el borrón y cuenta nueva fuese efectivo. La mayoría acompañará, otro está muy ocupado en una orgía.
A fines de enero la SEC dará el visto bueno, en Febrero se harán roads shows por varias capitales y el proceso se completará entre fines de Marzo a mediados de Abril con una aceptación relevante.
Quedarán afuera los que apuesten a que es mejor negocio litigar que canjear, a contramano de “es preferible un mal arreglo que un buen juicio”, frase que el Colegio de Abogados Mundial quiere borrar del mapa porque tiene sentido común.
En fin, no me hagas caso. Sólo divago.
PD1: la comisión de los bancos contratados es del 0,5%, a cargo de los bonistas.
PD2: canjes y comisiones eran los antes…
http://www.clarin.com/diario/2001/08/04/e-290201.htm
http://www.lacapitalmdp.com/noticias/El ... 101683.htm
SI hasta José Luis Espert se despachó con esto:
"Es una locura total: el megacanje con tasas del 16% es un disparate. Me parece lamentable que ningún funcionario del gobierno, incluyendo a Cavallo, piense en el país y sólo intente mejorar el resultado electoral de De la Rúa. La Argentina con el crecimiento potencial que tiene, dado su problema de precios relativos y de capital humano, no puede crecer a tasas sostenibles más allá del 3%. por lo tanto, no puede pagar tasas de interés reales superiores a 3% y, en este canje, la tasa real de largo plazo la están fijando en 4 veces a la de crecimiento potencial de la Argentina." (AF, 4/6/2001, pag.
Otra perlita: Cavallo contrató al Mr. Mulford y otros para gestionar este "megacanje" comprometiendo al país a pagarle una comisión del 0,55% del monto que resulte, lo cual siginificó para dichos señores una comisión de u$s 165.000.000, "ganados" en 30 minutos, según él mismo lo reconoció.
: es el forista italiano "Poprad", claro que allá escribe sin los puntitos, pero miren lo que opina del "canje":
