MERVAL Indice Merval

[profiterol]

Inge: agradezo del elogio, y concuerdo que es de múltiple de adaptación al pasado. Es la riqueza poética del flaco inolvidable. Espero que para el futuro se haga cada vez más difícil esa adpataciòn, hoy víctima del liquid paper, posiblemente porque era imprudente, y lo acepto, dado que a mí doña Prudencia me abandona de vez en cuando (únicas circunstancias en las que logro balbucear algo interesante). Como hacía decir Discépolo a uno de sus personajes, y a mi me cabe: "¡Piantá de aquí! ¡Te creés que al mundo lo vas a arreglar vos!". Me basta con con su elogio al paso y alguna sonrisa. Saludos cordiales.-

[Jotabe]

Achicar el Estado es agrandar la Nación.
José Alfredo Martínez de Hoz

“Hay que bajar el gasto público”

Para entender esta zoncera es necesario comenzar recordando brevemente cómo funciona el Estado: recauda impuestos y con los ingresos obtenidos hace frente a sus obligaciones. Estas son básicamente de salud, seguridad, asistencia social y educación.

Primero veamos si el Estado argentino es tan grande como habitualmente se dice: según una investigación realizada por Roberto Navarro publicada en este diario, tomando como fuente de información la Comisión de Finanzas de la Unión Europea y la Cepal, en 2006 mientras que en Argentina el gasto público era el 19,3 por ciento del total del PBI, el de Francia representaba el 53,3, el de Italia el 50,1 y el de Estados Unidos el 34,5 por ciento. El gasto público en EE.UU. es proporcionalmente casi el doble del nuestro. Y con un PBI que es 50 veces más grande que el de Argentina.

Una vez aceptado que lo del tamaño del gasto no es real, es muy probable que aparezca un segundo planteo: el problema es la enorme cantidad de empleados públicos. Veamos también si esto es así: según el mismo informe en la administración pública nacional trabaja el 4,9 por ciento del total de la población. En Noruega el 16,7, en Canadá el 9,0, en Brasil el 7,8 por ciento. ¿Y en Estados Unidos?: en 2006 trabajaban en el sector público 35.510.000 personas, lo que representaba el 12,1 por ciento de los habitantes de ese país. Proporcionalmente bastante más del doble que en Argentina.

Por lo tanto, es una zoncera insistir con el tamaño del gasto público.
Se podría debatir mucho acerca de la calidad del gasto (y con razón), pero muy poco acerca del tamaño del Estado.
Surge entonces la pregunta acerca de cuál es el motivo que lleva a un coro de voceros de esa zoncera a querer imponer la idea de bajar el gasto público. Como mínimo hay dos razones: primero porque son los sectores más ricos o de mayores ingresos de la sociedad y por ello, los que pagan más impuestos. Por lo tanto cuanto más chico sea el gasto público, menores serán las cargas tributarias necesarias para cubrirlos.
Pero además a ellos no les interesa que el Estado gaste en educación, salud o seguridad porque mandan a sus hijos a escuelas privadas, tienen una buena prepaga y vigilancia en su cuadra o en su propia casa. Por lo tanto, es una carambola a dos bandas: si el Estado es más chico pagan menos impuestos para algo que nos les interesa que brinde, simplemente porque no lo utilizan.

Así que aquellos que sí necesitan de estos servicios del Estado no sean zonzos: no repitan esta frase hecha que en realidad los perjudica notablemente.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suple ... 12-06.html

[inge]

Profiterol : muy buena la adaptación , me encanta la versión del Mudo , creo q es la original.También creo q se la puede aplicar a muchos , no solo de este gobierno sino también de anteriores sin duda .
Rino : Ud. sigue con sus dichos de q éste es el gobierno mas corrupto de la historia nuestra , lo cual por si solo lo desacredita en cuanto a lo q escribe , nadie puede sostener q no haya habido corrupción en otros seriamente , y no se trata de hacer un campeonato a ver quién fue el mas corrupto , sino de ver los resultados de lo que nos dejaron , sin ir mas lejos el q se fue en el 2001 con la quiebra del país y no gracias a políticas distribucionistas y populistas como lo tildan . Por otra parte descreo de su mensaje pacificador hablando de " hermanos" , paz y justicia son dos términos íntimamente relacionados , no puede hablar de "hermnos " Ud. q en ocasión del muro q se levantara en San Isidro salió a justificarlo , que mas de una vez dijo q por un pancho y una coca o unas chapas se compran los votos , hablando ésto muy mal de sus "hermanos " pobres.
No estamos hablando de santos, esto es política y en ella hay intereses económicos en juego , es un gobierno de hombres , seguro q hay hechos de corrupción , pero es desmedida su manera de cargar las tintas , perdió acaso la memoria ' o su ideología anti K le hace llevar todo a un extremo.
Lo del artículo del diario de Caracas fue una ironía , no niego su veracidad , justamente no creo entoces q sea cierto lo de la falta de libertad de prensa si es verdad q estas cosas salen publicadas.

[profiterol]

Después de ver los posts anteriores, se entiende mejor esta nota: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?not ... 8&toi=6275

[criacuervos]

La muestra mas elocuente de la distribucion de la riqueza......

[criacuervos]

Recurro a la sintesis..... podria poner un millon de palabras... pero con dos link resumo lo que nos pasa....

http://www.clarin.com/diario/2009/12/06 ... 056176.htm CONTRA http://www.perfil.com/contenidos/2009/1 ... _0023.html

Y nos seguira pasando

[criacuervos]

Recurro a la sintesis..... podria poner un millon de palabras... pero con dos link resumo lo que nos pasa....

http://www.clarin.com/diario/2009/12/06 ... 056176.htm CONTRA http://www.perfil.com/contenidos/2009/1 ... _0023.html

Y nos seguira pasando

[Alrosario]

Lo que me causa mucha gracia es que crees que todo el que defiende (o no critica tanto como vos) al gobierno se le paga o es Kirchnerista, te va a hacer mal tanta bronca... pero la democracia es asi... bancate hasta el 2011 y si crees en Dios resale para que la mayoria vote como vos... no vaya a ser que vuelva Nestor para poner orden

Estàs equivocado, hablàs de mì como si me conocieras. Yo no pienso que todo el que no critica como yo lo hago estè pagado por el gobierno, pero no tengo dudas de que aquì en el foro hay gente que sì cobra por defender lo indefendible, son muy evidentes, que vos no lo quieras ver es tu problema.
Y claro que me da bronca ver muchas cosas que hace esta gente, se llenan la boca hablando de los pobres y se re cagan en ellos, sino preguntale a Kris a cuànta gente se le puede dar de comer con lo que gasta en hacerse llevar los diarios del domingo a Kalafate en aviòn.
A vos te da gracia, què suerte la tuya, a mì me indigna.
No necesito rezarle a Dios para que nadie vote como yo, rezo para cosas mucho màs importantes, preocupate vos por votar a quien màs te guste. Y seguì soñando si creès que estos tipos tienen alguna posibilidad en el 2011, NINGUNA.
Suerte

[mazzamauro]

de hecho galaico si haces un recuento... todas las crisis desde 1930 hasta hoy fueron motivada por el interes comun. El deficit fiscal no es un asunto de los privados sino de los gobiernos, así que...

kicker, sobre clarin y la deuda, eso es un mito... seguir insistiendo que eso favorecio a los privados es no entender un carajo de nada. Como si la deuda de clarin con bancos americanos se pudiera licuar con una devaluación. Informate...
el ipo de clarin fue caro, como todo ipo, pero todos ya habian comenzado a descontar las intenciones del gobierno. Clarin hoy debería andar por los 15-20... todo lo demás es culpa del gobierno.

sobre el pago a bloggers, no es nada nuevo. Hay denuncias presentadas por el manejo de los fondos de la side sin declaraciones utilizada para financiar campaña... así que..

[adrik]

Yo aplaudo cuando el estado se planta frente a algunos privados abusivos y defiende el interés común. O ocaso no está plagada nuestra historia de estados que sólo han gobernado en beneficio de la minoría privada dominante....

Este es el gobierno que vos defendes , el defensor a ultranza de la "distribucion de la riqueza"....

http://www.criticadigital.com/index.php ... &nid=33973