BOLT Boldt

[valiant]

Gracias valiant.

Viendo lo que subiste, por algo no veía el 2do hombro y lo estimaba en 2,50.
Siendo así no lo veo como H-C-H, pero veamos como evoluciona el papel.

algo de eso hay luis,pero amagó formar el 2do hombro y ni siquiera tuvo fuerza.

pongamos como valor crítico 2.22 que es el piso del martillo del 15/1
pero luce mal la escasa defensa de los soportes.

[DON VINCENZO]

un hch de un tipo con
Escoliosis

SACHA!!, VOS CON EL AT??, LA VERDAD QUE ME TENÍ MÁS DESORIENTADO QUE ADÁN EN ELDÍA DE LA MADRE

[Gramar]

DV, yo también me guío por AF. En este sentido, la internacionalización realizada de la Empresa me parece fabulosa. Si no entiendo mal, hay proyectos en firme para un casino en Chile y dos casinos mas en Uruguay.
Tardan en arrancar, pero luego son muy rentables.
Todo cash, nada de "por cobrar".

[Luis XXXIV]

Gracias valiant.

Viendo lo que subiste, por algo no veía el 2do hombro y lo estimaba en 2,50.
Siendo así no lo veo como H-C-H, pero veamos como evoluciona el papel.

[valiant]

jeje.
llama la atencion la escasa defensa que se hizo de la zona de 2.30 como soporte.

[sachapuma]

un hch de un tipo con
Escoliosis

[valiant]

como h-c-h no tiene demasiada simetría que digamos,además es un papel de bajo volumen,donde quizás deberiamos ampliar el rango de un punto critico de figura,llevarlo más abajo ,tipo 2.25.


Uploaded with ImageShack.us

[DON VINCENZO]

Luis, valiant la ve para abajo. La zona de $1.80 mencionó.

GRAMAR, TAMBIÉN EL ALQUIMISTA DIJO QUE PAGABA 1.95, YO COMO ME INCLINO MÁS POR LOS FUNDAMENTALS QUE POR EL AT, CONSIDERO QUE TANTO ESTE PAPEL COMO GAMI NO SE ENCUENTRAN DENTRO DE LOS LINEAMIENTOS DEL AT., COMO ESTAN MÁS SUBORDINADOS A ACONTECIMIENTOS POLÍTICOS, LOS AT. QUIZÁS SE DISTORSIONAN POR LAS DISTINTAS ALTERNATIVAS QUE SUELEN DARSE EN ESTE TIPO DE PAPELES. ES MI OPINIÓN EQUIVOCADA O NÓ. FÍJATE QUE YA TENDRÍA QUE SABERSE EL GANADOR DE LA LOTERIA DE S. FÉ Y ESTOY HABLANDO DEL SEGUNDO SOBRE QUE INVOLUCRA LA PARTE ECONÓMICA Y TARDA UN MONTÓN PARA DEFINIRLO , ÉSTO ES EN EL CASO DE GAMI PERO PARA DAR UN EJEMPLO. EN ESTOS CASOS COMO TENER EN CUENTA EL AT. SI POR AHI DE UN PLUMAZO ADJUDICAN A QUIEN LES PLAZCA??

[sachapuma]

yo tambien la veo para abajo
pero lo que no veo es hch

[Luis XXXIV]

Gracias Gramar por la aclaración... pero siendo así, menos veo en el gráfico un H-C-H.

valiant cuando puedas subi el gráfico de lo que estas viendo por favor... gracias de antemano.

[Gramar]

Luis, valiant la ve para abajo. La zona de $1.80 mencionó.

[Luis XXXIV]

Gracias valiant.

Estoy viendo el gráfico y tratando de interpretar eso que ves, ¿faltaría armar el 2do hombro a 2,50, no?

Lo veo medio raro para un H-C-H, pero veremos como evoluciona.

[valiant]

parece un h-c-h con cuello en 2.29-2.30.
pero se mantiene cerca del mismo.

[Luis XXXIV]

Aha, pero ni idea de que figura hablan, porque el último gráfico que vi subido fue el de tata del piso redondeado.

Además si están hablando de un pullback, ¿seria una figura alcista? porque estos días ha estado corrigiendo.

[Principiante]

De la que terminó de dibujar ayer haciendo pullback. De la que habla valiant.