Actualidad y política

[DarGomJUNIN]

El punto no era la cantidad de dinero sino la distribucion, si un puntano recibe 8 pesos por dia y un bonaerense 2 NO SOLUCIONA EL PROBLEMA que el puntano reciba 16 y el bonaerense 4... mas bien agranda el problema.

El problema de fondo es la desfinanciación de las provincias. Coincido que la desproporción seguiría existiendo en caso de distribuir los impuestos no atribuidos a las provincias de acuerdo con la ley de Coparticipación, pero también podrían adoptarse otros criterios de asignación que tendieran a disminuir las diferencias. El punto es que, sea que se distribuya en base a la ley de coparticipación, o en base a otros criterios, habría que aceptar una reducción de los recursos que se asignan al gobierno nacional. Claro que eso tiene un costo político (tanto para las provincias, por las posibles represalias de la Nación, como para la Nación, que debería ajustar sus gastos), pero el punto es que esa modificación no se encuentra limitada por un mecanismo de modificación kafkiano como la ley de coparticipación. Alcanza con sacar leyes aprobadas por mayoría simple.

-Por ejemplo, Duhalde fue presidente de la Nación y conoce el problema como gobernador. No hay solución fácil.

Darío de Junín

[DarGomJUNIN]

-Una nueva ley de coparticipación federal requiere aprobación de dos tercios del congreso y ratificación de los 24 distritos electorales. Si una provincia la desaprueba, NO HABRÁ CAMBIO. Es una rémora FINANCIERA IN-ETERNUM.

-Para ser bien claro y sin dudas interpretativas, varias provincias deberían votar: “Acepto que me quiten fondos”.

Darío de Junín

Modificar la ley de coparticipación, como bien decís, es prácticamente imposible. Ahora, sin entrar a discutir cómo se reparte entre las provincias, se podrían modificar algunas leyes por mayoría simple que aumentarían los fondos a repartir las provincias. Por ejemplo, de acuerdo con el artículo 104 de la ley de Ganancias, alrededor de un 30% de lo que se recauda en concepto de Ganancias no se reparte de acuerdo a la ley de coparticipación. Lo mismo pasa con el 11% del IVA (art 52 de la ley), el 70% de Débitos y Créditos y el 90% de Bienes Personales.

-Es imposible hacer esa modificación, porque esos importes sin coparticipación están destinados a financiar ANSeS.

-Esa norma fue gestionaba por Domingo F. Cavallo cuando era Ministro de Economía, para que tengan idea del caso.

-El sistema jubilatorio es deficitario, pues la relación entre aportantes y jubilados hace muchísimos años que es baja.

Darío de Junín

Con ese criterio es imposible hacer cualquier modificación, porque todos los impuestos están destinados a financiar algo.

Yo puse un modo concreto de incrementar la participación de las provincias sin aumentar los impuestos y sin toparse con el problema legal que implica la reforma a la ley de Coparticipación.

Después la discusión de cómo se gasta la plata es otro tema. Lo que es seguro es que en temas de plata ninguno va a ceder sin gritar.

Agradezco tu buena intención.

Intento dejar en claro que el PROBLEMA BONAERENSE ES HOY INSOLUBLE, una provincia rica con escasos recursos.

Darío de Junín

[acdisi]

El punto no era la cantidad de dinero sino la distribucion, si un puntano recibe 8 pesos por dia y un bonaerense 2 NO SOLUCIONA EL PROBLEMA que el puntano reciba 16 y el bonaerense 4... mas bien agranda el problema.

El problema de fondo es la desfinanciación de las provincias. Coincido que la desproporción seguiría existiendo en caso de distribuir los impuestos no atribuidos a las provincias de acuerdo con la ley de Coparticipación, pero también podrían adoptarse otros criterios de asignación que tendieran a disminuir las diferencias. El punto es que, sea que se distribuya en base a la ley de coparticipación, o en base a otros criterios, habría que aceptar una reducción de los recursos que se asignan al gobierno nacional. Claro que eso tiene un costo político (tanto para las provincias, por las posibles represalias de la Nación, como para la Nación, que debería ajustar sus gastos), pero el punto es que esa modificación no se encuentra limitada por un mecanismo de modificación kafkiano como la ley de coparticipación. Alcanza con sacar leyes aprobadas por mayoría simple.

[acdisi]

-Una nueva ley de coparticipación federal requiere aprobación de dos tercios del congreso y ratificación de los 24 distritos electorales. Si una provincia la desaprueba, NO HABRÁ CAMBIO. Es una rémora FINANCIERA IN-ETERNUM.

-Para ser bien claro y sin dudas interpretativas, varias provincias deberían votar: “Acepto que me quiten fondos”.

Darío de Junín

Modificar la ley de coparticipación, como bien decís, es prácticamente imposible. Ahora, sin entrar a discutir cómo se reparte entre las provincias, se podrían modificar algunas leyes por mayoría simple que aumentarían los fondos a repartir las provincias. Por ejemplo, de acuerdo con el artículo 104 de la ley de Ganancias, alrededor de un 30% de lo que se recauda en concepto de Ganancias no se reparte de acuerdo a la ley de coparticipación. Lo mismo pasa con el 11% del IVA (art 52 de la ley), el 70% de Débitos y Créditos y el 90% de Bienes Personales.

-Es imposible hacer esa modificación, porque esos importes sin coparticipación están destinados a financiar ANSeS.

-Esa norma fue gestionaba por Domingo F. Cavallo cuando era Ministro de Economía, para que tengan idea del caso.

-El sistema jubilatorio es deficitario, pues la relación entre aportantes y jubilados hace muchísimos años que es baja.

Darío de Junín

Con ese criterio es imposible hacer cualquier modificación, porque todos los impuestos están destinados a financiar algo.

Yo puse un modo concreto de incrementar la participación de las provincias sin aumentar los impuestos y sin toparse con el problema legal que implica la reforma a la ley de Coparticipación.

Después la discusión de cómo se gasta la plata es otro tema. Lo que es seguro es que en temas de plata ninguno va a ceder sin gritar.

[Pascua]

El punto no era la cantidad de dinero sino la distribucion, si un puntano recibe 8 pesos por dia y un bonaerense 2 NO SOLUCIONA EL PROBLEMA que el puntano reciba 16 y el bonaerense 4... mas bien agranda el problema.

[alexis]

Modificar la ley de coparticipación, como bien decís, es prácticamente imposible. Ahora, sin entrar a discutir cómo se reparte entre las provincias, se podrían modificar algunas leyes por mayoría simple que aumentarían los fondos a repartir las provincias. Por ejemplo, de acuerdo con el artículo 104 de la ley de Ganancias, alrededor de un 30% de lo que se recauda en concepto de Ganancias no se reparte de acuerdo a la ley de coparticipación. Lo mismo pasa con el 11% del IVA (art 52 de la ley), el 70% de Débitos y Créditos y el 90% de Bienes Personales.

-Es imposible hacer esa modificación, porque esos importes sin coparticipación están destinados a financiar ANSeS.
-Esa norma fue gestionaba por Domingo F. Cavallo cuando era Ministro de Economía, para que tengan idea del caso.
-El sistema jubilatorio es deficitario, pues la relación entre aportantes y jubilados hace muchísimos años que es baja.

Darío de Junín

La solucion por ahora no es cambiar la ley, sino cumplirla.
Esto dice la ley:


Pero esto es lo que se hace:

[DarGomJUNIN]

16.83% de aumento a los vagos que no trabajan vulgarmente llamados jubilados...

¿Para cuando el aumento a los empleados estatales nacionales? Debería ser anunciado en firme, también ahora.

Darío de Junín

[Pascua]

16.83% de aumento a los vagos que no trabajan vulgarmente llamados jubilados...

[DarGomJUNIN]

-Una nueva ley de coparticipación federal requiere aprobación de dos tercios del congreso y ratificación de los 24 distritos electorales. Si una provincia la desaprueba, NO HABRÁ CAMBIO. Es una rémora FINANCIERA IN-ETERNUM.

-Para ser bien claro y sin dudas interpretativas, varias provincias deberían votar: “Acepto que me quiten fondos”.

Darío de Junín

Modificar la ley de coparticipación, como bien decís, es prácticamente imposible. Ahora, sin entrar a discutir cómo se reparte entre las provincias, se podrían modificar algunas leyes por mayoría simple que aumentarían los fondos a repartir las provincias. Por ejemplo, de acuerdo con el artículo 104 de la ley de Ganancias, alrededor de un 30% de lo que se recauda en concepto de Ganancias no se reparte de acuerdo a la ley de coparticipación. Lo mismo pasa con el 11% del IVA (art 52 de la ley), el 70% de Débitos y Créditos y el 90% de Bienes Personales.

-Es imposible hacer esa modificación, porque esos importes sin coparticipación están destinados a financiar ANSeS.

-Esa norma fue gestionaba por Domingo F. Cavallo cuando era Ministro de Economía, para que tengan idea del caso.

-El sistema jubilatorio es deficitario, pues la relación entre aportantes y jubilados hace muchísimos años que es baja.

Darío de Junín

[acdisi]

-El presidente oriundo de nuestra provincia de Buenos Aires, doctor Raúl Alfonsín, regaló 6 puntos de coparticipación federal bonaerense a otras provincias a cambio de sus votos. Hoy son constitucionalmente IRRECUPERABLES.

-Las provincias beneficiadas estaban gobernadas en su mayoría por peronistas y trató de comprar sus apoyos.



Darío de Junín

Todo cierto. El punto es qué se hace con eso. Reducir el porcentaje de participación de la Nación me parece que es lo más lógico, en tanto no genera disputas entre las provincias, y además permite una distribución más justa, siendo que los índices de distribución Nación-Provincias se encuentran en niveles históricamente desfavorables para las provincias.

[DarGomJUNIN]

Si a Bs As le sacaron un 6% en su oportunidad , era para que se lo den a las provincias , no que se lo acapare La Nación para que no haga nada. Tienen idea lo que saca el Estado que es de las provincias.

-El presidente oriundo de nuestra provincia de Buenos Aires, doctor Raúl Alfonsín, regaló 6 puntos de coparticipación federal bonaerense a otras provincias a cambio de sus votos. Hoy son constitucionalmente IRRECUPERABLES.

-Las provincias beneficiadas estaban gobernadas en su mayoría por peronistas y trató de comprar sus apoyos.



Darío de Junín

[QuikFCO]

Por qué es importante que la paleoizquierda entre en Octubre:

http://www.clarin.com/politica/encuesta ... 47135.html

"De acuerdo con un relevamiento nacional de Graciela Römer & Asociados -que no trabaja para ninguno de los candidatos- , Cristina tiene una intención de voto de 40,4% y luego viene Alfonsín, con un 15,9%. Seis puntos más abajo del candidato radical aparece Duhalde y luego un lote de tres competidores con poca diferencia entre sí: Binner, Carrió y Rodríguez Saá. En esta encuesta se mantiene una cifra considerable de indecisos: 16,9%"

Supongamos que el total de votos de CFK en las primarias llegue a 40,4%.
Supongamos que la paleoizquierda saque el 0,9% de los votos válidos y no entre en octubre.
Supongamos que ese 0,9% vote en blanco en octubre y que todo el mundo vote igual.
Supongamos que el total de votos sea de 10 millones.
40,4% serían 4.040.000.
0,9% serían 90.000
Si el total de votos válidos pasa a ser de 9.910.000, 4.040.000 representa no el 40,4%, sino el 40,76%. Sube 0,36 puntos en este ejemplo.
Si en vez de llegar al 40,4% en las elecciones, llega al 39,7%, esos 90.000 votos que van en blanco, le permiten ganar las elecciones en primera vuelta.
Por eso es necesario que la paleoizquierda ingrese en las elecciones de octubre.

[tgn1usd]

a kris la deberian poner como presidente del BCE para aplicar las politikas del "modelo" para salvar a la union.