Mensajepor inge » Lun Ago 08, 2011 12:32 pm
[quote="Napoleón"]Inge: Confieso que estuve a punto de disparar -en relación a éste artículo- contra Aliverti con munición gruesa, muy gruesa...
Pero tuve la prudencia antes de leer el artículo completo y debo manifestarte que tu cita incurre en distorsionar la línea argumental del autor... Casi casi estaba a punto de preguntarte (y preguntarme) si éste intelectual también forma parte del 'Núcleo patÉTICO' del ismo K...
No es que yo desconozca al autor, con el cual no coincido demasiado, desde cosas triviales (pero que no son 'nimiedades') como no referirme a la Sra. Presidente con su nombre de pila, hasta cuestiones más profundas (visión estratégica de mediano y largo plazo, formación filósofica, adhesión a valores, conceptualización del Estado Nación, sentido existencial, formación científica, etc, etc).
No coincido en general con las apreciaciones de Aliverti en éste artículo (aunque sí con algunas en particular) y celebro haber leído el artículo completo porque percibo -literiamente hablando- un estilo que me recuerda al de Asís y que, si está cobrando honorarios y tener la suerte de poder publicar y exponer su perspectiva, al menos lo logra con transpiración y con un trabajo prolijo e intenso por mantenerse dentro de rigor lógico (cuestiones poco comunes y nada desdeñables).
A los lectores del Foro, humildemente les sugiero LEER EL ARTICULO COMPLETO.
El artículo creo que está bien citado , se indica el la cita que son fragmentos de un texto , remarco lo que a mi criterio es lo medular .
Si quisiera distorsionar , podría haber alterado el orden de los párrafos o haber quitado y pegado a continuación .
No es la idea.
Tampoco hubiera puesto la dirección del texto completo .
La distorsión de la linea argumental está en su interpretación.