Mira si se aplicaba tu teoria la que zafaba el pais.
Nestor no podia ser presidente y nos salvamos de la segunda decada infame
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
danyf1 escribió: ↑ Resumen, en la modificación del proyecto de "ficha limpia" no se puede presentar un condenado en primera instancia, con la ley electoral actual hasta que no exista "condena firme" se puede presentar...entendes o te hago un dibujito?
Quienes se opusieron a esto en el 2019 y no dieron quorum para el tratamiento? ACERTASTE!!..TUGO-BIERNO![]()
Y eso que lo habían elevado a 2° instancia
https://www.infobae.com/politica/2019/1 ... orrupcion/
dr.marcos escribió: ↑ Y de donde sacas que te corro por izquierda y que c..jo me importa Zaffaroni? Apelo al nazismo pq es lo que hicieron extinción de dominio a las propiedades de los judíos pq se les antojaba a ellos que eran culpables de existir. Cuando las condenas de la justicia determinen qué hubo choreo y la sentencia este firme que haya extinción de dominio. Pero que no sea solo para algún funcionario caído en desgracia si no para todos incluyendo a los evasores impositivos. Porque si no tenemos doble vara a unos mandándolos en cana por corruptos y a otros igual de corruptos ofreciéndoles blanqueos y perdones de todo tipo, y esto lo han hecho los gobiernos de todos los colores políticos.
danyf1 escribió:
No me corras el "arco" Dr.Fruta.
Napoleón escribió: Difícil me puedas correr por izquierda con la leguleya de falsa dialéctica.
Yo tengo problema con la svástica pero también con la hoz y el martillo y con la estrella de cinco puntas.
Cosa rara esa de apelar al efectismo unilateral como si denunciar al nazimo certificara pureza del raciocinio y la Moral, mientras se hacen los distraídos con Mao y con Stalin.
Encima lo metés en la misma bolsa a Trump que tiene más afinidad conmigo que tus argumentos made in Zafaroni.
La mezcolanza es la tuya, con patente de corso.
Tu mitad de la biblioteca prescinde de la otra mitad.
No estás de acuerdo proponé una solución superadora. Ahí veo que Danif pone el acento en ello.
danyf1 escribió: La ridiculez es decir que el proyecto de Ficha limpia es en base a una imputación cuando en realidad el proyecto (que ya se aplica en diversos lugares) te habla cuando un funcionario "Fue condenado"![]()
danyf1 escribió:La ridiculez es decir que el proyecto de Ficha limpia es en base a una imputación cuando en realidad el proyecto (que ya se aplica en diversos lugares) te habla cuando un funcionario "Fue condenado"
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], deportado, Dolar K, elcipayo16, ElCorredorX, ELViS_PRESLEY, fidelius, Gianca01, Google [Bot], j3bon, Majestic-12 [Bot], PAC, pds1984, sabrina, Semrush [Bot] y 467 invitados