Actualidad y política

[escolazo21]

Corrupción K

Pese a la presión kirchnerista, sigue el juicio por Vialidad y es el turno de la defensa de Julio de Vido
Fue el ex ministro de Planificación durante todo el período en que se licitaron las obras en favor de Lázaro Báez y está acusado de organizar la “asociación ilícita”. Sus abogados sostendrán la tesis de que no hay pruebas contra su defendido.
Pese a la presión kirchnerista, sigue el juicio por Vialidad y es el turno de la defensa de Julio de Vido
Los abogados de Julio de Vido iniciarán este lunes los alegatos en el juicio por Vialidad.


Pese a los intentos desplegados desde el kirchnerismo para demorar el denominado juicio por Vialidad, en el que se investiga el direccionamiento de la obra pública en favor del empresario Lázaro Báez, este lunes continuarán los alegados de los funcionarios acusados. Y será el turno de un hombre clave en la estructura de la "asociación ilícita" que denunció la Fiscalía: Julio de Vido, quien estuvo al frente del estratégico Ministerio de Planificación Federal durante el período en que se licitaron las más de 50 obras que beneficiaron a Báez, y por ello está acusado como organizador de la asociación ilícita bajo investigación.

A partir de las 9.30 los abogados del ex ministro comenzarán sus alegatos, en los que buscarán rebatir los argumentos a partir de los cuáles los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidieron la condena de su defendido a 10 años de prisión, por considerarlo organizador de la asociación ilícita que -según la acusación- tenía como jefe a la vicepresidenta Cristina Kirchner. Además los fiscales también le endilgaron a De Vido el delito de administración infiel en perjuicio del Estado.

Los alegatos de los acusados tendrán lugar pese a la fuerte presión desplegada por el kirchnerismo tras el intento de atentado contra la Vicepresidenta, que -en medio de una insistente argumentación respecto a los "discursos del odio"como explicación de las motivaciones que causaron el ataque a Cristina- hasta generó que el titular del bloque del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, propusiera públicamente la suspensión del juicio para que se garantizara la "paz social".

Los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro solicitaron al menos dos audiencias para exponer los fundamentos por los que solicitarán la absolución del ex funcionario, responsable del Ministerio de Planificación Federal durante el período en que se otorgaron las obras en favor de Báez. Entre sus argumentos, los representantes de De Vido sostendrán que los fiscales no citaron resoluciones administrativas que involucren directamente a su defendido en decisiones que hayan favorecido al empresario kirchnerista. Para los abogados, no hay elementos de prueba que comprometan a De Vido y esa estrategia desarrollarán en sus alegatos​.

El expediente conocido como "Vialidad" comenzó con la denuncia de Javier Iguacel, entonces director de Vialidad Nacional durante el gobierno macrista. Acusó a Cristina Kirchner, Julio De Vido, José López, Nelson Periotti, Carlos Santiago Kirchner, Lázaro Báez, Raúl Daruich, Mauricio Collareda, Héctor Garro, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi, Raúl Santibañez y Abel Fatala, de haber "diseñado una estructura en la provincia de Santa Cruz para el manejo fraudulento de fondos del Estado en favor de las empresas de Lázaro Báez, las que resultaran adjudicatarias de casi la totalidad de las obras viales licitadas en dicha provincia durante los últimos 12 años".

La estructura bajo investigación se construyó, según la Fiscalía, en base a tres delitos: la asociación ilícita integrada por cinco de los imputados, la administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública que nuclea a los trece imputados con distinto nivel de responsabilidad, y el incumplimiento de los deberes de funcionario público, que no incluye a Lázaro Báez que era el empresario privado.

Al analizar el rol de cada uno de los imputados, el fiscal Luciani apuntó que "todos los miembros de la organización criminal decidieron mantenerse en sus respectivos cargos durante doce años, para que el mecanismo defraudatorio continúe funcionando" y que esto contó "con el aporte indispensable de Lázaro Báez que se presentó sistemáticamente a las obras que le terminaron asignando".

De Vido es uno de los principales acusados junto con la ex presidenta, el ex el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex director de Vialidad Nacional, Nelson Periotti, el ex coordinador Carlos Kirchner y Báez. Para la fiscalía todos ellos "constituyeron una asociación ilícita que perduró en el tiempo para sustraer fondos públicos, crearon una organización criminal dedicada a la comisión de delitos".

La asociación ilícita según la acusación, funcionó desde 2003 hasta el 9 de diciembre de 2015, la misma estuvo "destinada a cometer delitos; para apoderarse ilegítimamente y de forma deliberada de los fondos asignados a la obra pública vial", en principio, en la provincia de Santa Cruz.

En tanto, la administración fraudulenta, que se agrava al ser en perjuicio del Estado teniendo en cuenta las partidas presupuestarias otorgadas al Grupo Báez, “bajo un acuerdo espurio, permitiendo sobreprecios, licitaciones amañadas, obras inconclusas, un flujo constante de fondos de forma ilegal”, se le atribuye a los trece imputados en la causa.

[escolazo21]

Fuerte señal anti K

Primer test electoral: Juntos por el Cambio ganó en Córdoba por una diferencia mayor a la esperada

[ironhide]

Los comerciantes esperando vender ese esplendoroso día con el.turismo.al ver a los orcos, cerraron todo por miedo a los saqueos y que rompieran todo.
Quedaron muy apesadumbrados según dijeron, pues necesitan vender.
Son relatos de los comerciantes
Serían Macristas, vaya a saber
Por otro lado hubo intendentes que se retiraron antes de terminar la misa
Al sentirse incómodos.Cabeza lo tenían encadenado de lo incómodo que estaba.
Se lo ve en el vídeo.
Esperemos que Paco, sancione al que dió la misa pues debió saber si eso era una kermesse o un santo.oficio para el que fue designado.
Amén

Con tanto fanatico lo unico que iban a poder vender eran copitos de azucar

[napolitano]

Momento kikista del domingo:
Que posteo de estadista sobre otro estadista.....

[Inversor Pincharrata]

Copito de nieve, dejo en evidencia la la Reina Polenta y su ejercito
La Reina esta desnuda.

[napolitano]

Oración por la paz
Hermoso encuentro bajo la protección de la Virgen de Luján
Lo único que falta es que los gorilas pidan exclusión de culto.
Dios Patria y Hogar

[Manolito]

Los comerciantes esperando vender ese esplendoroso día con el.turismo.al ver a los orcos, cerraron todo por miedo a los saqueos y que rompieran todo.
Quedaron muy apesadumbrados según dijeron, pues necesitan vender.
Son relatos de los comerciantes
Serían Macristas, vaya a saber
Por otro lado hubo intendentes que se retiraron antes de terminar la misa
Al sentirse incómodos.Cabeza lo tenían encadenado de lo incómodo que estaba.
Se lo ve en el vídeo.
Esperemos que Paco, sancione al que dió la misa pues debió saber si eso era una kermesse o un santo.oficio para el que fue designado.
Amén

[paisano]

el cura Scheinig si tuviera un poco de vergüenza no debería dar la misa del domingo 2 de octubre en ocasión de la peregrinación anual a Luján ni aparecer ante los peregrinos.

[quique43]

Verguenza.
La Basílica de Luján, un comité partidario.
Acá el respeto no existe, dale que va.

https://twitter.com/jrochaga/status/156 ... ble3w&s=19

[quique43]

Adoctrinamiento peroncho, desde cuándo?

https://twitter.com/lgluiggi2/status/15 ... xhCgA&s=19

[paisano]

y el cura Scheinig nos toma de bol.... y sale a pedir disculpas, dice que metió la pata, hay que ser hd... para decir eso.

[Manolito]

Deben excomulgar al cura que permitió ese sacrilegio
Y además que hacían esos orcos
Ateos y demoniacos en primera fila.
Jesús viendo eso.agarraria un latigo
Y no quedaría ni el.loro.
Francisco, tu armaste y autorizaste ese acto?

[Danilo]

mensaje para el ezquisoide segui batalla en el arco ayer nos salvaste de una derrota ...del equipo
cangrejo que tenemos ....asi ven el futbol tan equivocado como en la politica batalla no te movas
de los 3 palos porque no hacen el Tooor

[napolitano]

Basta con el atentado
Lo dije siempre
Fue la SIDE
La jefa a la Patagonia y el presupuesto de seguridad aumentado para todos
Muy bien ayer la basílica de Luján convertida en unidad básica
Se canto la marcha frente a la virgen madre

[escolazo21]

La locura está de moda


De un lado, millones creen que el atentado estuvo armado atribuyéndole al gobierno un talento del que carece por completo. Del otro lado, el kirchnerismo está convencido de que los asesinos decidieron atentar contra Cristina porque miraban mucho TN.

Si bien a nadie le gusta andar falleciendo trágicamente, no hay duda de que es mucho más glamoroso estrellarse con un Lear Jet propio despegando de Saint Barth con destino a Virgin Island que estrolarse en una curva de la ruta 7 sentado en un doble camello al que le fallaron los frenos. Por más desagradable que suene la frase, así es este mundo.
En el mismo sentido, tiene mucha más épica caer abatido víctima de un atentado pergeñado en un subsuelo del Pentágono por la CIA, el Chase Manhattan Bank y Eduardo Feinmann que ser asesinado por tres vendedores de pochoclo que responden al nombre de “la banda de los copitos”. Algo de esto es lo que está enloqueciendo al kirchnerismo.
Sin embargo, lo que el oficialismo debería rescatar es que afortunadamente el fallido atentado fue organizado justamente por una patota de lúmpenes. De haber sido planificado por verdaderos profesionales, la Argentina estaría hoy atravesando la peor de las pesadillas. En general, a ningún sicario imperialista que se precie de tal se le traba la pistola.
Si bien tuvimos la suerte de que el atentado no haya prosperado, luego del episodio, la locura generalizada en la que ya veníamos escaló a un nivel pocas veces visto.
Estamos tan locos que la inmensa mayoría de los votantes no kirchneristas andan convencidos de que el atentado fue un montaje armado para que Cristina se victimice.
Increíblemente, allí donde se vió clarito a un marginal tratando de asesinar a una Vicepresidenta, millones de argentinos creen haber visto una sofisticada confabulación oficial atribuyéndole al gobierno una creatividad y un talento del que carece por completo.
Si alguien piensa que Cristina, Máximo y Parrilli tienen la capacidad de organizar semejante cosa deberían repensarlo porque está visto que ni siquiera pudieron hacer una simple cañería para transportar el gas de Vaca Muerta. Amigo republicano, no busque más fantasmas. Con los que ya tenemos alcanza y sobra.
Del otro lado de la locura, el kirchnerismo está convencido de que los asesinos decidieron atentar contra la Vicepresidenta porque miraban mucho TN. Imaginan al vendedor de copos de azúcar frente a la tele con su novia y diciendo: “Mirá la barbaridad que está mostrando Nelson Castro, mejor vamos a matarla”. Esto que parece dicho en chiste, el gobierno y sus seguidores lo dicen y lo piensan en serio.
La excusa de moda se llama “discurso de odio”. Normalmente, se denominan discurso o mensajes de odio a aquellas expresiones despreciables referidas a cuestiones raciales, religiosas, nacionalistas, de género o cosas por el estilo. La locura de estos días ha corrido el límite al punto de equiparar un mensaje de odio racial de un grupo neonazi con un editorial de Luis Majul. Todo sabemos que, llegado el caso, Luisito se pone un poquito denso, pero no es eso lo que le molesta al gobierno.
Si prefieren, veamos mejor el caso de Nicolás Wiñazki. Si mañana Nico nos contara que el Hotel Alto Calafate es de Macri y fue alquilado por años a Calcaterra quien encima le prestó la plata al Gato para comprarlo, el gobierno estaría chocho y nadie hablaría de odio. Pero como el hotel es de los Kirchner, los alquileres los pagaba Lázaro Báez y la plata para comprar el hotel se la prestó el mismo Báez, todo les resulta odioso. Y tiene razón el gobierno en sentirse así porque, en el fondo, el problema no es el discurso de odio sino el nombre del dueño del hotel y el nombre del que le daba la guita.
En eso Menem era mucho más digno. Lo puteábamos todos, desde los que hacíamos televisión, los que hablaban por radio o los que escribían en diarios y revistas. Se lo acusaba de corrupción, intentos de manipulación judicial y utilización de los servicios. O sea, más o menos la misma joda que ahora pero todo mucho más humilde. Digamos, uno o dos ceros menos. Sin embargo el tipo se la bancaba. Jamás se le ocurrió definir las críticas como discurso de odio.
Esto mismo debería recordarlo la vocera Cerruti o el vocero Verbitsky que escribían en el legendario Página 12 bajo las órdenes de su verdadero fundador y creador Jorge Lanata (mal que les pese recordarlo).
A la gente se la conoce mejor cuando gana guita o cuando alcanza el poder (o suponen haberlo alcanzado). Ahora que ellos son el poder, les molesta que se los critique cuando se mandan una macana y hablan de discurso de odio. Vamos gente, bajen un cambio que se fueron a la banquina.
En el medio de tanta locura, y en tren de llevar tranquilidad a la sociedad, reapareció Mario Firmenich con un extenso documento esclarecedor. Para la gente joven que tal vez no está muy familiarizada con el personaje, digamos que fue un tipo que en los años 70 lideró una banda. No era una banda de rock precisamente sino que era una banda que se dedicaba a acribillar gente y que se presentaba en los boliches bajo el nombre de “Los Montoneros”. En realidad, tampoco fue una banda exitosa. Se autopercibían peronistas pero fueron tratados de “estúpidos” e “imberbes” por el mismísimo General Perón el 1 de mayo de 1974. Un peronista al que Perón termina puteando y rajando de la Plaza delante de todos los argentinos no es lo que normalmente se conoce como un peronista exitoso.
Buscando clarificar la situación, dijo Firmenich: “El atentado fue una provocación terrorista para desatar la guerra civil”. Dicho por él, que es toda una autoridad en la materia, da para pensarlo. De hecho, en 1973 ganó el Oscar a Mejor Labor Protagónica en Terrorismo y lo volvió a ganar en 1975 pero no pudo asistir a la ceremonia en Los Angeles porque ya había pasado a la clandestinidad, aunque estábamos en plena democracia.
Entre otros grandes éxitos, cabe recordar que Firmenich y sus amigos decidieron en septiembre de 1973 demostrarle al General Perón que ellos eran importantes. Para eso les pareció que lo más apropiado era asesinar a José Ignacio Rucci, líder de la CGT, sindicalista memorable, peronista como pocos y hombre de máxima confianza de Perón. Lo ejecutaron dos días despues de que el General ganara las elecciones presidenciales con el 62% de los votos y lograra así su tercer mandato constitucional. Todos viviendo en democracia, todos menos Firmenich.
Dato al margen: casi 50 años después, el 11 de diciembre de 2020, los Montoneros fueron aplaudidos por Cristina y Alberto en un acto oficial realizado en la ESMA. No es chiste, está el video y se puede ver en Youtube. Parece mentira que todavía sigamos discutiendo este asunto. Después se preguntan por qué Massa anda por el mundo mendigando mil palitos verdes de morondanga y nadie le da ni cinco de pelota.
¿Esto es lo más importante de la semana? De ninguna manera. Lo más trascendente es que al país le quedó vacía una de las sillas más valiosas: la de Magdalena Ruiz Guiñazú.
Hizo por la libertad, la democracia y los DDHH más que todo el kirchnerismo junto. Sin embargo hace 10 años, miembros de este gobierno le hicieron un simbólico juicio público en Plaza de Mayo y pusieron carteles con su foto para que los chicos la escupieran. Son los mismos que hoy hablan del discurso de odio.
Ante aquella barbarie, lo mejor que podemos hacer hoy es un piadoso silencio y un eterno reconocimiento para la periodista más importante de la historia argentina.
Por estos ratos, seguramente estará en algún lugar del Universo domingueando con sus afectos de toda la vida. Adiós Tia Magda.