elushi escribió: ↑ si son gustosos yo les muestro como le gusta hablar sin saber a alzamer solo para dar su verdad, totalmente necio...
the labor force participation rate is the percentage of the population that is either working or actively looking for work.
https://www.bls.gov/cps/definitions.htm#lfpr
el labor force esta subiendo, no bajando:
https://tradingeconomics.com/united-sta ... ation-rate
the unemployment rate represents the number of unemployed as a percentage of the labor force. Labor force data are restricted to people 16 years of age and older
https://fred.stlouisfed.org/series/UNRATE
The January jobs report showed nonfarm payrolls increased by 517,000, far higher than the 187,000 market estimate.
The unemployment rate fell to 3.4% versus the estimate for 3.6%. That is the lowest jobless level since May 1969.
https://www.cnbc.com/2023/02/03/jobs-re ... 2023-.html
Todos esos indicadores son porcentuales.
Lo que estoy diciendo es que la cantidad de gente disponible para trabajar está bajando porque ha aumentado la mortandad para personas menores a 50 años en un 50%
Asimismo, no tengo los porcentajes, pero si la cantidad de muertos sube un 50% ( versus la historia antes de las “vacunas”) , entonces la cantidad de enfermos, de gente no apta para trabajar, aumenta también del mismo modo o más .
El único dato que es real y es la revés es el aumento de empleos registrado en una semana, de 500 mil, pero ese número es puntual.
En síntesis , cada vez hay menos gente para poder trabajar ( muertos o enfermos ) , comparado con el periodo anterior a 2021.
En tal caso los % de desocupación bajos no indican que haya mucho empleo versus el pasado.
Si , indica que el mercado está tirante ya qué hay menos oferta ( menos gente disponible ).
