rodick1986 escribió:Se viene la licuadora?
???
LONG Longvie
Re: LONG Longvie
???
-
rodick1986
- Mensajes: 1579
- Registrado: Lun Ago 13, 2007 11:29 am
Re: LONG Longvie
Se viene la licuadora?
Re: LONG Longvie
eldesignado escribió:Asamblea General Ordinaria de accionistas para el día 27 de abril de 2012, a las 15 horas en primera convocatoria y a las 16 horas en segunda convocatoria.
En la convocatoria de la asamblea, entre los puntos a tratar en la misma, esta la consideración de un programa de emisión de
Obligaciones negociables no convertibles en acciones por un monto de hasta 10 millones de U$' o el equivalente en otra moneda. Se determinara el objeto de dicha emisión
-
eldesignado
- Mensajes: 1582
- Registrado: Vie Feb 10, 2012 3:56 pm
LONG Longvie
Asamblea General Ordinaria de accionistas para el día 27 de abril de 2012, a las 15 horas en primera convocatoria y a las 16 horas en segunda convocatoria.
Re: LONG Longvie
Atención:
Sugerencia para traders: abstenerse de Longvie, en el corto plazo puede suceder cualquier cosa a nivel cotización en BCBA de esta empresa.
Si la desean a largo plazo como probable refugio de valor -probable con alta probabilidad, sabiendo que seguro está preso, tanto acá como en USA, se las recomiendo.
Lo atractivo de esta acción son los fundamentos, no la cotización diaria.
Recuerden el año pasado su cotización se redujo en un 20% y algo más también, siendo algunos activos de porquería los que más ganaron, pero paradójicamente trimestre tras trimestre entraba un balance mejor que otro y a esto sumarle todo lo que ya se comentó en los últimos tiempos en este foro.
El mundo está loco y lo está a tal punto que el refugio por excelencia es el dólar y acciones del panel general iguales o mejores que ésta están por el piso y no se puede predecir, ni al alza, ni a la baja ni a nada porque se mueven en conjunto con la renta variable local y también global (con excepción de USA, que es como dije en su momento, el reino del revés, vale decir, vale cada vez más lo que vale cada vez menos y viceversa).
Best regards!, desde el barrio de Doce y asesorado también por un amigo, pero no precisamente el célebre Sammy de aquellos buenos tiempos.
Monte.
Sugerencia para traders: abstenerse de Longvie, en el corto plazo puede suceder cualquier cosa a nivel cotización en BCBA de esta empresa.
Si la desean a largo plazo como probable refugio de valor -probable con alta probabilidad, sabiendo que seguro está preso, tanto acá como en USA, se las recomiendo.
Lo atractivo de esta acción son los fundamentos, no la cotización diaria.
Recuerden el año pasado su cotización se redujo en un 20% y algo más también, siendo algunos activos de porquería los que más ganaron, pero paradójicamente trimestre tras trimestre entraba un balance mejor que otro y a esto sumarle todo lo que ya se comentó en los últimos tiempos en este foro.
El mundo está loco y lo está a tal punto que el refugio por excelencia es el dólar y acciones del panel general iguales o mejores que ésta están por el piso y no se puede predecir, ni al alza, ni a la baja ni a nada porque se mueven en conjunto con la renta variable local y también global (con excepción de USA, que es como dije en su momento, el reino del revés, vale decir, vale cada vez más lo que vale cada vez menos y viceversa).
Best regards!, desde el barrio de Doce y asesorado también por un amigo, pero no precisamente el célebre Sammy de aquellos buenos tiempos.
Monte.
Re: LONG Longvie
DonEdward escribió:el panorama externo luce despejado de corto plazo y con soja a 500 un respiro tenemos que tener
ojala
hoy subiendo mas de un 0,40% superaria los 500 .
Re: LONG Longvie
el panorama externo luce despejado de corto plazo y con soja a 500 un respiro tenemos que tener
ojala
ojala
Re: LONG Longvie
hola fale.
si esta regalado aun mas que los demàs...
capaz que para un tirito dé el brio..veremos..
abrazo
si esta regalado aun mas que los demàs...
capaz que para un tirito dé el brio..veremos..
abrazo
Re: LONG Longvie
El unico que le da bombo a ese banco es usted! ya parece el dueño!
Yo en un banco no pongo un mango!
Yo en un banco no pongo un mango!
Re: LONG Longvie
nadie vende para abajo..se estrangulo el volumen..cuando el primero se decida a pagar para arriba lo seguira un malon.
vamos bien.
vamos bien.
Re: LONG Longvie
Sigo llevando un poco mas! a estos precios es una tentacion!
Hay un sano cambio de manos! y eso es bueno porque si no nadie venderia! JAJAJA
Hay un sano cambio de manos! y eso es bueno porque si no nadie venderia! JAJAJA
-
eldesignado
- Mensajes: 1582
- Registrado: Vie Feb 10, 2012 3:56 pm
Re: LONG Longvie
Hola Rafa:
Muchas Gracias por la aclaración.
Reconozco que me equivoqué y encima de menos!
Es cierto, 100% de aumento de dividendos en efectivo y encima con fundamentos de sobra para brindarla, te lo aseguro!
El tema del error es que todavía no me acostumbro del todo al nuevo capital suscripto a los efectos de hacer comparaciones históricas.
Un aporte interesante, la entrada de Il Santo, en cierto modo, explica lo de hoy, toma de ganancias, entrada de nuevos inversores y "traders" que le ven más recorrido aún que Il Santo y también en días normales seguir esperando los vendedores habituales que posiblemente necesiten liquidez por el motivo que fuere, no quiero dejar de reconocer que el volumen normal de LONG (cuando opera) no supera los $ 5000, así que hay que reconocer que no es atractiva por volumen para la mayoría de los operadores individuos que operan en Argentina.
Estadísticamente el "trading" no sirve en renta variable, de acuerdo con la "ley de los grandes números" en Estadística, la probabilidad de ganar es igual a la probabilidad de perder, vale decir si operás todos los días basado en los indicadores que te brinda el Metastock, a mayor frecuencia de trading, la probabilidad de salir empatado en el largo plazo es del 50% y siempre corrés con el riesgo de que podés perder en grande, también podés ganar en grande, pero al seguir haciendo "trading", lo que ganaste lo volvés a perder, etc. etc., pero si perdés en grande, como en el Casino, no podés seguir "jugando".
Además, tenés que tener en cuenta el problema de los rumores y la aparición súbita de una información relevante inesperada o un acontecimiento externo a lo que dice el Metastock que te tira abajo la compra-venta de acciones.
Análisis técnico podés hacer pero a largo plazo como con el análisis fundamental, tanto (es mi opinión, mi modo de ver el tema, sé que puedo estar equivocado en este planteo, pero me baso todo en mi propia experiencia operando como cualquier de los que operan hoy comprando y vendiendo) tanto el análisis por fundametos como el técnico se pueden complementar, pero el análisis técnico tiene que incluir modelos estadísticos, el RSI, el MACD, el Estocástico, el análisis gráfico no sirven tampoco a mediano o largo plazo si prescindís de los fundamentos de la empresa. E incluso con análisis fundamental, te podés equivocar y pasar momentos muy malos como lo que ocurrió con esta misma empresa y todas todas las empresas argentinas (sin excepción) a mediados de 2008, esto se puede volver a repetir y te amarga bastante como pasó con LONG el año pasado, reconociendo que no hay tomar máximos para evaluar el rendimiento de una acción, sino un precio que elimine los momentos de euforia, también las épocas fuertemente bajistas, como por ej. decir que tal persona ganó un 100% con LONG porque compró todo cuando llegó a poderse comprar en $ 1,90 (febrero del 2010) y luego venderse a $ 4 (febrero del 2011) esa tampoco va, son un mes puntual o un par de semanas puntuales en las que entrás en mínimos y salís en máximos y con la inversa pasa igual que ahora sí con todo respeto, estimado forista Jabalina, el comentario en el que usaste ese ejemplo, cuando entró este último balance, me hizo responderte un poco duro pero el tema es que nadie compra en mínimos y vende en máximos todo el tiempo y al revés también, aunque esta última paradójicamente en estos últimos tiempos suele ser muy frecuente, tal pudo ser el caso de Pampi, recomendada por Sammy de Once a un amigo cuando andaba en febrero del año pasado por los $ 3 (verificar amigo "Chango Salteño" que estabas muy activo y obviamente recontra re-comprado en PAMP y en su foro en aquel entonces, espero que hayas salido a tiempo, y sino pudo ser bueno es el tema del "trading" que comentaba más arriba: aquí y en todas partes del mundo, especulación en castellano, a nivel micro, pero especulación al fin). Con todo respeto, no es personal con nadie, yo ya la pasé y en este momento no quiero más estar todo el día frente al Bolsar en vivo, hay cosas más interesantes y atractivas a la hora incluso de trabajar!
¡Cordiales saludos y lo mejor!
Muchas Gracias por la aclaración.
Reconozco que me equivoqué y encima de menos!
Es cierto, 100% de aumento de dividendos en efectivo y encima con fundamentos de sobra para brindarla, te lo aseguro!
El tema del error es que todavía no me acostumbro del todo al nuevo capital suscripto a los efectos de hacer comparaciones históricas.
Un aporte interesante, la entrada de Il Santo, en cierto modo, explica lo de hoy, toma de ganancias, entrada de nuevos inversores y "traders" que le ven más recorrido aún que Il Santo y también en días normales seguir esperando los vendedores habituales que posiblemente necesiten liquidez por el motivo que fuere, no quiero dejar de reconocer que el volumen normal de LONG (cuando opera) no supera los $ 5000, así que hay que reconocer que no es atractiva por volumen para la mayoría de los operadores individuos que operan en Argentina.
Estadísticamente el "trading" no sirve en renta variable, de acuerdo con la "ley de los grandes números" en Estadística, la probabilidad de ganar es igual a la probabilidad de perder, vale decir si operás todos los días basado en los indicadores que te brinda el Metastock, a mayor frecuencia de trading, la probabilidad de salir empatado en el largo plazo es del 50% y siempre corrés con el riesgo de que podés perder en grande, también podés ganar en grande, pero al seguir haciendo "trading", lo que ganaste lo volvés a perder, etc. etc., pero si perdés en grande, como en el Casino, no podés seguir "jugando".
Además, tenés que tener en cuenta el problema de los rumores y la aparición súbita de una información relevante inesperada o un acontecimiento externo a lo que dice el Metastock que te tira abajo la compra-venta de acciones.
Análisis técnico podés hacer pero a largo plazo como con el análisis fundamental, tanto (es mi opinión, mi modo de ver el tema, sé que puedo estar equivocado en este planteo, pero me baso todo en mi propia experiencia operando como cualquier de los que operan hoy comprando y vendiendo) tanto el análisis por fundametos como el técnico se pueden complementar, pero el análisis técnico tiene que incluir modelos estadísticos, el RSI, el MACD, el Estocástico, el análisis gráfico no sirven tampoco a mediano o largo plazo si prescindís de los fundamentos de la empresa. E incluso con análisis fundamental, te podés equivocar y pasar momentos muy malos como lo que ocurrió con esta misma empresa y todas todas las empresas argentinas (sin excepción) a mediados de 2008, esto se puede volver a repetir y te amarga bastante como pasó con LONG el año pasado, reconociendo que no hay tomar máximos para evaluar el rendimiento de una acción, sino un precio que elimine los momentos de euforia, también las épocas fuertemente bajistas, como por ej. decir que tal persona ganó un 100% con LONG porque compró todo cuando llegó a poderse comprar en $ 1,90 (febrero del 2010) y luego venderse a $ 4 (febrero del 2011) esa tampoco va, son un mes puntual o un par de semanas puntuales en las que entrás en mínimos y salís en máximos y con la inversa pasa igual que ahora sí con todo respeto, estimado forista Jabalina, el comentario en el que usaste ese ejemplo, cuando entró este último balance, me hizo responderte un poco duro pero el tema es que nadie compra en mínimos y vende en máximos todo el tiempo y al revés también, aunque esta última paradójicamente en estos últimos tiempos suele ser muy frecuente, tal pudo ser el caso de Pampi, recomendada por Sammy de Once a un amigo cuando andaba en febrero del año pasado por los $ 3 (verificar amigo "Chango Salteño" que estabas muy activo y obviamente recontra re-comprado en PAMP y en su foro en aquel entonces, espero que hayas salido a tiempo, y sino pudo ser bueno es el tema del "trading" que comentaba más arriba: aquí y en todas partes del mundo, especulación en castellano, a nivel micro, pero especulación al fin). Con todo respeto, no es personal con nadie, yo ya la pasé y en este momento no quiero más estar todo el día frente al Bolsar en vivo, hay cosas más interesantes y atractivas a la hora incluso de trabajar!
¡Cordiales saludos y lo mejor!
Re: LONG Longvie
Montesano: Longvie no aumento el dividendo en efectivo en un 50 % sino en poco mas del 100 %, dado que el año pasado pago 1.994.000 y ahora propone mas de 4.000.000, seguramente te confundio por que aumento el capital, entonces habia pagado 6 cts con el capital anterior y ahora son 9,5 cts.
Respecto de por que venden a estos precios, asi es el mercado. O sea los que compraron a 2, ya le hicieron 30 %, y pueden arbitrar hacia papeles que quedaron quietos.
Solo una observación, el techo del 2011, en los 4 $ del viejo capital, se dio con ganancias menores, llego a P/E de 8 años en ese momento, asi que si las condiciones del mercado en general, lo permiten, tiene mucho recorrido.
Respecto de por que venden a estos precios, asi es el mercado. O sea los que compraron a 2, ya le hicieron 30 %, y pueden arbitrar hacia papeles que quedaron quietos.
Solo una observación, el techo del 2011, en los 4 $ del viejo capital, se dio con ganancias menores, llego a P/E de 8 años en ese momento, asi que si las condiciones del mercado en general, lo permiten, tiene mucho recorrido.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Alkele, Amazon [Bot], andy_cayn, Andycba34, arta, banana, Bing [Bot], CAIPIRA HARLEY, carlos_2681, chewbaca, Cohiue, come60, D10s, danyf1, eeee1105, el indio, ElNegro, eman3671, Gon, Google [Bot], GYCCO39, heide, Kamei, lehmanbrothers, Majestic-12 [Bot], MarkoJulius, Martinm, Mazoka, nusito, PERZEN, Profe32, sabrina, Semrush [Bot], Stalker, Traigo, WhitteMT y 679 invitados