Marcesku escribió:El Dios de los Kirchner, iluminaba el camino para ser dueño de bingos y casinos, porque la lotería ya estaba asignada....
Hasta que vino Vidal y le cerro todos los Bingos
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Marcesku escribió:El Dios de los Kirchner, iluminaba el camino para ser dueño de bingos y casinos, porque la lotería ya estaba asignada....
Einlazer84 escribió:Menos mal que no le rezó al Dios, de los Kirchner
Hubiera respondido si quieres ganar la lotería robate medio país enterra el dinero y vivirás mejor que los que han ganado la lotería.
Mejor no te cuento que le hubieran respondido si le rezaba al Dios de Maradona.
Marcesku escribió:Así como no hay premio sin billete, no hay patente sin investigación
Einlazer84 escribió:El tema que si RICH encuentra la cura para el Cancer y el SIDA comprar a $1.000.000 (Un millon) cada RICH va a ser barata todavia.
egis escribió:Gente... por favor no alimenten falsas esperanzas en un papel que no tiene posibilidad de suba alguna.
Lo dije ANTES de salir la IPO y lo repetí varias veces: La empresa es buena pero el papel salió por demás sobrevaluado y en un contexto económico adverso por los problemas del consumo masivo y la suba del dólar.
Tenga en cuenta además que el papel tiene un floating MUY BAJO (uno de los más bajos del mercado) por lo que si bien ahora tiene un volúmen de negociación "aceptable" dentro de poco tendrá -con suerte y viento a favor- unos pocos miles de pesos negociados.
La empresa es una PYME, tiene sólo 300 empleados, la mayoría (supongo por el promedio de salarios según balances) con salarios bajos por lo que seguramente habrán más vendedores y administrativos que técnicos especializados.
Comparada con FARMACITY (que cuenta co 7000 empleados) el laboratorio con sólo 300 NO existe.
Comparen también con una de las empresas del general que menos mueve ESMERALDA, ésta tiene una Capitalización de: $ 5.657 MILLONES
Mientras que Richmond tiene una Capitalización de: $ 535 Millones o sea...
Richmond tiene DIEZ VECES MENOS de CAPITALIZACIÓN BURSÁTIL que una de las empresas que menos mueve en la BCBA.
O sea... poco serio... se presta para varios empomes más vía manijeo y operaciones de caño como suele acontecer a menudo.
Por otra parte...
Tengan en cuenta que Richomond obtiene prácticamente TODOS sus insumos del exterior por lo que si el dólar sube... suena.
Y por último tengan en cuenta los recortes feroces que está haciendo el gobierno en cuestiones de salud... (Tómenlo como una lógica acción para reducir el gasto publico -como dirían los MM- o un recorte brutal a la salud pública como dirían en la oposición)... lo cierto que hay menos medicaments que se entregan gratuitamente y ahora hasta dejanrán de repartir medicamentos para el HIV SIDA que son el punto fuerte de Richmond.
La noticia salió desde la oficial Telam hasta el poco fiable Clarín pasando por Página12, Nación, Ambito, Cronista, etc...
http://www.telam.com.ar/notas/201801/24 ... entos.html
https://www.diarioregistrado.com/socied ... 78ffbd8617
https://www.clarin.com/sociedad/alerta- ... WN-Sf.html
http://www.eldestapeweb.com/el-gobierno ... vih-n38537
https://www.elliberal.com.ar/noticia/39 ... contra-hiv
O sea... TE LA PUEDEN CONTAR COMO QUIERAN pero... el mercado de medicamentos en estos momentos está pésimo porque si recortan hasta los imprescindibles para preservar la vida imiginad que pasará con los otros. Luego unos dirán el el ajuste es necesario porque "Se robaron todo" y otros en la vereda de enfrente dirán que el ajuste viene porque "ahora se están robando todo" Sea donde estuviese la verdad... el asunto en que tanto Clarín, TELAM y Página se ponen de acuerdo es en que HAY FALTANTES.
wolfe escribió:Desperto?
yo le tengo fe, aguante la falopa
Bruchentko escribió:Lo cierto es que Richmond hace medicamentos re genéricos, y los laboratorios genéricos se caracterizan por vender masivamente productos, éste no es el caso de Richmond, y tampoco invierten mucho en visitadores médicos tengo entendido. Desconozco las nuevas políticas que van aplicar luego de lanzar la IPO, o si es dejar que todo fluya y vemos. Yo por lo pronto, no me meto, ya que no ví tanta info fundamental como para pricearla bien, es cierto que los laboratorios son el futuro, peeeero, es un laboratorio genérico éste, no uno que invierte en investigación, como lo pueden ser Roemmers, Casasco, Bagó, entre otros. . . Me metería, pero no ahora, $25, como dijiste es un buen precio Psicológico, pero no lo veo fundamentado.
Es mi humilde opinión.
Saludos estimados.
Buenas inversiones!
propofol escribió:Bruchentko, mas allá que ya opiné en el foro de lo que me parece RICH(único valor es que lo compre una empresa grande) , te queria consultar si es verdad que tenemos posibilidades de pasar a farmacoemergentes en 2018? gracias, ahí te seguí en twitter,estoy interesado en las futuras posibilidades que se abrirían para Argentina si subimos de nivel, abrazo
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], carlos_2681, Gon, Google [Bot], jose enrique, Semrush [Bot] y 499 invitados