novatex escribió:Esto es otro empome como havanna saludos
No ya tocó fondo, no es lo mismo q havan...
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
novatex escribió:Esto es otro empome como havanna saludos
egis escribió:En los primeros días de negociar en el mercado secundario (o sea el mercado que se acostumbra a negociar en BCBA) TODAS las acciones tienen ingresadas desde un IPO hacia ese mercado mucho volumen. Es una regla no escrita.
En los primeros días por lo general son los tenedores grandes que compraron de más para beneficiarse en uno o dos días con un 10% de beneficio... si es que lo consiguen vender.
Ahora... están largando los tenedores minoristas que se "avivaron" tardíamente de que la IPO fue en realidad un empome.
Si me hubiesen hecho caso... no estarían lamentando las consecuencias... YO MENCIONÉ en otro foro que la IPO de Rich era inconveniente como inversión.
https://twitter.com/egis57
Famaca escribió:Por que tiene tanto volumen? Quien larga tanto y quien lo compra? en una acción nueva que casi todos los comentarios son negativos
egis escribió:A ver...
Por lo general las empresas farmacéuticas son empresas muy serias y muy sólidas.
El problema es que Argentina NO es un mercado propicio para las farmacéuticas puesto que deben competir con las empresas Yankies y Europeas (principalmente Alemanas) que son unos gigantes. Al lado de esas empresas Richmond no tiene nada que hacer. Es como comparar a Wallmark con el almacenero del barrio o a la Coca-Cola con la Manaos.
Richmond NO está en mala situación, sólo que salió al mercado a buscar capital para reducir deuda (lo dice en el prospecto), un capital que le salió muy barato conseguir.
Hay que tener en cuenta que las farmacéuticas (las que realmente importan, no me estoy refiriendo a Richmond) por lo general tienen estas características:
* Son estables frente a la economía de sus países de orígen (EEUU, Europeos)
* Tienen un mercado estable
* Tienen una demanda inelástica
* Sus drivers para variación del precio de la acción está ligado a la I+D y a los entes regulatorios.
NADA, pero NADA-NADA de estas características que distingue en cualquier farmacéutica de importancia (Eli Lilly, Shire, Pfizer, Novartis, etc...) pues Richmond:
A) Se encuentra afectada fuertemente a los embates económicos locales, la suba del dólar y demás proezas argentinas.
B) NO tiene un mercado estable, todo lo contrario, tiene un mercado retractivo y en peligro puesto que el gobierno recortó planes AUH, benefciios para discapacitados y PAMI.
C) NO tiene una demanda inelástica porque el público demandante de medicamentos (el demandante NO el que realmente accede a ellos) es en su mayoría pobre con ingresos que ni siquiera puede equiparar a la canasta básica alimentaria. Los datos DUROS los pueden conseguir en el INDEC. Por lo que al demandante de medicamentos le afectan fuertemente los tarifazos, la suba del dolar y los recortes previsionales y por ende afectará también la compra de medicamentos.
D) NO tiene posibilidad de tener un driver positivo por I+D (lanzar un medicamento nuevo) simplemente porque no tiene I+D. De todos los medicamentos que produce la mayoría son genéricos (compite tanto con droguerías más grandes como también con otras más baratas) y de SÓLO tres tiene licencias de exclusividad por las que debe pagar royalties y que por otra parte están prontas a vencer.
Así que...
Para invertir en una farmacéutica se tiene que tener en cuenta esas cosas... YO tengo hace rato experiencia con las carteras que administramos en NYSE y el DAX y conozco bien los movimiento de las fármacos que realmente importan.
Si entraron en la IPO sin leer el prospecto de lanzamiento (más de 100 páginas) bueh... lo único que han hecho es APOSTAR literalmente en algo que no conocían.
YO ADVERTÍ de la inconveniencia de entrar en la IPO en otro foro...
En unas semanas la tenés cotizando a $30,--
diegoab escribió:Es una buena empresa, rentable, con medicamentos caros, el tema es que se sabía que el IPO con la cotización de P estaba cara...
Está para entrar en los 20 y algo... creo que tiene futuro, pero no en lo inmediato.
jesus330 escribió: Importásimo lab.con productos muy específicos.No estamos acostumbrados a ver éste tipo de especie.Excelente pàpel para cuando se descubra.
Usuarios navegando por este Foro: .coloso2, Ahrefs [Bot], algunavezlavoyapegar, Alkele, Amazon [Bot], Bing [Bot], Charly-N, chewbaca, choke, Cohiue, dardoladron, davinci, DON VINCENZO, El Calificador, el_Luqui, elcipayo16, Ezex, fonsiola, Google [Bot], Itzae77, Kamei, Kramer88, lehmanbrothers, lukas, nl, OVASAN, pepelui, Roadrunner, sancho18, seba445, sebara, Semrush [Bot], topaco, Traigo y 830 invitados