Ralph Nelson escribió: ↑
La oferta pinta intresante "
hoy"por el costo oprtunidad que ofrece la bolsa con acciones que están mucho más subvaluadas, pero si se demora y el merval sigue subiendo ya no es tan tentadora. Si los responsables son serios deberian poner YA una oferta fija a este precio por el remanente que queda en bolsa. La empresa pintaba sólida,
seria y con un buen modelo de negocios, pero con esto ya mostraron la hilacha. No entiendo porqué si decidieron retirarla y habiendo hecho la oferta, permiten que el inversor que alguna vez confió en la empresa quede atrapado en una plaza sin volumen ni espectativas.
Es evidente que han procedido de modo amoral.
1)
El grupo de control estuvo comprando a precios arriba de 400, en dIciembre porque necesitaban llegar a un mínimo de 95%.
Solo que en ese momento , quienes lo hicieron , no eran formalmente “Grupo de Control”.
Fueron formalmente “Grupo de Control” , hace unos pocos días cuando lo comunicaron a la bolsa.
Hasta la presentación del último balance y la celebración de la Asamblea , esas dos sociedades que aparecieron AHORA, no eran GRUPO de CONTROL, y así, el inversor minoritario , operaba suponiendo que el GRUPO DE CONTROL tenía el 75% de la sociedad , y no estaba en condiciones de hacer esta chanchada, indigna de gente de bien.
2) El precio promedio de los últimos 6 meses habrá sido formalmente los 384 que ofrecen, pero dicho precio estuvo, y está condicionado por la situación de pandemia que es extraordinaria , y contribuyo a una baja no racional del precio, que debió ser considerada.
3)Los de Quantum finanzas,
capitaneados por el paisano Marx saben perfectamente esto, pero son pagados por el grupo de control.
4) los valores “promedio” de los últimos 6 meses se han obtenido en un contexto inflacionario reprimido que no ha sido tenido en cuenta. Cuando menos los precios históricos de estos 6 meses deberían ajustarse por inflación para obtener un precio apenas más razonable. Actualmente los balances se ajustan por inflación, y BODEGAS ESMERALDA lo reclama judicialmente con éxito en el poder judicial.
En este caso en cambio, no se les pasó por la cabeza hacer justicia con sus accionistas minoritarios como cuando se pleitea : “Será Justicia “.
No vaya a ser señores de Bodegas Esmeralda que la justicia tome en cuenta su propio accionar para revertir sentencias por las que se vienen salvando de pagar (con justicia ) cientos de millones de pesos de impuestos.
Reflexionen, y hagan una mejor oferta.
Los hará mejores personas.
5) Es también evidente que evitaron pagar dividendos en efectivo al término del ejercicio , con el objeto de evitar una suba del precio de la acción, que hubiera encarecido la adquisición.
PD: Si alguien pudiera presentar a la CNV estas y otras consideraciones que pudieran ayudar , sería muy bueno.
Doy libertad para que usen estos conceptos.
