MMatias CCejas escribió:Buen dia muchachos. Quiero hacer una aclaracion mas alla de que para el chiste esta bien lo que dicen de ''que se puede comprar con 100 hoy y con 100 hace x tiempo". Eso es sumamente malicioso ya que no importa lo nominal. Sino cuanto uno puede comprar con sus ingresos. Es decir, si hoy necesito 100 para comprar x y solo cobro 100 compro solo 1 x pero si dentro de tanto tiempo puedo con un 100 comprar medio x pero ahora cobro 2 veces 100, en nada vario mi poder adquisitivo. se entiende? Sino va de ejemplo, ya que lo mencionan tanto algunos, cuantos pesos chilenos se necesitan para comprar un paquete de cigarrillos? seguramente miles...y nadie sale a decir: dios con 100 pesos chilenos no se compra nada...se entiende la cuestion? No importa la nominalidad. importa solo el poder adquisitivo total. es decir: cualquiera puede consultar en afip a travez de la pagina si es que tienen clave fiscal o con los recibos o la facturacion de cada uno. Alli pueden ver los sueldos de cada uno y analizar esta cuestion. El tema es que si se parte del analisis: con 100 hoy compras una gaseosa, eso es verdad pero es un analisis de vieja conventillera. Hay que ser justos en esto y hacer un analisis mas amplio o cada uno piensa que los aumentos de sueldos que tuvieron o bien los aumentos de facturacion que registraron fueron por que son buenos empleados? no, es para compensar la inflacion. en fin solo eso. NO IMPORTA CUANTO COMPRA UN BILLETE DE 100, IMPORTA CUANTOS BILLETES DE 100 COBRAS. SE ENTIENDE?
Ximena escribió: 
Coincido plenamente! Todos los años hay paritarias y se aumentan los sueldos!
Yo también coincido en eso... peeeero:
1) Las paritarias van detrás de la inflación
2) No todas las paritarias logran el mismo porcentaje de inflación
3) En ningún caso, las paritarias superan la inflación como para decir que hay una mejora en los ingresos, solo se "mantiene el nivel"
4) La inflación que miden las consultoras "independientes", no la del INDEC, tampoco es la real, ya que dejan afuera de medición un montón de bienes, como por ej. los bienes de capital, la industria de electrodomésticos o automóviles, con lo cual si te aumentan el 25% (no suelen superar eso, y algunas consultoras estiman la inflación en el 30%) y el auto que querías aumentó un 40% no pudiste alcanzarlo (no hablo de los 0 km, sino del caso de usados que tuve en la mira y aumentaron mas que mi sueldo -el auto subió un 25% y en el mismo período mi sueldo lo subieron el 10%-)
5) Ni hablar de la gente que labura en negro, casi el 40% de la población no tiene paritarias...
6) Y los changarines, por ej. un plomero que te arregla las cañerías tiene un aumento mayor en los materiales que utiliza y te lo traslada a vos (que no lo tenes cubierto por tu aumento de sueldo) o resigna parte de su ganancia y no te lo traslada del todo porque sino capaz que no le das el laburo...
7) No hay posibilidades de ahorro, por mas que te aumenten el sueldo, si lo que te quedas en el bolsillo se quema a un ritmo del 25% anual ¿para que te sirvió?
La posibilidades de inversión están reducidas, y son inaccesibles para la mayoria de la población (muy pocos invierten en la bolsa, y además les va bien...), y la mayoría de la gente que se manda al plazo fijo que también pierde con la inflación...
Bueno, creo que hay mas pero, me cansé de escribir, es un tema para discutir, sobre todo, cómo medis la inflación, y desde ya, medir la inflación por el aumento de la canasta básica (yerba, pan, transporte, etc) no es lo correcto, todos tenemos derecho a tomar los frutos del progreso económico y, en ese sentido también se debe medir adecuadamente la capacidad de ahorro (no atesoramiento) y el acceso a bienes que podrían ser considerados suntuosos.
