martin escribió:Alejeacta era bastante evidente que el dicp era el bono que más iba a subir desde mínimos y no tiene nada que ver el análisis técnico con eso.
Martín,
si era "bastante evidente" me imagino que habrás pasado toda tu cartera a DICP cuando Murddock dijo que compraba.
Pregunto, ¿también es "bastante evidente" qué pasará el lunes?
Yo felicité a Murddock por su acierto; como con todos los que dicen "va a pasar tal cosa" y se cumple, porque es una alegría para quien acertó. Y ésta no se me pasa porque yo opiné diferente: que NF18 le ganaba a DICP, a una fecha que aún no llegó, con razones graficadas. (Y si no me equivoco te felicité a vos cuando vendiste a principios de enero; si se me pasó o no nos acordamos te felicito retroactivamente ahora).
Pero el respeto es otra cosa y no es al que gana, sino al que sabe por qué y lo explica con razones, en vez de persuasiones.
Si esas razones tienen números, lo prefiero porque mido los bonos con números justamente.
Saludos
PD: Martín, sí salis mañana a la mañana llegas al mediodía a Puerto Madero y tal vez nos vemos. Si te quedás en la playa no hace falta que des razones: esas sí que serían bastante evidentes.
PD2: Ya son dos, Goldfinger y Martín, los que dicen saber las razones del corto Murddock para haber comprado DICP. Bueno, yo seré muy tonto porque no sé cuáles son. Pero el que diga que las sabe, ¿puede explicarlas con números al menos aproximados, por favor? Que de eso hablamos: de números de precios.
PD3: Y mientras escribo esto, leo que Apolo al menos dio una razón: DICP no suele estar lejos de la curva imaginaria que une las TIRs de los bonos en pesos + CER. Esa es buena. Sirve para verificar cuánto tiende a alejarse y cuáles son los tiempos. Bien por Cristian una vez más.