Títulos Públicos

[canicasar]

A fines de los 80 los republicanos definieron dos lineas estrategicas: construir un medio realmente influyente (Fox News) y poner jueces.

El sueño de cualquier partido politico,que quiere perpetuarse en el poder.

[Nevermore]

12,20/12,25
arrancó para arriba el billete

[pancho1]

Deberiamos mandarle a nuestros jueces, y este tema sale con fritas

[Pascua]

A fines de los 80 los republicanos definieron dos lineas estrategicas: construir un medio realmente influyente (Fox News) y poner jueces.

[Misionero]

Estamos hablando de Argentina amigo. Para nuestro ordenamiento la orden de Griessa es nula.
Argentina le da la Plata al BONY Argentina (regido por ley arg) y le dice: pagà a mis bonistas.
Si el tipo sabe que no puede pagarle a los bonistas entonces se tiene que negar a aceptar el dinero ya que entraría en incumplimiento.
Entiendo que girar el dinero a una cuenta que sabés que está embargada (en cumplimiento de la ley de ny) no te exime de responsabilidad local, al contrario.

este tema se sintetiza así. en tanto y en cuanto el bony cumpla una orden judicial dictada por un tribunal competente, sea de donde sea, y se ciña estrictamente a su contenido, el bony no tiene responsabilidad. ahora, si acaso tiene claro que el alcance de la orden resulta ilegal no la cumple y no pasa nada. ejemplo sería caso del tribunal del congo que dicte disposiciones que son de extraña jurisdicción, por ejemplo dictando ordenes así nomás sobre bienes en Argentina y pretender aplicarlas directamente. Para eso hay procedimientos que se deben seguir.
Por eso, volviendo al tema, el bony solo debe cuidarse de obrar ceñido estrictamente a la legalidad, incluida la orden judicial, y entonces nadie lo puede hacer responsable por eso como dicen por ahí. si le surgen dudas lo que hará es clarificarlas con el juez pues su principal interés será no quedar involucrado en el conflicto y esto no sucederá si tiene la precaución de obrar dentro de la legalidad, y la tendrá pues no son estúpidos.
Por eso tampoco es entendible que sugieran como una opción a que renuncie a su rol en los pagos ya que si, eventualmente, está forzado a no cumplir apropiadamente su rol será por orden judicial. si no puede cumplir con su cometido no es por su culpa, no es un problema nacido de sus entrañas o de su propia administración, está motivado por una controversia judicial que les ajena y en donde el principal responsable es, justamente, su madante, o sea el Estado argentino metido en un pleito con terceros que lo demandaron y le ganaron.

[gnomo]

en que canal pasan la pelea?

[alexis]

Las cortes yankis fallan como les parece y no les importa las presiones o quien esta al frente.

Como ejemplo, esta semana salio un fallo unanime de la CS declarando inconstitucional una decision de Obama:
http://www.nytimes.com/2014/06/27/us/su ... pe=article

La estrategia de enfrentarse con la justicia americana es un suicidio.

[CHIQUI1]

intrepido
RO 15 u$s 96/97.5 puntas muy abiertas pocas operaciones, a la espera de una definición...

[davinci]

Estamos hablando de Argentina amigo. Para nuestro ordenamiento la orden de Griessa es nula.
Argentina le da la Plata al BONY Argentina (regido por ley arg) y le dice: pagà a mis bonistas.
Si el tipo sabe que no puede pagarle a los bonistas entonces se tiene que negar a aceptar el dinero ya que entraría en incumplimiento.
Entiendo que girar el dinero a una cuenta que sabés que está embargada (en cumplimiento de la ley de ny) no te exime de responsabilidad local, al contrario.

Creo que tenes un quilombo conceptual barbaro-.

[Febo]

Bien ahí Alfredo, agarrame un huevo

Yo era el que te agarraba los huevos.

[el_intrepido]

Bien ahí Alfredo, agarrame un huevo

Chiqui, te vi conectado y entre para decirte, agarramela con la mano

[CHIQUI1]

Bien ahí Alfredo, agarrame un huevo

[davinci]

para que quede claro. a nadie se lo puede responsabilizar por cumplir un mandato judicial judicial librado con los recaudos legales del caso. no hay juicio posible al bony por eso, siempre que se maneje dentro del justo marco legal en que esa orden se dictó. el problema, o la responsabilidad si la hubiera, por eventuales perjuicios es del tribunal o de los demandantes.

Estoy de acuerdo-.

[Febo]

Renunciar o que el gobierno lo eche por no cumplir con el contrato de fiduciario (creo que esto es lo más probable). Los tipos están entre medio de dos sistemas legales contradictorios por lo tanto se tienen que abstener de hacer cualquier cosa.
Pensar que BONY tiene una sociedad constituida en la Argentina y está regido por nuestro ordenamiento.
Con la renuncia están obligados a remitir a la Argentina todos los sistemas de trackeo y seguimiento de los bonistas.

MIsionero: yo si cumplo una orden judicial del Real Tribunal del Congo y hago un desastre en Argentina no tengas ninguna duda de que soy responsable.

No creo que Argentina lo eche por no cumplir con lo que rige el Trust, porque eso sería entrar en desacato con Griesa que prohibió tomar cualquier acción para cambiar los agentes de pago con vistas de evadir el alcance del fallo. Pero se lo reserva como arma de negociación y en última instancia puede ejecutarlo una vez solucionado el conflicto.

Lo de la renuncia del fiduciario no lo había pensado, es interesante. Yo también coincido con que el BoNY puede comerse juicios por no ejecutar los pagos, tanto localmente en Argentina por el gobierno como en Estados Unidos por un tenedor de deuda. Argentina se movió bien, porque cumplió con todo lo que el prospecto de canje dice que tiene que hacer.

[tomasgib]

Estamos hablando de Argentina amigo. Para nuestro ordenamiento la orden de Griessa es nula.
Argentina le da la Plata al BONY Argentina (regido por ley arg) y le dice: pagà a mis bonistas.
Si el tipo sabe que no puede pagarle a los bonistas entonces se tiene que negar a aceptar el dinero ya que entraría en incumplimiento.
Entiendo que girar el dinero a una cuenta que sabés que está embargada (en cumplimiento de la ley de ny) no te exime de responsabilidad local, al contrario.