criacuervos escribió:Mas alla de los kilombos judiciales del tipo, y mas alla de los prejuicios politicos a este Marx lo estan pidiendo de afuera para que el tipo organice este caos y este berenjenal en el que se metieron
...
Este Marx tiene prestigio, sabe y puede organizar una colocacion y una renegociacion si le dan apoyo... Ya dijo que la nueva oferta la quiere hacer pasar por el congreso, y tambien dijo que se debera explicar a la ciudadania cuales son las verdaderas consecuencias e implicancias de todo esto..
Yo coincido. La discusión semántica de qué significa prestigio no me parece importante. Para mí es prestigio como negociador de canjes a los ojos de los de acreedores, no de virtudes morales, cívicas o de popularidad.
Y los gobernantes se deben tener que comer cada sapo que éste no seria el peor que imaginan (Jotabe imaginó dos peores). Lo ridículo sería que el canje se haga sin la experiencia de asesores que ya hicieron canjes cuando fueron funcionarios, (aunque sea para hacer lo opuesto a lo que sugieren). Si Marx es un corrupto serial, lo que desconozco porque no sé de sentencias, no me importa. Si es así, que se usen con el gobierno como pasó con Borocotó. Y si el canje que propusiera pareciera un desastre, que es lo importante y no la eventual propina, es algo que iremos viendo.
Pero otra opción es que los acreedores le mueven el arco al gobierno con cualquier cosa: primero el fondo, ahora el negociador. El tiempo creo que le juega en contra al gobierno. Menos por la posible suba de tasas afuera que por las urgencias fiscales adentro. Y Barcalays & Co. deben conocer mucho mejor que nosotros la situación, si están decidiendo si prestan plata.
En la negociación, los bancos tirarán de la cuerda. Sin ahorcar, supongo, si es que tienen tantos bonos en default (que si llegara a haber otro default, valdrían nada por largo tiempo). El gobierno sabrá esto, pero el reloj le corre y cada vez le patean más penales. Y el gobierno, con el canje, no juega solo una parte del futuro económico del país, sino también una parte de su futuro político, que dejará de existir si se ve obligado a emitir billetes.
PD: en el informe a la SEC hay un dato curioso. La deuda en default son 30 MM (15,1 de capital vencido + 9,6 de intereses vencidos + 5,3 de capital no vencido; valores a 30-sep-2009). Los intereses de esa deuda son mucho más altos que los de los bonos del canje.
Pero a medida que los bonos vencen (y ya venció un 75%), ¿cuál es la tasa a tomar por esa deuda vencida? Yo creo que aquí los bancos tienen más para perder que para ganar. Porque todas las emisiones nacionales de deuda desde 2002 tienen tasa técnica más baja que aquellas y las tasas actuales en el mundo han sido y son bajas. Por lo tanto, sería difícil que un juez reconociera una supuesta reinversión a las tasas de los bonos de los ´90.
