Títulos Públicos

[Misionero]

son dos cosas distintas, insisto, una parte tiene que ver con quien es el que paga, y otra el cambio de jurisdicción.

[Willote]

El proyecto tiene dos partes distintas que se deben confundir. Una primera que directamente tiene a remover al agente de pago, la segunda es la que ofrece un cambio de jurisdicción voluntaria a los tenedores de bonos mediante un canje. una tiene que ver con el agente de pago, la otra con la legislación para dirimir cuestiones controvertidas judiciales.
Más allá de que se ve cierta confusión con eso, lo que no veo que se advierta es que en el fondo de este asunto hay un argumento en contra de la aceleración del pago de bonos del canje. Por qué?
La condición primaria a la que se sujeta la aceleración radica en el incumplimiento en el pago de bonos reestructurados, o sea un default. Esa condición primaria se debilita si se remueve al agente de pago y se lo sustituye por otro que pueda pagar efectivamente, mientras se fundamenta que esa remoción se justifica legalmente por la “incapacidad del Bony” para cumplir su rol contractual.
Entonces quedas las cosas planteadas así, Argentina cumple, quien no cumplió ni cumple ha sido el bony a quien se remueve por un motivo legal contenido en las cláusulas de emisión y se lo sustituye por otro agente (“Nación”) que restablecerá el flujo de fondos en forma normal y tal cual esta convenido. Todo siempre dentro de la regulación legal que rige para los bonos reestructurados.
Es por esto que si acaso se planteara, para la aceleración, que la condición primaria de default se cumplió a esta se le podrá oponer un nuevo argumento legal que se acaba de introducir con este proyecto de ley.

no es coluntaria...desde el momento que ORDENA cambiar al BONY.......no te parece?

[ELQUILMEÑO]

Chicos se estan portando muy mal......tengo algunos bonos como bded, g17 y pary......que me recomiendan hacer......lo dejo a su criterio....me dicen porfi,,,

Pasa por mi despacho y te explico en forma privada...

[Willote]

Chicos se estan portando muy mal......tengo algunos bonos como bded, g17 y pary......que me recomiendan hacer......lo dejo a su criterio....me dicen porfi,,,

[Misionero]

El proyecto tiene dos partes distintas que se deben confundir. Una primera que directamente tiene a remover al agente de pago, la segunda es la que ofrece un cambio de jurisdicción voluntaria a los tenedores de bonos mediante un canje. una tiene que ver con el agente de pago, la otra con la legislación para dirimir cuestiones controvertidas judiciales.
Más allá de que se ve cierta confusión con eso, lo que no veo que se advierta es que en el fondo de este asunto hay un argumento en contra de la aceleración del pago de bonos del canje. Por qué?
La condición primaria a la que se sujeta la aceleración radica en el incumplimiento en el pago de bonos reestructurados, o sea un default. Esa condición primaria se debilita si se remueve al agente de pago y se lo sustituye por otro que pueda pagar efectivamente, mientras se fundamenta que esa remoción se justifica legalmente por la “incapacidad del Bony” para cumplir su rol contractual.
Entonces quedas las cosas planteadas así, Argentina cumple, quien no cumplió ni cumple ha sido el bony a quien se remueve por un motivo legal contenido en las cláusulas de emisión y se lo sustituye por otro agente (“Nación”) que restablecerá el flujo de fondos en forma normal y tal cual esta convenido. Todo siempre dentro de la regulación legal que rige para los bonos reestructurados.
Es por esto que si acaso se planteara, para la aceleración, que la condición primaria de default se cumplió a esta se le podrá oponer un nuevo argumento legal que se acaba de introducir con este proyecto de ley.

[ELQUILMEÑO]

[Willote]

Willote no hay noticias de nuestra periodista? aun no hizo comentario alguno?

....sos goloso eh!!!!

[Willote]

Willote no hay noticias de nuestra periodista? aun no hizo comentario alguno?

....sos goloso eh!!!!

[ELQUILMEÑO]

Willote no hay noticias de nuestra periodista? aun no hizo comentario alguno?

[Willote]

Este proyecto de ley impacta a tenedores extranjeros de bonos argentinos de jurisdiccion new york. Ok.

Consulta, un tenedor argentino de bonos argentinos bajo jurisdiccion new york precisa tambien hacer el canje para cobrar?
Ej GJ17, BDED,PARY, etc

Y un tenedor extranejero de bonos argentinos bajo jurisdiccion argentina, ejemplo RO15 o DICA, cobra sin inconvenientes en EEUU??
Pq a ellos esta ley no les afectaria

se refiere a los nbonos LNY.....no a quien tiene lo bono si singer tiene ro15, cobra.

[davinci]

Default! vamos argentina!!

[Nevermore]

Mirá, la teoría dice que si, la realidad no se,
El 30/6 entrabamos al abismo... y no pasó nada
El 31/7 se confirmaba el infierno... estamos en nuevos máximos
Hoy se consumó el desacato a la justicia americana... veremos

Creo que la clave está acá. DICY y PARY están (o estaban hasta hoy) cerca de máximos, hay que tener la mente bien fría (y los bovelins bien puestos), pueden abrirse nuevas oportunidades, hay que estar atento, demás está decir que también hay que tener igual o mayor criterio ya que podemos quedar patas para arriba si nos pasamos de rosca. Buenas noches y buena rueda mañana!!!

[jesus330]

[quote="davinci"][quote="cgonzalez"]Creen que los anuncios de Cristina impacten negativamente en el merval en el corto plazo?
114: No más de un día. no cambia nada, puede empezar un cambio después de la reunión de la Cámara en setbre, creo abrirá bastante el conflicto, hay una condena casi mundial a los buitres. :respeto

[El Conde]

Creen que los anuncios de Cristina impacten negativamente en el merval en el corto plazo?

Mirá, la teoría dice que si, la realidad no se,
El 30/6 entrabamos al abismo... y no pasó nada
El 31/7 se confirmaba el infierno... estamos en nuevos máximos
Hoy se consumó el desacato a la justicia americana... veremos

[Willote]

Creen que los anuncios de Cristina impacten negativamente en el merval en el corto plazo?

noooooo para nada!