sramos escribió:Esto les puede interesar:
http://www.infobae.com/economia/509556- ... ones-marzo
Eso es un crecimiento espectacular de la recaudación y denota que hay inflación pero que también la economía esta creciendo muy fuerte.
Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Eso es un crecimiento espectacular de la recaudación y denota que hay inflación pero que también la economía esta creciendo muy fuerte.
Re: Títulos Públicos
Gangi escribió:Jaajjajajajajajajajajajaja no creo que te lo creas
Decis siempre lo mismo (que hace un anio cuando te lei porque eras nuevo) ante todos los que disienten con vos,
en Vieytes está lleno de gente que se cree un montón de cosas y repite siempre lo mismo.
Jamás te leo, salvo cuando vi que te metiste donde no te llamaron y era breve.
Tampoco pierdo el tiempo en contestarte los infundios que decís.
En la historia tuvimos dos posteos, uno hace más de un anio (qué bueno para vos que Rava no tiene archivo largo!) en el que ante un acto de gobierno dije que iba para abajo te metiste a dar cátedra que tenías ro15 y blabla que de ninguna manera había que vender, más el blabla bla de siempre y después cuando se verificó que hubieras podido reingresar un 15% abajo, por delicadeza no lo postee
y vos menos por supus.
La otra fue la que citas mal en la que acoté el tema de la inflación y algo así como que por un lado ganaba mucha plata especulando con los bonos y por el otro me daba pena que cada vez había más gente en la miseria. Como no toleraste estar equivocado en el tema de la inflación saliste atacándome vos y un coro de obsecuentes por el tema de la especulación, lo hicieron a piacere hablando de un ausente porque no me conecté ni respondí.
Lo de Malvinas no tiene nada que ver con lo que vos tergiversas, estaba referido a una cuestión de política y no del canje, era que una respuesta argentina a la cuestión de la plataforma podía ser haber advertido a tiempo que el Barclays estaba en el team del canje y también era el propietario de la Desiree Petroleum, con lo que una mera amenaza de sacarlo del negocio lo hubiera inhibido de enviar la plataforma.
Pero que hago perdiendo mi tiempo con un pobre tipo que se pasa las 24hs. escribiendo y autoalabandose en un foro por internet ?
y que lo hizo hasta en los días de su luna de miel.
Un viejo turfman decía que había aprendices a los que un par de triunfos los hacían creerse Leguisamo y siempre tenían un coro de adulones entre los pobres peones de establo. No estaban aquellos que podían contar los boletos que perdieron por el fanfarrón.
Podés seguir participando que no respondo más.
O pedir que borren mi post.
Para pelear de Monzón para arriba.
No contest.
Que lástima Gangi.....
Si me hubiese leído (cosa que parece que hizo por lo que acaba de escribir...
), tal vez, habrías ganado muchísimo más dinero seguramente del que ganó dado que sus posts sobre títulos públicos son muy mediocres y denotan que esto no parece su fuerte por más que lleve especulando más de dos décadas.A mí especulando un poco más de un año me va a sobrar para no tener necesidad de especular más.
Eso se lo aseguro. A veces estar muchos años especulando denota más fracaso que éxito. Y seguramente, si se me da la real gana, deje de postear en el foro (no cuando me lo diga usted sr gangi) y de especular con bonos porque me retiraré a disfrutar lo que gané en un poco más de un año cuando a otros, tal vez, le lleve dos décadas o más ganar lo mismo..... 
Le respondo aunque no me conteste (espero que no me conteste cosa que por ahora no viene cumpliendo...) porque, aunque no sea monzón, ganarle una pelea a usted parece bastante fácil. Creo que le doy una "paliza" aún teniendo una mano atada.....
Hay va....
1) Respecto al plan universal hijos no dije nunca que no iba a traer inflación sino que iba a tener impacto en el crecimiento del pbi como evidentemente está teniendo (no hay que leer más lo que escribí en el tópic de cupones en el que me estoy llenando de guita gracias a que estaba seguro de que el gobierno estaba haciendo todo lo que estaba a su alcance para potenciar el crecimiento más allá de generar inflación o no con sus medidas)
2) Respecto a lo del ro15 está diciendo cualquier burrada o por lo menos tiene una memoria muy selectiva. Simplemente, el que tiene un poquito de memoria, se puede dar cuenta que mi operatoria en ro15 fue excelente. La suya no me consta.
3) Respecto a que soy un "pobre tipo" seguramente es una proyección de su parte. Ese calificativo, tal vez, le calza a la perfección sobre todo después que lleva tanto tiempo en esto y parece que aprendió poco y todavía no se retiró.
4) El verso de la humildad y no sé cuantas pavadas más que se escriben sobre el tema en este tópic es francamente cansador. A mi me importa muy poco si me considera poco humilde o no (tengo muy claro mis valores a esta altura de mi vida).
le mando un respetuoso saludo sr gangi.
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
CERO escribió:Estimado Darío, entiendo que a medida que baja el riesgo país los bonos vuelven a estar dasarbitrados y aumentan su capacidad de suba. ¿Es así o me equivoco? Mis respetos.
En la medida que eso suceda, los rendimientos a tener en cuenta irán bajando y en consecuencia, habrá nuevos valores a considerar y varios bonos excedidos pueden pasar a quedar rezagados. De la misma forma, funcionaría un evento inverso.
Espero haber sido claro en la explicación, porque es un tema muy dinámico, en la medida que se modifique el rendimiento.
Un abrazo. Darío
Re: Títulos Públicos
Ah, no especulo sólo con títulos públicos, especulo con todos los bienes materiales fungibles y algunas cosas más en las que se pueda ganar dinero prediciendo el comportamiento futuro de sus precios, arriesgando mi dinero y a mucha honra.
A tal punto que podría escribir un libro que se titule "Elogio del especulador", porque prefiero mil veces un especulador a un parásito que vive del Estado.
Sólo una fauna me causa más desprecio, o lástima, los pobres giles que se la creen.
Hace treinta anios que especulo en bonos y en todas las temporadas de bonanza aparecieron y desaparecieron sujetos de esa especie.
Ojalá no desparezcas pero sí que madures y te conviertas en mejor persona.
Para ello dejá de postear un tiempo y en ese lapso tomate varios tanques de humildad y silencio.
Ves al final me enganché como un gil y perdí mi tiempo con vos.
Bueno con onda y sin piedras.
Con amor pibe.
A tal punto que podría escribir un libro que se titule "Elogio del especulador", porque prefiero mil veces un especulador a un parásito que vive del Estado.
Sólo una fauna me causa más desprecio, o lástima, los pobres giles que se la creen.
Hace treinta anios que especulo en bonos y en todas las temporadas de bonanza aparecieron y desaparecieron sujetos de esa especie.
Ojalá no desparezcas pero sí que madures y te conviertas en mejor persona.
Para ello dejá de postear un tiempo y en ese lapso tomate varios tanques de humildad y silencio.
Ves al final me enganché como un gil y perdí mi tiempo con vos.
Bueno con onda y sin piedras.
Con amor pibe.
Re: Títulos Públicos
Jotabe escribió:Hola muchachos.
Alguien tiene a mano el aviso de pago de NF18 vto. 5/4/10?
'Chas gracias.
Bolsar NS/NC
Los muchachos de Bolsar parece que lo hacen cada mes mas dificil de encotrar.
Jotabe, aqui va el link al Aviso de pago del NF18.
Saludos
http://www.bolsar.com/NET/noticias/info ... ?id=131061
Re: Títulos Públicos
Jaajjajajajajajajajajajaja no creo que te lo creas
Decis siempre lo mismo (que hace un anio cuando te lei porque eras nuevo) ante todos los que disienten con vos,
en Vieytes está lleno de gente que se cree un montón de cosas y repite siempre lo mismo.
Jamás te leo, salvo cuando vi que te metiste donde no te llamaron y era breve.
Tampoco pierdo el tiempo en contestarte los infundios que decís.
En la historia tuvimos dos posteos, uno hace más de un anio (qué bueno para vos que Rava no tiene archivo largo!) en el que ante un acto de gobierno dije que iba para abajo te metiste a dar cátedra que tenías ro15 y blabla que de ninguna manera había que vender, más el blabla bla de siempre y después cuando se verificó que hubieras podido reingresar un 15% abajo, por delicadeza no lo postee
y vos menos por supus.
La otra fue la que citas mal en la que acoté el tema de la inflación y algo así como que por un lado ganaba mucha plata especulando con los bonos y por el otro me daba pena que cada vez había más gente en la miseria. Como no toleraste estar equivocado en el tema de la inflación saliste atacándome vos y un coro de obsecuentes por el tema de la especulación, lo hicieron a piacere hablando de un ausente porque no me conecté ni respondí.
Lo de Malvinas no tiene nada que ver con lo que vos tergiversas, estaba referido a una cuestión de política y no del canje, era que una respuesta argentina a la cuestión de la plataforma podía ser haber advertido a tiempo que el Barclays estaba en el team del canje y también era el propietario de la Desiree Petroleum, con lo que una mera amenaza de sacarlo del negocio lo hubiera inhibido de enviar la plataforma.
Pero que hago perdiendo mi tiempo con un pobre tipo que se pasa las 24hs. escribiendo y autoalabandose en un foro por internet ?
y que lo hizo hasta en los días de su luna de miel.
Un viejo turfman decía que había aprendices a los que un par de triunfos los hacían creerse Leguisamo y siempre tenían un coro de adulones entre los pobres peones de establo. No estaban aquellos que podían contar los boletos que perdieron por el fanfarrón.
Podés seguir participando que no respondo más.
O pedir que borren mi post.
Para pelear de Monzón para arriba.
No contest.
Decis siempre lo mismo (que hace un anio cuando te lei porque eras nuevo) ante todos los que disienten con vos,
en Vieytes está lleno de gente que se cree un montón de cosas y repite siempre lo mismo.
Jamás te leo, salvo cuando vi que te metiste donde no te llamaron y era breve.
Tampoco pierdo el tiempo en contestarte los infundios que decís.
En la historia tuvimos dos posteos, uno hace más de un anio (qué bueno para vos que Rava no tiene archivo largo!) en el que ante un acto de gobierno dije que iba para abajo te metiste a dar cátedra que tenías ro15 y blabla que de ninguna manera había que vender, más el blabla bla de siempre y después cuando se verificó que hubieras podido reingresar un 15% abajo, por delicadeza no lo postee
y vos menos por supus.
La otra fue la que citas mal en la que acoté el tema de la inflación y algo así como que por un lado ganaba mucha plata especulando con los bonos y por el otro me daba pena que cada vez había más gente en la miseria. Como no toleraste estar equivocado en el tema de la inflación saliste atacándome vos y un coro de obsecuentes por el tema de la especulación, lo hicieron a piacere hablando de un ausente porque no me conecté ni respondí.
Lo de Malvinas no tiene nada que ver con lo que vos tergiversas, estaba referido a una cuestión de política y no del canje, era que una respuesta argentina a la cuestión de la plataforma podía ser haber advertido a tiempo que el Barclays estaba en el team del canje y también era el propietario de la Desiree Petroleum, con lo que una mera amenaza de sacarlo del negocio lo hubiera inhibido de enviar la plataforma.
Pero que hago perdiendo mi tiempo con un pobre tipo que se pasa las 24hs. escribiendo y autoalabandose en un foro por internet ?
y que lo hizo hasta en los días de su luna de miel.
Un viejo turfman decía que había aprendices a los que un par de triunfos los hacían creerse Leguisamo y siempre tenían un coro de adulones entre los pobres peones de establo. No estaban aquellos que podían contar los boletos que perdieron por el fanfarrón.
Podés seguir participando que no respondo más.
O pedir que borren mi post.
Para pelear de Monzón para arriba.
No contest.
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
OSCILACIONES O DESARBITRAJES
Advertencia o “disclaimer”: Este post está dirigido esencialmente al inversor con un criterio de mediano plazo 1 año.
"La matemática financiera terminará prevaleciendo, porque así es como los grandes operadores valúan sus activos."
Estos números no sirven para corto plazo (trading). Reflejan datos para invertir a mediano plazo (horizonte 1 año).
Eso no invalida que todos los días se produzcan modificaciones, que hagan necesario replantear una cartera ideal.
Sólo se consideran los Bonos con un volumen habitual de mercado aceptable, considerando operaciones en Bolsa.
Contempla reinversión, Tasa Badlar actual o CER anual 10 % y suba de valor con promedio ponderado de vida.
Siempre existirán bonos baratos, equilibrados o caros, porque se trata de establecer el valor medio del market.
Es una forma de metodología donde se busca conciliar la Renta Total Anual con el pensamiento actual inversor.
El rendimiento anual integral de este conjunto de bonos en pesos, oscila entre 20,9 % (cortos) y 25,4 % (largos).
“Toda matriz de correlatividad entre bonos, siempre se refiere a una precisa RTA o TIR (según el método usado).”
Esto significa que si se cambia el parámetro de la escala de rentabilidad usada, cambia el valor de esas relaciones.
Usualmente el mayor impacto del cambio de rendimiento, tanto a favor como en contra, incide sobre bonos largos.
Un Excel lo hace cualquiera, pero lo difícil es justipreciar con equidad los detalles de los pagos y capitalizaciones.
La presente información es al sólo efecto de aportar una visión distinta. No es recomendación de compra o venta.
Bonos argentinos (emitidos en dólares): Hoy los más baratos, según sus rendimientos futuros son RO15 y AS13.
La curva normal de los bonos en pesos, a la que tendería esta opción de cálculo, puede tardar en producirse plena.
Distorsiones coyunturales no invalidan, como objetivo, la existencia de esta referida curva normal de rendimiento.
“Un título público puede estar retrasado en su cotización teórica, porque existe un vendedor temporal persistente.”
Es muy probable que existan grupos de Bonos que van siendo rotados alternativamente, en su grado de demanda.
Clasificación equitativa de los actuales Bonos argentinos en pesos más transados, según sus volúmenes en Bolsa:
No significa que en corto plazo cada desarbitraje se corregirá. Sirve para informar con visión temporal más extensa.
Si la apreciación ajena del riesgo es incorrecta y excesiva, puede ser una excelente oportunidad de compra barata.
Cortos: PRE9 = 1,3 % excedido - AJ12 = 0,6 % excedido - RS14 = 2,9 % rezagado - PR12 = 1,4 % excedido
RS14: hice un ajuste en la fórmula para aumentar la ponderación del pago del capital a ocurrir desde 31/3/2011.
Medianos: AE14 = 0,3 % excedido - NF18 = 0,6 % rezagado - PR13 = 4,6 % rezagado
Usando fórmulas largas ortodoxas, DICP y PARP arrojan estos resultados. El mercado normal, los sobrepondera.
Sirven para especulación, pues recién comenzarán a devolver parcialmente su respectivo capital en 2024 y 2029.
No ignoro que esta conclusión puede afectar a inversores, incluso amigos, pero es la simple realidad matemática.
Largos: DICP = 7,0 % excedido - PARP = 23,0 % excedido
Cuando hablo de rezagado o excedido, me refiero al valor comparativo. Puede ser que sean todos caros o baratos.
Esto no implica desconocer que, por razones momentáneas, un bono rezagado puede seguir bajando o viceversa.
No confundir estos datos con cálculos basados en TIR, porque el presente es un sistema diferente de valoración.
No utilizo TIR, pero quien prefiera ese método de valoración, igual podrá comprobar que estos desfasajes existen.
Si un título público subió o bajó un equis porcentaje en el año, eso no significa que repetirá ese comportamiento.
Existen formas distintas de ver el mercado. Nunca vamos a coincidir todos, porque ese día se terminó la volatilidad.
Aclaro que considero bueno que existan opiniones divergentes, pues eso permite el funcionamiento de un mercado.
Si alguien está cansado de leer mis pronósticos, basados en un modelo matemático universal, pues que los ignore.
He tomado la decisión de no contestar preguntas, pero todo pedido viable tendrá su aclaración en la próxima Tabla.
Darío (el Bonista)
Advertencia o “disclaimer”: Este post está dirigido esencialmente al inversor con un criterio de mediano plazo 1 año.
"La matemática financiera terminará prevaleciendo, porque así es como los grandes operadores valúan sus activos."
Estos números no sirven para corto plazo (trading). Reflejan datos para invertir a mediano plazo (horizonte 1 año).
Eso no invalida que todos los días se produzcan modificaciones, que hagan necesario replantear una cartera ideal.
Sólo se consideran los Bonos con un volumen habitual de mercado aceptable, considerando operaciones en Bolsa.
Contempla reinversión, Tasa Badlar actual o CER anual 10 % y suba de valor con promedio ponderado de vida.
Siempre existirán bonos baratos, equilibrados o caros, porque se trata de establecer el valor medio del market.
Es una forma de metodología donde se busca conciliar la Renta Total Anual con el pensamiento actual inversor.
El rendimiento anual integral de este conjunto de bonos en pesos, oscila entre 20,9 % (cortos) y 25,4 % (largos).
“Toda matriz de correlatividad entre bonos, siempre se refiere a una precisa RTA o TIR (según el método usado).”
Esto significa que si se cambia el parámetro de la escala de rentabilidad usada, cambia el valor de esas relaciones.
Usualmente el mayor impacto del cambio de rendimiento, tanto a favor como en contra, incide sobre bonos largos.
Un Excel lo hace cualquiera, pero lo difícil es justipreciar con equidad los detalles de los pagos y capitalizaciones.
La presente información es al sólo efecto de aportar una visión distinta. No es recomendación de compra o venta.
Bonos argentinos (emitidos en dólares): Hoy los más baratos, según sus rendimientos futuros son RO15 y AS13.
La curva normal de los bonos en pesos, a la que tendería esta opción de cálculo, puede tardar en producirse plena.
Distorsiones coyunturales no invalidan, como objetivo, la existencia de esta referida curva normal de rendimiento.
“Un título público puede estar retrasado en su cotización teórica, porque existe un vendedor temporal persistente.”
Es muy probable que existan grupos de Bonos que van siendo rotados alternativamente, en su grado de demanda.
Clasificación equitativa de los actuales Bonos argentinos en pesos más transados, según sus volúmenes en Bolsa:
No significa que en corto plazo cada desarbitraje se corregirá. Sirve para informar con visión temporal más extensa.
Si la apreciación ajena del riesgo es incorrecta y excesiva, puede ser una excelente oportunidad de compra barata.
Cortos: PRE9 = 1,3 % excedido - AJ12 = 0,6 % excedido - RS14 = 2,9 % rezagado - PR12 = 1,4 % excedido
RS14: hice un ajuste en la fórmula para aumentar la ponderación del pago del capital a ocurrir desde 31/3/2011.
Medianos: AE14 = 0,3 % excedido - NF18 = 0,6 % rezagado - PR13 = 4,6 % rezagado
Usando fórmulas largas ortodoxas, DICP y PARP arrojan estos resultados. El mercado normal, los sobrepondera.
Sirven para especulación, pues recién comenzarán a devolver parcialmente su respectivo capital en 2024 y 2029.
No ignoro que esta conclusión puede afectar a inversores, incluso amigos, pero es la simple realidad matemática.
Largos: DICP = 7,0 % excedido - PARP = 23,0 % excedido
Cuando hablo de rezagado o excedido, me refiero al valor comparativo. Puede ser que sean todos caros o baratos.
Esto no implica desconocer que, por razones momentáneas, un bono rezagado puede seguir bajando o viceversa.
No confundir estos datos con cálculos basados en TIR, porque el presente es un sistema diferente de valoración.
No utilizo TIR, pero quien prefiera ese método de valoración, igual podrá comprobar que estos desfasajes existen.
Si un título público subió o bajó un equis porcentaje en el año, eso no significa que repetirá ese comportamiento.
Existen formas distintas de ver el mercado. Nunca vamos a coincidir todos, porque ese día se terminó la volatilidad.
Aclaro que considero bueno que existan opiniones divergentes, pues eso permite el funcionamiento de un mercado.
Si alguien está cansado de leer mis pronósticos, basados en un modelo matemático universal, pues que los ignore.
He tomado la decisión de no contestar preguntas, pero todo pedido viable tendrá su aclaración en la próxima Tabla.
Darío (el Bonista)
Re: Títulos Públicos
El finde largo me planteaba lo siguiente:
el negocio de los bonos fue buenísimo en 2009, sigue siendo bueno en 2010 pero cuánto tiempo seguirá? le queda nafta?
Para buscar la respuesta, armé el siguiente cuadrito que me confirma que todavía hay buenos negocios para rato:
el negocio de los bonos fue buenísimo en 2009, sigue siendo bueno en 2010 pero cuánto tiempo seguirá? le queda nafta?
Para buscar la respuesta, armé el siguiente cuadrito que me confirma que todavía hay buenos negocios para rato:
- Adjuntos
-
proyecciones a 1 año.xls- (21 KiB) Descargado 52 veces
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: .coloso2, abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Alkele, alzamer, Amazon [Bot], Andycba34, arta, banana, Bing [Bot], CAIPIRA HARLEY, carlos_2681, CarlosLP, Cohiue, D10s, danyf1, eeee1105, el indio, fonsiola, Gon, gonza_inv, Google [Bot], Granpiplin, heide, hernan1974, jjavier, Kamei, leo_84, Majestic-12 [Bot], marcosgino, MarkoJulius, Martinm, Mazoka, Onore, sebara, Semrush [Bot], Stalker, TELEMACO, Traigo y 670 invitados