Títulos Públicos

Foro dedicado al Mercado de Valores.
martin
Mensajes: 31294
Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor martin » Vie Mar 12, 2010 4:04 pm

Pude llevar una buena cantida en pr13 en 68,75

martin
Mensajes: 31294
Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor martin » Vie Mar 12, 2010 4:03 pm

Buen dato del indec 1,2 !!!

martin
Mensajes: 31294
Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor martin » Vie Mar 12, 2010 4:02 pm

llevé algo más de pr13

Aleajacta
Mensajes: 5788
Registrado: Jue Ene 22, 2009 12:35 am

Re: Títulos Públicos

Mensajepor Aleajacta » Vie Mar 12, 2010 3:59 pm

Jotabe escribió:...
Hay cantidad de data que no se vé fácilmente y no tenemos el tiempo, los conocimientos y aún las ganas de elaborar.
...

Gracias, Juan. Mucho sentido común, como casi siempre.
Sobre Bein, a mí también me cae bien, me parece profesional y etc. Pero sus números de Pagos de Principal y de Pagos de Intereses no sé cómo los saca. Como la fuente de información es necesariamente la misma, es inevitable desconfiar de lo que dice si difiere con lo que medianamente conocemos. Para 2011, la cuenta de Bein me da más rara.
Sobre las "Fuentes" y los "Colchones" del cuadro de Bein, como sé mucho menos, tiendo a confiar más. Esto también es inevitable, credulidad por ignorancia.

Escribís: "En definitiva, no veo riesgo alguno de default y mucho menos en 2010/2011."
Al margen de que riesgo siempre hay, yo veo menor riesgo de default para los años inmediatos después, porque habrá menos obligaciones. En consecuencia, creo que los bonos tenderían a subir en esos años. Y a esas fechas hago mis cálculos de TIR.

Pero hay otro tema. Las tasas cortas de USA no subirán "por un tiempo largo", dijo el presidente de la Fed, y actúa en consecuencia. Pero las largas suben y seguirán subiendo y la Fed no puede evitarlo. Renta fija larga es una apuesta perdedora en los tiempos venideros.
De ahí también la importancia del riesgo: vacilación entre paridades bajas, por temor al default, y la conveniencia de los bonos medianos y cortos, por la futuras subas de las tasas de afuera.

Saludos

martin
Mensajes: 31294
Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor martin » Vie Mar 12, 2010 3:55 pm

criacuervos escribió:Una cosa es la tasa del 5 % que generalmente se mide con los bonos a 5 años, y otra es la tir de cada bono...

Para que Argentina coloque al 5 o 6 % el Para tiene que valer 50 aprox.... nada mas..

Como mucho no me lo creo tambien tengo otros bonos....

Igual cria con una tir del Para entre 9/9,5% sería una suba muy interesante y bastante factible de lograr.

criacuervos
Mensajes: 10563
Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor criacuervos » Vie Mar 12, 2010 3:53 pm

Una cosa es la tasa del 5 % que generalmente se mide con los bonos a 5 años, y otra es la tir de cada bono...

Para que Argentina coloque al 5 o 6 % el Para tiene que valer 50 aprox.... nada mas..

Como mucho no me lo creo tambien tengo otros bonos....

martin
Mensajes: 31294
Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor martin » Vie Mar 12, 2010 3:53 pm

Tiago44....

Dio salida. En el mismo día que surgió el despelote Redrado y con el rebote que dio unos días despues permitió salir lo más bien casi en máximos. Yo en ese momento no tenía nf18 ya que había arbitrado al pr13 unos días antes del despelote Redrado (que todavía permitió salir casi sin sufrir la baja) y avisé que había que vender. Espero que algunos hayan hecho lo mismo....

abrazo

bullbear
Mensajes: 11510
Registrado: Lun Nov 10, 2008 9:47 am

Re: Títulos Públicos

Mensajepor bullbear » Vie Mar 12, 2010 3:50 pm

gcias MARTÍN

criacuervos
Mensajes: 10563
Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor criacuervos » Vie Mar 12, 2010 3:50 pm

Aleboto escribió:"criacuervos"]El Para es el unico bono que va a subir su cotizacion cuanto menos un 70 % si se hace realidad la promesa de colocar deuda voluntaria en Usa a tasas latinoamericanas de hoy...

Es un bono para optimistas que le creen al gobierno ... como yo


Yo creo que el Para nunca va a llegar a tener una tir del 5%. .

Yo no dije eso... no quiero ser antipatico, pero lean bien , sobre todo si van a rebatir... no me hagan poner nervioso que estoy grande y tengo miedo que se me explote la carotida... Si el para llega a una tir del 5 % me hago kichnerista ..

martin
Mensajes: 31294
Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor martin » Vie Mar 12, 2010 3:42 pm

Con noticias positivas ( sec, dnu), como mínimo, debería volver a 170/175 pesos que fueron sus valores de antes de surgir el despelote con Redrado

bullbear
Mensajes: 11510
Registrado: Lun Nov 10, 2008 9:47 am

Re: Títulos Públicos

Mensajepor bullbear » Vie Mar 12, 2010 3:40 pm

martin escribió:El volumen del nf18 es muy bueno.

Yo tengo de esos, que objetivo les ves martin ?

martin
Mensajes: 31294
Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor martin » Vie Mar 12, 2010 3:38 pm

El volumen del nf18 es muy bueno.

Jotabe
Mensajes: 3535
Registrado: Mié Feb 18, 2009 2:56 am

Re: Títulos Públicos

Mensajepor Jotabe » Vie Mar 12, 2010 3:37 pm

:shock:
JPMorgan Chase y Citigroup ayudaron a causar la iliquidez que llevó al colapso de Lehman Brothers. Esto se desprende del examinador del banco quebrado que presentó un informe en un tribunal federal de Manhattan. Lehman cayó en su quiebra de u$s 639.000 millones, la mayor de la historia de Estados Unidos, porque no tenía suficiente liquidez y perdió la confianza de sus homólogos, según un informe de 2.200 páginas de Anton Valukas, el examinador designado por el síndico federal de la quiebra.
Ejecutivos de Lehman, entre ellos el ex jefe ejecutivo Richard Fuld, el ex director financiero Erin Callan, el ex director general ejecutivo Ian Lowitt y el ex director gerente Christopher O’Meara certificaron declaraciones engañosas, dijo el informe.
Respecto de la compra por Barclays de la sociedad de bolsa de Lehman, Valukas dijo que una “cantidad limitada de activos” pertenecientes a Lehman fueron “indebidamente transferidos a Barclays”.
Valukas pasó un año y gastó u$s 38 millones produciendo el informe sobre si bancos como JPMorgan Chase causaron la quiebra de Lehman o si Barclays se benefició de ello indebidamente y qué papel desempeñó el sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos en el asunto.
Valukas entrevistó a más de 100 personas y examinó más de 10 millones de documentos, más 20 millones de páginas de mensajes de correo electrónico de Lehman, según expedientes presentados en el Tribunal de Quiebras de Nueva York.
La entidad británica Barclays Capital compró la casa de bolsa de Lehman por u$s 1.540 millones, mientras que JPMorgan era el principal prestamista a corto plazo de Lehman.
http://www.cronista.com/notas/224128-so ... aso-lehman


Volver a “Foro Bursatil”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], carrizochernan, Google [Bot], MarkoJulius, NML, Semrush [Bot], Vivalalibertad y 593 invitados